Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 2

Et bah voilà ! 5 minutes bien dépensées à lire tout ça

Bon je relance ...  

et ça, vous en pensez quoi ?

les 2 montres sont assez comparables quand même si ce n'est le titane ... sauf que la Steinhart n'a pas le cyclope



Des 2 maux s'il faut choisir, quel bon conseil (si on essaie de se calmer et d'être constructif) peut on donner à un newbie pour une GMT Diver ?

une GMT Seiko ? c'est préférable



Sauf que quand je vois celle-ci, ne peut-on pas non plus penser "hommage" (gros mot et pourtant j'adore Seiko ...) ??



Bref, à chaque fois, ce n'est pas copie donc perso ça ne me dérange pas
Je l'avais dit plus haut mais je préfère quelqu'un qui n'a pas les moyens qui s'offre une de ces montres qu'une copie qui nourrit une mafia  

fdm44 a écrit:

Il manque bien évidemment à cette montre tout ce que je n'ai pas cité dans ses qualités, il lui manque donc de la créativité, de l'innovation, de la personnalité

Ce n'est pourtant pas faute d'avoir induit ces notions dans mes interventions ...

Je vais faire semblant de ne pas voir ta condescendance (dont tu m'as éclabousé toute la journée) car j'ai envie de parler montre.
A part la créativité, les 2 autres notions sont vraiment légèrement induites.

Pour moi la créativité (stylistique bien sur) et la personnalité sont 2 notions voisines. Car pas de personnalité sans créativité et la réciproque est vraie. Dans ce cas, c'est une plongeuse beaucoup de plongeuses ont un boitier/une couronne/une lunette qui sont similaires ou inspirés. Certains disent que Seiko a pompé sur Rolex pour le design de certaines montres (je ne t'apprends rien). En plus ce sont des notions hypers subjectives, pour moi une panerai est une insulte au design, d'autres en sont fan absolu. Je respecte leur choix mais sans le comprendre.
A part la couleur de la lunette (dont rolex n'a pas le monopole), le reste dégage une certaine personnalité. Le rouge n'est pas la propriété de Ferrari et le vert d'Aston Martin.

L'innovation en horlogerie est un sujet sensible. Il y a énormément d'emboiteur ETA dont des modèles très chers. Tu ne m'en veux pas mais l'argument de l'innovation ne tient pas même pour parler Steinhart car beaucoup font pas mieux voir moins bien. Si tu charges Steinhart, tu dois en charger beaucoup d'autres.
C sympa de pouvoir échanger sans animosité (ou presque)

radiomir a écrit:

Sois plus précis et pédagogue.
Apparemment induire ne suffit pas, faut être clair, sinon ça imprime pas.

Il faut que je m'habitue à lire tes contributions qui n'ont aucuns buts à part chercher le conflit?
Tu ne donnes pas envie de venir participer à ce forum. Si les modérateurs sont OK.

Mister N a écrit:

Sacré Momo

On sent bien le gros dur

Bon pour en revenir à nos moutons

Cette montre est certes inspirée mais quand on regarde de près rien n'est identique

Les aiguilles ? Différentes
Le cadran ? Différent les index ne sont pas cerclés  
Le boitier ou la carrure comme vous voulez ? Plus grosse
La date ? Pas au même endroit
Le metal ? Différent
Le réhaut ? Pas le même.

Je ne suis pas un gros dur, je réponds aux agitateurs.
Sinon je suis désolé mais nous sommes du même avis. J'espère que tu ne seras pas véxé de partager certaines opinions avec moi. Cette montre à une certaine originalité.

mOOOOrice a écrit:

Il faut que je m'habitue à lire tes contributions qui n'ont aucuns buts à part chercher le conflit?
Tu ne donnes pas envie de venir participer à ce forum. Si les modérateurs sont OK.

Pourtant, il gagne à être connu Radiomir

Rugueux mais pertinent un peu comme un 2ème ligne au rugby

via GIPHY

Mister N a écrit:

Bon pour etre honnête il faut quand même reconnaitre que Steinhart en donne pour "son pognon" et qu'il doit être difficile pour beaucoup de monde de justifier la différence de prix....

On est d'accord Neo, mais pour moi, ça dépend des modèles.
Je ne me vois pas porter la Steinhart BLNR, l'Ocean 500 oui.

Idem pour moi, l'Ocean a sa propre personnalité, elle ne ressemble à aucune autre.

Ce n'est pas le cas de cette Fat Batman qui n'est dans mon esprit qu'une pâle copie de l'originale

... et c'est bien dommage d'ailleurs, parce que cette montre bénéficie de bonnes qualités techniques et certainement de bonnes finitions, comme souvent avec Steinhart.

vintage76 a écrit:

Pourtant, il gagne à être connu Radiomir

Rugueux mais pertinent un peu comme un 2ème ligne au rugby

Radiomir çà serait plutôt le bout de terre entre les crampons du rugbyman nan ?
Quand on l'a sous le pied, on cherche à s'en débarrasser, mais il colle...il colle ...!

Je suis d'accord avec certain : l'Ocean Titanium 500 à son identité, mais certains autres modèles de Steinhart sont ... de beaux mélanges inspirés !
(par contre elles ont surement des qualités de finition très bonnes pour leurs prix ...! )

Belle découverte cette nouvelle Steinhart.
J'adore le lume jusqu'à la lunette en Luminova BGW 9 qui doit bien briller.
En plus la taille est parfaite pour moi.
Et puis le titane, l'été en particulier c'est top.
Perso je trouve ca presque dommage de pas avoir garder les aiguilles hms du modèle d'origine, sinon je craquerais direct.

robby69 a écrit:

Belle découverte cette nouvelle Steinhart.  
J'adore le lume jusqu'à la lunette en Luminova BGW 9 qui doit bien briller.
En plus la taille est parfaite pour moi.
Et puis le titane, l'été en particulier c'est top.
Perso je trouve ca presque dommage de pas avoir garder les aiguilles hms du modèle d'origine, sinon je craquerais direct.

de quel modèle tu parles ?

Ben la nouvelle !

vintage76 a écrit:

Rugueux mais pertinent un peu comme un 2ème ligne au rugby

via GIPHY

Soyons quand même précis: il s'agit ici de XIII et ce 4 est donc un centre...

fredperry63 a écrit:

de quel modèle tu parles ?

A mince j'ai pas vu, ben les aiguilles Rolex

Ah voila compris.

Mais elle aurait perdu en personnalité AMHA

Je l'avoue, cette montre me plait. Elle n'a pas tout ce que je n'aime pas chez Rolex : les aiguilles, le rehaut signé "rolex" tout autour, le fond non gravé et le prix exorbitant et non justifié souvent.
Alors j'aurai aimé les index cerclés, mais là, déjà que Steinhart se fait descendre, je n'ose à peine imaginer si elle avait eu les index cerclés

Bref, elle me plait bien. Et pour le prix, une GMT en titane, la lunette en céramique, un mouvement ETA Premium et ce niveau de finition, bon courage pour en trouver d'autres.

broncos a écrit:

Soyons quand même précis: il s'agit ici de XIII et ce 4 est donc un centre...

je te rassure je sais pour avoir joué aux 2 postes. On pourrait compléter avec 5 et 12 mais je n'ai pas trouvé le bon numéro pour illustrer

J'arrive pas trop à cerner pourquoi la GMT n'aurait pas de personnalité mais la 500 titanium oui ?

Parce qu'hormis l'insert et la 4e aiguille elles sont très (très) semblables...

EDIT : j'avais raté l'intervention de radiomir autant pour moi !

En tout cas quoiqu'il en soit, moi je l'aime bien cette gmt

je suis sûr qu'ils pourraient vraiment faire du mal aux autres marques si ils se mettaient à faire des montres avec des idées qui venaient à 100% d'eux. La Triton, bien que trop grosse pour moi a vraiment de la gueule par exemple ! 'sont forts ces allemands

S'il pouvaient faire des 39 ou 40mm aussi...

Almagnifico a écrit:

Je l'avoue, cette montre me plait. Elle n'a pas tout ce que je n'aime pas chez Rolex : les aiguilles, le rehaut signé "rolex" tout autour, le fond non gravé et le prix exorbitant et non justifié souvent.
Alors j'aurai aimé les index cerclés, mais là, déjà que Steinhart se fait descendre, je n'ose à peine imaginer si elle avait eu les index cerclés

Bref, elle me plait bien. Et pour le prix, une GMT en titane, la lunette en céramique, un mouvement ETA Premium et ce niveau de finition, bon courage pour en trouver d'autres.

Ben voilà au moins c'est clair

Ceci dit il y a un truc qui me chiffonne, c'est le poids !

145 gr ! Pour du titane ça me semble beaucoup...

Ma seiko SKX007 tout acier que je trouve "lourde" pèse 153 gr

Cherchez l'erreur....

Mister N a écrit:

Ben voilà au moins c'est clair

Ceci il y a un truc qui me chiffonne, c'est le poids !

145 gr ! Pour du titane ça me semble beaucoup...

Ma seiko SKX007 tout acier que je trouve "lourde" pèse 153 gr

Cherchez l'erreur....

C'est à cause de la lunette en céramique noire et bleue à coup sûr !!

Loris a écrit:

je suis sûr qu'ils pourraient vraiment faire du mal aux autres marques si ils se mettaient à faire des montres avec des idées qui venaient à 100% d'eux. La Triton, bien que trop grosse pour moi a vraiment de la gueule par exemple ! 'sont forts ces allemands

Tu as raison. Mais ils fabriquent surtout ce qui se vend. Ce n'est pas une association à but non lucratif. Je pense que les commentaires des anti Steinhart (qui n'achètent pas), ils s'en tamponnent. Ils préfèrent les retours positifs de leurs clients.

Quand je vois les tailles et les poids, des modèles présentés à chaque fois, je pense à ça:

https://www.youtube.com/watch?v=lrEG-mO6yGY

mOOOOrice a écrit:

Tu as raison. Mais ils fabriquent surtout ce qui se vend. Ce n'est pas une association à but non lucratif. Je pense que les commentaires des anti Steinhart (qui n'achètent pas), ils s'en tamponnent. Ils préfèrent les retours positifs de leurs clients.

Avant de dire des âneries, parcours les sujets depuis leur création .

Voici un message que j'ai posté en page 3 de ce même sujet, par exemple :

fdm44 a écrit:

Je suis très content de la mienne qui n'est à ma connaissance ni un hommage ni une copie ni une contrefaçon de près ou de loin.

C'est une Steinhart Triton Bronze last edition à 690 € avec son Soprod A10-2 top grade, ses verres saphir dessus dessous traités AR double face, son SuperLuminova C3, sa lunette au traitement DLC noir (et non PVD) et sa boucle déployante en bronze :







Excellentes prestations, très bonnes finitions, aucune critique à formuler en dehors du guichet date un peu trop petit pour ma vue .

Nic las

Il n'y a que peu de FAMeurs anti Steinhart, il y a par contre pas mal de FAMeurs anti modèles "hommages" ou fortement inspirés, produits par Steinhart, ce qui est totalement différent ...

Aprés tu as le poignet pour, car moi il m'est impossible de porter une montre comme ça

Cette montre n'est qu'un exemple pour justifier qu'on peut apprécier Steinhart tout en ayant en horreur leurs modèles fortement inspirés de type copie/hommage .

Mais je n'avais pas de doute à ce sujet .... "moi"

Pas de souci .