Actu: Il se vend plus d'Apple Watch que de montres Rolex

il se vend plus de Dacia Duster que de Porsche Macan.

En meme temps, une roro t'es censé la garder 70 ans. Une étron-watch, faut en avoir une nouvelle chaque année sinon t'es has been.

marken a écrit:

En meme temps, une roro t'es censé la garder 70 ans. Une étron-watch, faut en avoir une nouvelle chaque année sinon t'es has been.

+1

PATNATRY a écrit:

+1

en même temps tu peux renouveler ton Apple Watch chaque année pendant  20 ans pour le prix d'une Rolex ( révisions comprises )..

voire 40 ans si tu les revends.

S n o o p y a écrit:

C'est ridicule comme comparaison !

C'est comme dire il se vend plus de Clio que de Porsche 911 ...

Sans aller jusqu'à citer clio à côté de porsche (n'exagérons pas non plus ) cette affirmation vient de ... Tim Cook lors de la dernière keynote
Il essaye de faire mousser son produit en essayant de le rapprocher de la référence absolue , ça peux se comprendre .
Il n'empêche que ,comme prévu , l'iwatch se bonifie toujours plus et la 3 avec son autonomie totale vis à vis d'un iphone devient très interessante , l'histoire est en marche

ça m'empêche pas de garder et d'apprécier ses bonnes vieilles rolex ou breit hein ?

Il est probable aussi qu'il se vende plus de Swatch que d'Apple Watch…

Tout cela ne veut pas dire grand-chose.

S n o o p y a écrit:

C'est ridicule comme comparaison !

C'est comme dire il se vend plus de Clio que de Porsche 911 ...

Exactement. Complètement ridicules ces comparaisons....

freddy.lombard a écrit:

Ce n'est pas la même chose : tu compares deux voitures.

Snoopy ne compare peut-être pas exactement ce qu'il faut, mais deux voitures me paraissent relativement logique.

En termes de voitures, on serait en train de comparer un bon vieux moteur mécanique contre un moteur électrique.

Genre 911 vs i3.

falconbmw a écrit:

Exactement. Complètement ridicules ces comparaisons....  



Snoopy ne compare peut-être pas exactement ce qu'il faut, mais deux voitures me paraissent relativement logique.

En termes de voitures, on serait en train de comparer un bon vieux moteur mécanique contre un moteur électrique.

Genre 911 vs i3.

Non, on compare le futur avec le passé. Tout simplement.

Ca ne me fera pas vendre mes montres mécaniques mais le reste du monde est passé à autre chose. Faut être réaliste.

Necro a écrit:

Non, on compare le futur avec le passé. Tout simplement.

Ca ne me fera pas vendre mes montres mécaniques mais le reste du monde est passé à autre chose. Faut être réaliste.

on disait la même chose avec le quartz...pourtant.

en plus est ce vraiment le passé? une montre qui va marcher des années contre une qui peut finir en collier en 18 mois? une montre qui respecte l'environnement bien plus qu'une montre à pile ou connectée?

et puis quel "reste du monde"? je croise plus de montrse "normales" que de montres connectées et ceux qui ont des montres connectée c'est souvent un réel besoin. pour le reste du monde... il y a les smartphones et c'est bien suffisant.

c'est comme si le livre électronique allait tuer l'édition papier...personnellement je n'y crois pas du tout et je suis pourtant quelqu'un de mortellement réaliste

Il se vend depuis des dizaines d'années bien plus de montre à quartz que de montres mécaniques. Et de très très loin.

J'ai pas dit que les montres mécaniques allaient disparaître. Juste que c'est normal qu'aujourd'hui il se vende plus de montre à 400 qui font tout ou presque que de montres à 7k qui donnent l'heure.

Les piles se recyclent depuis très longtemps tu sais. Fabriquer une montre mécanique avec des alliages pas possibles est plus polluante qu'une pile... Idée reçue.

Pas moi et de loin. AW et autres Garmin encerclent mes montres à ressorts. Désolé. Question d'entourage j'imagine. Et les chiffres donnent plutôt raison à un envahissement évident et continuel des montres connectées.

C'est la vie, c'est normal et Rolex ne va pas disparaitre pour autant. On fait toujours des bougies de nos jours. Mais je pense que tu t'éclaires avec une ampoule

Necro a écrit:

Il se vend depuis des dizaines d'années bien plus de montre à quartz que de montres mécaniques. Et de très très loin.

J'ai pas dit que les montres mécaniques allaient disparaître. Juste que c'est normal qu'aujourd'hui il se vende plus de montre à 400 qui font tout ou presque que de montres à 7k qui donnent l'heure.

Les piles se recyclent depuis très longtemps tu sais. Fabriquer une montre mécanique avec des alliages pas possibles est plus polluante qu'une pile... Idée reçue.

Pas moi et de loin. AW et autres Garmin encerclent mes montres à ressorts. Désolé. Question d'entourage j'imagine. Et les chiffres donnent plutôt raison à un envahissement évident et continuel des montres connectées.

C'est la vie, c'est normal et Rolex ne va pas disparaitre pour autant. On fait toujours des bougies de nos jours. Mais je pense que tu t'éclaires avec une ampoule

certes, mais une Gshock avec 25 fonctions et coutant 300 euros environ n'a toujours pas détrônée la montre mécanique. et le paradoxe est qu'une montre mécanique peut se vendre très chère et trouver preneur.

quand au recyclage des piles...ben c'est bien qu'il y a un problème puisqu'il faut recycler.

les chiffres, je ne les connais pas mais les poignets de gens que je croise je les vois.

je ne m'éclaire pas à la bougie et ne conteste pas que le PC a relégué à la déchetterie les machines à écrire...je dis juste que la montre connectée n'est pas vraiment une montre. elle donne l'heure comme un pc, un téléphone etc....mais va t elle créer ou subvenir à un besoin? j'en doute.

on verra avec le temps

reste que la comparaison avec Rolex me fait bien rigoler et démontre bien la quête de légitimité, à mon sens loin d'être acquise, de la montre connectée (peu importe la marque)

Bref débat ridicule car produits incomparables, point à la ligne perso.

dm a écrit:

certes, mais une Gshock avec 25 fonctions et coutant 300 euros environ n'a toujours pas détrônée la montre mécanique. et le paradoxe est qu'une montre mécanique peut se vendre très chère et trouver preneur.

quand au recyclage des piles...ben c'est bien qu'il y a un problème puisqu'il faut recycler.

les chiffres, je ne les connais pas mais les poignets de gens que je croise je les vois.

je ne m'éclaire pas à la bougie et ne conteste pas que le PC a relégué à la déchetterie les machines à écrire...je dis juste que la montre connectée n'est pas vraiment une montre. elle donne l'heure comme un pc, un téléphone etc....mais va t elle créer ou subvenir à un besoin? j'en doute.

on verra avec le temps

reste que la comparaison avec Rolex me fait bien rigoler et démontre bien la quête de légitimité, à mon sens loin d'être acquise, de la montre connectée (peu importe la marque)

La G-Shock a détroné la montre mécanique depuis longtemps, lol. Il s'en vend des millions et y'a pas un professionnel qui utilise encore une montre mécanique aujourd'hui. Plongeurs, armées, espace. La G-Shock est absolument partout... Si y'a bien un secteur où les montres mécaniques ont disparu c'est face à la G-Shock.

Bah non, si c'est recyclable c'est qu'il n'y a pas de problèmes. Une Rolex (cassée de fait) est proche de l'inrecyclable à cause du mélange de matières. Et je connais très bien le sujet, je t'assure

T'as pas dû voir tout ce qu'on peut faire avec une montre connectée. Ma copine est en Apple Watch. Mes montres ont une histoire et je changerais pour rien mais la fonctionnalité est ridicule en comparaison d'une AW. A un moment, il faut arrêter de se mentir  

Quand à la comparaisons, c'est de bonne guerre oui. Et Rolex a perdu depuis des années déjà. C'est pas pour autant qu'ils vont disparaître. Mais Rolex vends des bijoux qui donnent l'heure. AW vends une vraie utilité qui devient de plus en plus incroyable.

Et encore une fois, la plupart de mes montres ont plus de 80 ans mais il faut être réaliste sur le progrès. Le nier serait ridicule.

falconbmw a écrit:

Bref débat ridicule car produits incomparables, point à la ligne perso.

Necro a écrit:

.

Et encore une fois, la plupart de mes montres ont plus de 80 ans mais il faut être réaliste sur le progrès. Le nier serait ridicule.

je persiste à dire que c'est la comparaison qui est ridicule. je ne nie pas le progrès. je suis juste dubitatif quand à la montre connectée (mais je suis un vieux qui raconte pas sa vie sur fb et n'a pas envie d'être connectée toute la journée, tous les soirs, tous les we...).

Je remonte ce sujet ne sachant pas trop où poster

Il se vend peut-être plus d'Apple-Watch que de Rolex mais on voit encore pas mal de Rolex de plus de 30 ans...

https://amp.lepoint.fr/2224314

D'ailleurs d'après cet article l'Apple-Watch a dépassé l'ensemble de l'industrie horlogère au premier trimestre 2018

Encore une fois, une marque qui se dit concurrente se met elle-même sur le même plan que Rolex. Apple cite Rolex et clame haut et fort qu’ils les dépassent. Ce ne seront ni les premiers, ni les derniers à le faire car c’est l’étalon suprême, l’objectif à atteindre. Pendant ce temps, la Couronne genevoise fait son boulot dans l’ombre, sans parler d’Apple ni de qui que ce soit, comme elle l’a toujours fait… Et reste la marque au capital le plus puissant du monde, avec des ventes qui augmentent chaque année.

Rolex est une référence mais ce n'est pas la marque qui produit et vend le plus d'unités.

Razgriz a écrit:

Encore une fois, une marque qui se dit concurrente se met elle-même sur le même plan que Rolex. Apple cite Rolex et clame haut et fort qu’ils les dépassent. Ce ne seront ni les premiers, ni les derniers à le faire car c’est l’étalon suprême, l’objectif à atteindre. Pendant ce temps, la Couronne genevoise fait son boulot dans l’ombre, sans parler d’Apple ni de qui que ce soit, comme elle l’a toujours fait… Et reste la marque au capital le plus puissant du monde, avec des ventes qui augmentent chaque année.

Source?

Des éléments de réponse ici :
https://www.bonnegueule.fr/horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/

On en parle là :
https://forumamontres.forumactif.com/t222843-actu-horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2

H@R a écrit:

Des éléments de réponse ici :
https://www.bonnegueule.fr/horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2/

On en parle là :
https://forumamontres.forumactif.com/t222843-actu-horlogerie-comment-on-en-est-arrive-la-acte-2

Les chiffres sont faux.Ce nest que supositions.

Rolex ne communique jamais dessus.

Ils sont faux, mais aussi précis que possible. Quant à la réputation :


https://www.swissinfo.ch/eng/business/reputation-institute_rolex--most-reputable-global-brand--for-third-straight-year/43978096

paulh a écrit:

[...]Ce nest que supositions.
Rolex ne communique jamais dessus.

Oui, ce ne sont que qq repères et c'est indiqué dans l'article. Je ne sais pas si apple communique sur ses ventes... Il me semble que non....
Donc partie de poker (bluff des 2 cotés)

Citation :

paulh
Les chiffres sont faux.[...]

Qu'en sais-tu ? Moi rien, on ne sait pas ! Il peuvent etre faux comme justes ! Simplement approximatifs

Qu'est ce qu'on entend par capital?
Dans le domaine horloger, Rolex est un géant.
Hors du domaine horloger, c'est un nain.

H@R a écrit:

Oui, ce ne sont que qq repères et c'est indiqué dans l'article. Je ne sais pas si apple communique sur ses ventes... Il me semble que non....
Donc partie de poker (bluff des 2 cotés)




Qu'en sais-tu ? Moi rien, on ne sait pas ! Il peuvent etre faux comme justes ! Simplement approximatifs

approximatifs donc pas juste.Alors faux. CQFD

Un nain avec lequel la plus grosse entreprise du monde joue a qui a la plus grande.