Actu: Il se vend plus d'Apple Watch que de montres Rolex

Cette comparaison de chiffres de vente ne ma parait pas pertinente dans la mesure où :
- Une Rolex est "la montre d'une vie" alors qu'une Apple Watch est un objet technologique donc obsolète à peine sorti. Il n'y a qu'à voir la première génération qui ne prend plus les mises à jour. Donc un client lambda aura au cours de sa vie "n" Apple Watch contre une seule Rolex s'il le souhaite (dixit quelqu'un qui a plus de 10 montres dont une majorité d'automatiques).
- Le ticket d'entrée chez Rolex est autour de 4k€ contre quelques centaines chez Apple.
- Surtout on compare un objet statutaire/bijou qui accessoirement donne l'heure à un truc avec écran et plein de fonctionnalités qui n'a de montre que le fait de se porter au poignet.

Je suis peut être un vieux c.. qui ne veut pas voir la révolution des montres connectées mais en terme de connexion, j'ai déjà un portable + tablette + ordi + télé ...

Ce que j'attends d'une montre c'est un objet totalement indépendant sans mise à jour, de préférence mécanique, que je prends plaisir à regarder voire à écouter, sans qu'un chargé de produit ne la ralentisse s'il trouve que je l'ai depuis trop longtemps.

freddy.lombard a écrit:

Ce n'est pas la même chose : tu compares deux voitures.

Ici, on compare une montre à un appareil électronique qui a - de très loin - l'aspect extérieur d'une montre parce qu'il se met au poignet et qui a usurpé le nom de « montre » parce que le racolage n'a pas de limites, pas de pudeur.
C'est curieux, d'ailleurs, de considérer cet appareil comme une montre sur un forum spécialisé dans les montres, alors qu'il n'a pas de cadran, pas d'aiguilles, pas de couronne, pas de lunette, pas de mécanisme. Très étrange.

Ah, je vois qu'il existe une rubrique montres connectées.



Oui, très juste.

Bonjour,

Oui, ça peut être ridicule de comparer une Porsche 911 à une Clio, pourtant ce sont malgré tout deux voitures qui sont construites pour ce déplacer d'un point A vers un point B, pas dans les mêmes conditions. Quoi que pris dans un bouchon...

Comparer une Rolex à une Apple Watch n'est pas si incongru, c'est une montre quoi que l'on en dise, il y a bien un cadran, une couronne, pas de lunette d'aiguilles ou de mécanisme, les Casio à affichage à cristo-liquide ne sont pas des montres ? L'Apple Watch peut aussi donner l'heure, entre autres choses.

La seule chose vrai, c'est que les Rolex sont conçues pour n'être qu'une montre et seulement ça, l'Apple Watch a été conçue pour être portée au poignet et tant qu'à faire donner aussi l'heure en plus de toutes les autres fonctions. Les montres mécaniques peuvent apparaitre comme des dinosaures par rapport à ces montres connectées.
Cela a peut être incité des personnes à avoir de nouveau quelque chose autour du poignet, car beaucoup ont abandonnés les montres, on a l'heure partout...

Faut vivre avec son temps, je ne pense pas que ce ne soit qu'un phénomène de mode. Le quartz a bien fait vaciller la mécanique, la connectée va peut être encore ébranler le fragile équilibre.

"Il se vend plus d'Apple Watch que de montres Rolex" -> manifestement, il s'en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^  !

adco86 a écrit:

"Il se vend plus d'Apple Watch que de montres Rolex" -> manifestement, il s'en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^  !

Et il s'en vendra alors encore plus. Encore et encore….

adco86 a écrit:

"Il se vend plus d'Apple Watch que de montres Rolex" -> manifestement, il s'en jettera beaucoup plus également et à brève échéance^^  !

Si l'on n'est pas un imbécile absolu, c'est une chose que l'on sait à l'achat.. (mais je vais pouvoir me payer 24 ans d'Apple watch , à raison d'une tous les deux ans. pour le prix d'un Sub, le plaisir de la nouveauté en plus). 

Après deux ans d'Apple watch. en Juin dernier  j'ai fait un retour d'un an vers les montres mécaniques ( Speed, Longines Hydroconquest,  Oris Sixty five) , et finalement ça me fait moins ch..r de mette mon Apple watch sur mon support le soir que de remonter ( la speed) remettre à l'heure et à la date chaque mois de 30 jours mes autres mécaniques (surtout que j'oublie toujours de le faire et je me retrouve avec un 31 Avril qui n'existe) alors j'ai repris mon Apple watch  pour les côtés pratique et un confort de porté que je ne trouve sur aucune de mes mécaniques.  

Je mets la speed en soirée , parfois quand je n'ai pas la flemme de la remettre à l'heure.. 

Je n'ai pas d'à priori donc , peut. être que dans un an ou moins je porterai à nouveau mes mécaniques, ou , peut être que les vendrait ces reliques d'un autre temps.. je ne sais pas..

@paulh :

C'est très vrai !

Watch 1, 2, 3, 4, 4S, 4S+, 4S+ x2 .

Perso, je trouve que les révisions annuelles (voire semestrielles chez certains^^) de ces produits sont une honte.

On prend vraiment le consommateur pour un imbécile.

Rolex a l'honnêteté de fournir un bien qui se dévalue relativement peu et qui, surtout, ne change pas tous les ans.

adco86 a écrit:

C'est très vrai !

Watch 1, 2, 3, 4, 4S, 4S+, 4S+ x2 .

Perso, je trouve que les révisions annuelles (voire semestrielles chez certains^^) de ces produits sont une honte.

On prend vraiment le consommateur pour un imbécile.

Rolex a l'honnêteté de fournir un bien qui se dévalue relativement peu et qui, surtout, ne change pas tous les ans.

Ah c'est certain Rolex ne prend pas ses clients pour des idiots, ça c'est certain.. La bonne blague 

 un truc qui revient maxi à 500 euros qui est vendu 8000 avec une révision à 700 euros tous les 7 ans / 10 ans.  ( que j'avais oublié) finalement j'en aurai pour 30 Ans d'Apple watch pour le prix d'une Rolex et de ses révisions.

Le plaisir est différent mais chaque humain est différent donc je ne juge pas ceux qui aiment les Sub.. je ne les autorise donc pas à juger mon goût pour les autres montres.. peut importe si elles sont électroniques ou mécaniques.


Il y a quand même un point commun entre ces deux produits.. ce sont des objets statutaires ( ce qui explique que le prix que sont prêts à y mettre les gens est sans rapport avec la qualité intrinsèque du produit) puisqu'on achète une image en plus .

didicargo a écrit:

Je mets la speed en soirée , parfois quand je n'ai pas la flemme de la remettre à l'heure.. 

 
Adopte la dandy's attitude...ne la mets pas à l'heure.Lire l'heure sur une montre c'est dépassé!

@didicargo : je ne juge pas du tout ton goût ! J'ai d'ailleurs moi-même revendu mes Rolex^^. Ce que je voulais dire, c'est qu'une Rolex, si tu l'achètes bien, tu ne perdras pas un euro en cas de revente. Une Apple Watch, au bout d'un an, ça ne vaut plus rien ou presque et pour continuer à vraiment profiter, tu devras la renouveler histoire de bénéficier des dernières avancées logicielles et matérielles. Ton 3130, même si le 3255 est meilleur, il demeure excellent. Ca, c'est tout de même bien.

leopold a écrit:

 
Adopte la dandy's attitude...ne la mets pas à l'heure.Lire l'heure sur une montre c'est dépassé!

bonne idée, j'aurai l'heure exacte 2 fois par jour parce qu'en plus j'ai poussé la masochisme à prendre une montre à remontage manuel.. 

au début ça m'a bien plu le remontage manuel mais la première fois que je l'ai oublié deux jours de suite et que ma montre n'était plus à l'heure ça m'a saoulé .

adco86 a écrit:

@didicargo : je ne juge pas du tout ton goût ! J'ai d'ailleurs moi-même revendu mes Rolex^^. Ce que je voulais dire, c'est qu'une Rolex, si tu l'achètes bien, tu ne perdras pas un euro en cas de revente. Une Apple Watch, au bout d'un an, ça ne vaut plus rien ou presque et pour continuer à vraiment profiter, tu devras la renouveler histoire de bénéficier des dernières avancées logicielles et matérielles. Ton 3130, même si le 3255 est meilleur, il demeure excellent. Ca, c'est tout de même bien.

j'ai perdu beaucoup d'argent en revendant mes montres mécaniques mais c'est un loisir . donc ça fait partie du jeu.

Une Apple Watch ça ne vaut pas grand chose , un peu plus de 400 balles , si je n'avais perdu que 200 balles par an sur mes montres mécaniques je serai bien plus riche aujourd'hui.

la seule chose que je dit c'est que Rolex prend autant ses client pour des pigeons qu'Apple avec son Apple watch.. ni plus, ni moins ( ça valait combien un sub il y a 12 ans. ?) ..

didicargo a écrit:

j'ai perdu beaucoup d'argent en revendant mes montres mécaniques mais c'est un loisir . donc ça fait partie du jeu.

Une Apple Watch ça ne vaut pas grand chose , un peu plus de 400 balles , si je n'avais perdu que 200 balles par an sur mes montres mécaniques je serai bien plus riche aujourd'hui.

la seule chose que je dit c'est que Rolex prend autant ses client pour des pigeons qu'Apple avec son Apple watch.. ni plus, ni moins ( ça valait combien un sub il y a 12 ans. ?) ..

Si tu as perdu beaucoup d'argent chez Rolex, c'est que tu avais mal acheté ou acheté neuf . Chez les autres, c'est autre chose.

Pour le reste, chacun son opinion et je respecte la tienne (encore une fois, je ne juge aucunement les acheteurs d'Apple Watch car j'ai moi-même de l'Apple à la maison).

l'obsolescence programmée des composants informatiques génère des ventes... mais ils peuvent pas se targuer de dire :

"hé, regarde mon Apple ça fait 15ans que je l'ai et elle fonctionne toujours..."

Rosen a écrit:

l'obsolescence programmée des composants informatiques génère des ventes... mais ils peuvent pas se targuer de dire :

"hé, regarde mon Apple ça fait 15ans que je l'ai et elle fonctionne toujours..."

Et pourquoi?


Faut arrêter de croire que les appareils ne s'allument plus du jour au lendemain.

L'obsolescence ne veut pas dire s'arrêter...

C'est le constat dans pour tous les compsants et programme informatique.
1. Moins puissant que la dernière génération
2. Les programmes plus lourd les mises à jour plus lourdes qui affectent la capacité de stockage
3. Les nouvelles versions qui ne sont plus compatible
4. L'arrêt de mise à jour système de la part du fabricant,
Etc...

Par exemple, à part de rares exceptions on change pas de téléphone par ce qu'il fonctionne plus, mais il a plus assez de mémoire, la version x de base n est plus compatible avec les applications il devient très lent le nouveau accepte le 4g le 5g etc... il fait de plus belles photos et la liste est longue.

D'un autre coté, il y a sur terre énormément plus de cafard que d’êtres humains, cela ne signifie pas pour autant qu'ils aient une vie plus enviable.

On est loin du 'Think Different' ou de la pub 1984

Personnellement, je trouve que la disparition de Jobs s'est ressentie très négativement sur l'intelligence de conception des produits notamment en matière d'architecture hardware. Mon vieux MacBook Pro 7.1 autorisait le remplacement de tous ses composants internes. Aujourd'hui, tout est soudé, collé, impossible à démonter proprement. Leur Watch incarne cette nouvelle logique également (cf. iFixit). C'est vraiment dommage (et très loin du Think Different, effectivement).

(Personnellement, je suis revenu au PC, pour délaisser les produits Mac, ainsi qu'en smartphone, Android plutôt qu'Apple )
Aussi, l'Apple Watch n'est pas pour moi, cependant je n'adopte aucune dite montre connectée, pour moi, je n'en vois pas l'usage.
Mais je suis tout de même très surpris qu'on accepte de comparer des ventes d'Apple Watch avec des montres mécaniques, qu'Apple fasse ainsi sa pub, c'est de bonne guerre.
Mais c'est comme si on disait que McDo est plus prestigieux que la gastronomie car en en effet, il se vend effectivement tous les jours beaucoup plus de repas dans les McDo que dans les restaurants dignes de ce nom.
Pour moi, l'Apple Watch, ce n'est pas de l'horlogerie. De plus, esthétiquement, c'est d'une laideur infinie, je trouve ça horrible. Je suis désolé pour les gens qui en portent, c'est juste mon point de vue, en toute humilité. L' Apple Watch, on me la donnerait, ce serait direct la poubelle.