Laquelle des deux? besoin d'aide

dm a écrit:

longines (elle me fait de l'oeil depuis longtemps)

cette classic me fait également de l'oeil mais je regrette la boite 100% brillante, un peu d'effet brossé aurait été bien venu. Autre point négatif pour moi le cadran je préfère de loin un noir uni profond..

GMT et réserve:

[quote="pecoste"]Budgétairement, SARB d’occase + Conquest d’occase = Conquest neuve


Merci pour tous vos conseils, ça y est c'est fait pour la première partie: "SARB d'occase"


J'ai très vite associé ce nato bond ainsi qu'un noir uni qui donne plus de présence et un coté plus "masculin" que le bracelet acier (avis subjectif) ....
voila encore merci à tous, cela va bien me permettre de patienter au moins un mois!
car.... je garde une certaine conquest en tête

Personne n'a encore proposé la SDGM003.. bizarre.

jeveque a écrit:

Merci pour tous vos conseils, ça y est c'est fait pour la première partie: "SARB d'occase"


J'ai très vite associé ce nato bond ainsi qu'un noir uni qui donne plus de présence et un coté plus "masculin" que le bracelet acier (avis subjectif) ....
voila encore merci à tous, cela va bien me permettre de patienter au moins un mois!
car.... je garde une certaine conquest en tête

Feloch
Dommage de mettre un NATO sur un si belle montre cela-dit. Un beau cuir lui irait tellement mieux !

Très bonne pioche !
En revanche le nato...

seiko007 a écrit:

Très bonne pioche !
En revanche le nato...

Bon ok comme ça c'est mieux alors...

C'est très bien une SARB sur Nato.

dm a écrit:

longines (elle me fait de l'oeil depuis longtemps)

la Longines est vraiment simple épuré et classe...

Oui elle est cool pour une montre étanche.

Mais ce 12-6-9 me gêne. J'aime pas ça.

Oui elle est cool pour une montre étanche.

Mais ce 12-6-9 me gêne. J'aime pas ça.

c'est vrai limite juste 12 6 c'était un peu plus symétrique...

jeveque a écrit:

Les 500€ supplémentaires pour la conquest neuve sont ils justifiés

Non.

jeveque a écrit:

Bon ok comme ça c'est mieux alors...

Ca c'est magnifique! Très bon choix, en plus cette SARB devient difficile à trouver

Il n y a pas de mauvais choix mais j'aurais prefere La Longines
Tu as regardé du côté Tudor ranger ou northflag?
Sinon La sinn est certes en 38,5mm mais elle a une belle ouverture de cadran ! Je ne m en lassait pas
Il ne te reste plus qu'à tout revendre dans quelles que années pour te prendre une explorer
Félicitations pour ta seiko en passant

thibault.b a écrit:

Il n y a pas de mauvais choix mais j'aurais prefere La Longines
Tu as regardé du côté Tudor ranger ou northflag?
Sinon La sinn est certes en 38,5mm mais elle a une belle ouverture de cadran ! Je ne m en lassait pas
Il ne te reste plus qu'à tout revendre dans quelles que années pour te prendre une explorer
Félicitations pour ta seiko en passant

j'aime pas du tout la north flag par contre chez tudor la BB héritage fait partie de ma short list avec l'explorer et la seamaster 300..
pour le moment je porte ma sarb viendra surement ensuite la conquest..wait and see

Ibuprofen a écrit:

Oui elle est cool pour une montre étanche.

Mais ce 12-6-9 me gêne. J'aime pas ça.

idem, la conquest est mieux équilibrée que la classic de ce point de vue. Je préfère également le boitier de la classic sans protège couronne , par contre il est beaucoup trop polie!!!
(Logique dans la gamme car moins sportive que la conquest). De toute façon on veut toujours ce que l'on a pas!