Breitling superocean héritage vs Omega seamaster diver 300

Deux plongeuses deux styles deux marques difficile pour moi de trancher et vous laquelle préférez vous ?

Pour moi c’est la breitling deja niveau look j’ai du mal avec cette omega je préfère de loin cette Heritage 2 qui a un mouvement manufacture en plus je la trouve très réussis. Les goûts et les couleurs après sa se discute pas

Je vote SOH pour son côté épuré.

La Bond. Clairement.

La SOH sans hésitation. Je pense même que je n’y résisterai plus longtemps

(edit modo : pas dans la circulation)

à choisir entre les 2, la Breitling emporte facilement mon vote, je l'ai toujours trouvé ma-gni-fique, alors que cette Omega en particulier n'a jamais fait frétiller ma belette.
Globalement je suis bien plus branché Omega, mais là pour le coup ...

Chacun placera sa belette où il veut

arbigoud a écrit:

à choisir entre les 2, la Breitling emporte facilement mon vote, je l'ai toujours trouvé ma-gni-fique, alors que cette Omega en particulier n'a jamais fait frétiller ma belette.
Globalement je suis bien plus branché Omega, mais là pour le coup ...

Chacun placera sa belette où il veut

+1
Même si je n'aime pas les aiguilles de la breitling

Meme cas que toi.beaucoup d hesitation entre l heritage la sm 300 ou l aquaracer.
Au final:

Pourtant fan d'Omega, sur ce coup, la SOH est loin devant......

Il n'y a pas vraiment de combat: la Superocean Heritage est sans comparaison avec la Seamaster. Elle est tout à la fois sportive, qualitative, classe, équilibrée. Une des plus grandes réussites de Breitling ces dernières années.
La Seamaster commence sérieusement à dater...

Pareil que Clodor. Et il faut dire que j’aime beaucoup la SM300D, mais elle ne fait pas le poids face à la SOH II.

Design classe et épuré, mouvement manufacture avec 70h de réserve de marche, bracelet maille milanaise magnifique, taille contenue pour une Breit dans sa version 42mm, finition exceptionnelle pour une montre de ce prix. Ce qui n’est pas étonnant pour ceux qui connaissent la qualité des montres Breitling. Elle a tout pour elle.

La SM fait vraiment vieillotte à côté avec son ETA coaxial, sa valve (verrue) hélium inutile et son bracelet horrible. Ça reste une belle montre, mais sans comparaison possible avec la SOH II.

Les goûts et les couleurs...

Pourquoi demander nos avis aussi?

N'oublions pas que la Seamaster est "professional"... Alors oui, on s'en fou puisque 95% des SM ne voient pas la mer et ne seront jamais accroché sur du néoprène mais la vocation est là. D'où la valve, les épaules qui protègent la couronne, l’extension de plongée sur ce magnifique bracelet ( )etc...

C'est cocasse de dire que le bracelet de la SM fait vieux en le comparant à celui en maille milanaise...

C'est vraiment le bracelet le plus grand papy du monde

Necro a écrit:

C'est cocasse de dire que le bracelet de la SM fait vieux en le comparant à celui en maille milanaise...

C'est vraiment le bracelet le plus grand papy du monde

Pour moi le seul truc qui est "milanaise" c'est l'escalope.

La superocean, sans hésitation

La SOH sans hésitation également. Cette nouvelle lunette ceramic !
J'ai eu l'ancienne version de la SOH en 42 : simple, efficace, baroudeuse mais quand même chic... que du bon.

Je trouve le design de l'Omega un peu dépassé... Pour une Omega dans ce cas la seamaster 300 réédition 1957 !

Oméga avec son super bracelet.

La Breitling a sûrement plein de qualités mais je trouve qu'elle fait plus montre bijou, la seamaster fait plus montre pour homme.

Panerail111 a écrit:

La SOH sans hésitation également. Cette nouvelle lunette ceramic !
J'ai eu l'ancienne version de la SOH en 42 : simple, efficace, baroudeuse mais quand même chic... que du bon.

Je trouve le design de l'Omega un peu dépassé... Pour une Omega dans ce cas la seamaster 300 réédition 1957 !

Je pense qu'il veut du bleu le m'sieur...

La breitling! Elle met clairement l'oméga au placard..beaucoup plus belle mais quand même plus fragile car beaucoup de surfaces polies..

Oups... alors pour une Omega : les dernières PO en bleu ! mais c'est pas le même budget...

Panerail111 a écrit:

Oups... alors pour une Omega : les dernières PO en bleu ! mais c'est pas le même budget...

On doit naviguer dans les mêmes budgets que la Breitling non?

J'ai eu les deux (la SOH phase 1) et la SM a l'avantage d'être plus légère et surtout nettement plus confortable, notamment grâce à son bracelet. Le mesh de la SOH est comparativement lourd et raide. Mais ceci dit, la SOH a tout pour elle et est beaucoup plus lisible que la SM.

godspeed a écrit:

J'ai eu les deux (la SOH phase 1) et la SM a l'avantage d'être plus légère et surtout nettement plus confortable, notamment grâce à son bracelet. Le mesh de la SOH est comparativement lourd et raide. Mais ceci dit, la SOH a tout pour elle et est beaucoup plus lisible que la SM.

Je n'ai pas de doute là dessus. Les aiguilles pleines pour la lisibilité, il n'y a pas mieux.

La Breitling assurément. Je n'aime pas cette Oméga.