Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 3

Pepito64 a écrit:

Superbe sans le cyclope

Merci

Non fait moi même à la barbare.... un marteau, un tournevis, un chiffon et c'est parti!

Ah oui et il faut débrancher son cerveau au moment de taper également!

C'est clair que c'est quand-même beaucoup mieux sans. Le cyclope est juste collé sur le verre si que je comprends bien.

Oui sérieusement collé tout de même !

Merci pour l'info, cette verrue m'a toujours rebuté, mais sans, ça ouvre des perspectives. D'ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi Rolex en mettait partout, si ce n'est que la clientèle doit-être d'un certain âge...

Arf c'est leur adn... Mais il n'y en pas pas sur les sea dweller !

C'est vrai que sans ça ouvre le cadran c'est sympa

adneim a écrit:

Arf c'est leur adn... Mais il n'y en pas pas sur les sea dweller !

C'est vrai que sans ça ouvre le cadran c'est sympa

C'est quand même plus chic sans le   ya pas photos

Je trouve également

Ouha, un fil sur les Steinhart! Je me suis fait virer du forum MDP parce que j'ai osé y aborder le sujet de mes deux ocean, la one et la vintage red. Il faut dire que je les ai traité de SNOB; ça n'a pas plu du tout à l'administrateur, qui prétendait qu'on n'avait pas le droit d'imiter Rolex, que c'était un crime, que Steinhart et les possesseurs de montres éponymes méritaient les plus bas châtiments. Et ici, on peut en parler librement?! je n'en reviens pas.

cptflamme a écrit:

Ouha, un fil sur les Steinhart! Je me suis fait virer du forum MDP parce que j'ai osé y aborder le sujet de mes deux ocean, la one et la vintage red. Il faut dire que je les ai traité de SNOB; ça n'a pas plu du tout à l'administrateur, qui prétendait qu'on n'avait pas le droit d'imiter Rolex, que c'était un crime, que Steinhart et les possesseurs de montres éponymes méritaient les plus bas châtiments. Et ici, on peut en parler librement?! je n'en reviens pas.

Sur ce fil on aime les coups de fouets 

Tu peux si tu restes ici ou sur les montres hommages mais va pas t’aventurer sur le forum Rolex  avec ta Roloturière je l'ai fait par provocation j'ai pas eté déçu par l'humour des Roloboys
Voici la mienne

De toutes façon, j'aime pas les rolo. Je déteste les rolo! Je n'aurai jamais de rolo, c'est un principe. Voilà ce que je leur dis, aux rolomaniaques: . Je m'aventure chez Oméga, Vulcain, Zenith, Eterna, Seiko, Steinhart... mais pas chez rolo. Je n'irai JAMAIS m'aventurer sur le forum de ces fous de rolo pas drôles.
(Avant qu'on me vire de FAM pour racisme horloger, je précise que même si je n'aime vraiment pas les rolos, les daytonas en particulier, lourdes et pataudes, tout ceci relève d'une forme d'humour breton.)

T'aimes pas les Roro mais t'as deux Steinhart qui en sont de pures imitations d'un point de vue design... 

C'est vrai, les Steinhart ocean sont de pures imitations. En fait, ce que je n'aime pas chez Rolex, c'est tout l'aspect spéculatif, entretenu par la marque et par une foultitude de gens qui ne portent ces montres que parce qu'elles sont des marqueurs sociales. Le design sub reste incontournable et ne me déplait pas du tout. Mais pourquoi une rolex coute plus cher d'occasion que neuve alors qu'on ne voit que ça aux poignets, alors que des chronos el primero tout aussi bien fini et à mon sens plus équilibrés, perdent plus de la moitié de leur valeur neuve à peine sortie du magasin? Donc, la question était, comment avoir une sub sans avoir une rolex? Réponse chez Steinhart.

 OK je comprends mieux. Après, le raccourci est un peu trop réduit pour dire qu'une Steinhart équivaut une Sub mais c'est clair qu'on en a vraiment pour son argent avec la marque allemande.

Faut reconnaitre que le RQP  Steinhart est imbattable ,certains designs , sont mieux que Rolex  ,mais le calibre Roro reste une référence 
petit exemple Steinhart et CW Cible Rolex Explorer 2

Pour en revenir à la discussion un peu plus haut , moi j’aime franchement bien et je dirai que outre le côté esthétique qui me plait bien , je trouve ça utile pour lire la date !   

17 ocean one pour une sub: c'est sûr que la qualité de l'ocean one, même si elle n'est pas tout à fait celle de la sub, n'est en tous cas pas 17 fois inférieur. Pour quelqu'un qui porte ses montres au quotidien et dont le job consiste à manœuvrer un trois mâts, à wincher, hisser, plonger, démarrer le tender, vérifier les niveaux dans la salle des machine, retendre des courroies,... une Steinhart accomplit fièrement sa mission de sub like. Quoiqu'en ce moment, j'aurais plutôt tendance à ne porter qu'une G shock. Mais j'ai eu ma période océan one au quotidien, dans des pays où le commun des mortels porte sans complexe de la fausse Rolex, ce qui était assez amusant.
Tenez, mon trois mâts pour ceux que ça intéresse:

Et avec le cyclope, elle est pas mal. Mon ocean one, pas mal portée, qui a même connu un plantage à scooter:

Joli, tu navigues ou avec ça ?

Le bateau est sensé être au Sri Lanka., mais en ce moment, on est coincé en méditerranée pour cause de gros chantier cet été.
Ah! et pour ceux qui n'aiment pas les cyclopes, il y a ça, verre saphir bombé, pas besoin d'utiliser le marteau!

C'est pas un bateau pour capitaine de pédalos !!

Pepito64 a écrit:

C'est pas un bateau pour capitaine de pédalos !!

Le jour où il faudra pédaler pour faire avancer cette baille, c'est sûr, je me ferai porter pâle!

La petite dernière


vintage by Faz, sur Flickr


qui a rejoint ses sœurs


bronze by Faz, sur Flickr






titane by Faz, sur Flickr

Faz a écrit:

bronze by Faz, sur Flickr

 
 Toujours content de cette Bronze ??

 Le matériau vieillit bien ??