Vous tenez vraiment au fond transparent ?

Perso j'aime les 2. Fonds pleins et fonds visibles.

Et même si évidemment les finitions sont très importantes pour avoir un mouvement joli à regarder, je pense que n'importe quel mouvement mécanique/automatique a le droit d'être montré. Ne serait ce que pour son principe autonome/mécanique face à n'importe quelle montre quartz.

Car au final c'est bien ce pilier immuable qui nous rapproche de la passion horlogère. Le mouvement mécanique.

A l'inverse beaucoup d'entre nous, ne regarderai/achèterai une montre qu elle soit en or, vermeille, diamant etc.. et d'une finition exemplaire si elle n'est pas mécanique. 

Donc en résumé voir un mouvement mécanique même mal fini, n'enleve rien à son magnifique principe de base.

Othon a écrit:

Je trouve ce fond ridicule ; seul le pont de balancier traversant offre un vague intérêt esthétique.
Le Seagull du dessus est presque plus travaillé avec son pont de chrono anglé...
Mais c'est bien connu l'amour rend aveugle (particulièrement chez les roloboys).
Heureusement certaines Cellini Prince démontrent un autre savoir-faire dans ce domaine.

Oui peut-être, ....   ou pas, mais en réalité la chose certainement la plus intéressante à voir avec ce fond transparent est le gavage de la référence du mouvement ! 

Bonjour 

Ce matin, j'ai eu une idée: Même si c'est un mouvement dit basique genre ETA2824 ou SellitaSW200, ce serait bien d'y voir  des roues dentées colorées. Bien sur, les mouvements Rolex ont de telles roues, traitement de surface qui ont leur utilité.

Mais un mouvement dit basique est quand même le fruit d'une série patiente d'améliorations pour diminuer les couts, augmenter la facilité d'assemblage, optimiser la qualité. Mais ce serait fun d'avoir un peu de couleur, rouge, bleue, etc

Avec les capacités métallurgiques dont on dispose de nos jours, c'est une piste. Ne serait-ce qu'un rotor  coloré, c'est joli, même s'il n'est pas gravé.

Donc un fond  transparent aurait toute sa saveur.

Voila, je vous souhaite une bonne journée 

Oui moi j'y tiens même si le moteur n'est pas spécialement décoré. J'ai besoin de le voir fonctionner, de sentir vivre la mécanique. Mais du moment que j'ai au moins 1 montre avec un  fond saphir, cela peut suffire à en avoir une deuxième avec fond plein, car j'aime les deux. D'autant plus qu'il  y a des fonds avec gravure de toute beauté.

Si LAO n'était pas là...



Et celle-ci, avec son dos transparent, navigue actuellement en tête de la Golden Globe Race dans les quarantièmes rugissants

Fond plein, sans négociation. Qu'est-ce qu'il est beau celui de ma Railmaster...

En revanche, toujours une photo sur PC et/ou smartphone, pour se rappeler de temps en temps ce qui se trouve en-dessous :



(Au passage, bonne idée d'Omega quant au côtes de Genèves "soleillées", un auto non HH presque agréable à regarder, la masse oscillante tentant de se fondre dans le décor )

J'apprécie beaucoup les fonds transparents et j'avoue avoir renoncé à un modèle à cause de cela ...
Mais ce doit être du fait que je débute dans ce beau monde.

Pour la suite, je pense que cela dépendra de ce qu'elle a à montrer  
Mais quand je vois certains avec de belles gravures ... Je me dis que ce sera du 50/50.

Meme avec un mouvement moche, c'est distrayant dans un meeting ianche

one2wan a écrit:

Fond plein, sans négociation. Qu'est-ce qu'il est beau celui de ma Railmaster...

En revanche, toujours une photo sur PC et/ou smartphone, pour se rappeler de temps en temps ce qui se trouve en-dessous :



(Au passage, bonne idée d'Omega quant au côtes de Genèves "soleillées", un auto non HH presque agréable à regarder, la masse oscillante tentant de se fondre dans le décor )

Une pure merveille ce 8806! et ce rotor en "escargot" De la belle mécanique.

 Vous tenez vraiment au fond transparent ?

Quand il est proposé, oui.

Bonjour à tous,

Souhaitant adopter une moonwatch pro, je trouve que le fond transparent vraiment sympa contrairement à la version auto qui est moins captivant à mes yeux de néophyte.
Mais je me demande de plus en plus si elle ne perd pas un peu de son âme avec le fond transparent. Qu'en pensez vous ?

Houlkos a écrit:

Bonjour à tous,

Souhaitant adopter une moonwatch pro, je trouve que le fond transparent vraiment sympa contrairement à la version auto qui est moins captivant à mes yeux de néophyte.
Mais je me demande de plus en plus si elle ne perd pas un peu de son âme avec le fond transparent. Qu'en pensez vous ?

Les puristes vont te répondre qu'une Moonwatch authentiquement Moonwatch doit avoir un fond plein...

Ceci dit c'est mieux pour lutter contre les champs magnétiques en raison de la capsule placée entre le fond et le mouvement.


Crédit photo WatchUseek

Houlkos a écrit:

Bonjour à tous,

Souhaitant adopter une moonwatch pro, je trouve que le fond transparent vraiment sympa contrairement à la version auto qui est moins captivant à mes yeux de néophyte.
Mais je me demande de plus en plus si elle ne perd pas un peu de son âme avec le fond transparent. Qu'en pensez vous ?

A mon sens, la version fond transparent actuelle perd surtout de son "âme" avec son verre saphir. La chaleur de l'hésalite me semble incontournable sur une Speed ...

Ah les puristes    

Ceci dit je ne savais pas qu'il y avait une protection anti champ magnétique! Après effectivement, pour les avoirs testés l'hésalite a plus de charme d'autant que la gravure est très belle.

Idem, je n'avais pas connaissance de cette protection sur les moonwatch