Petit sondage day date, nautilus ou royal oak

1) Royal Oak, j'adore le design de la montre, le bracelet parfait (en acier ou or ) et le cadran "tapisserie".

2) Rolex DD, j'adore également le design et le travail sur le cadran, l'alliage précieux de la montre et la complication day-date mais elle a ce petit cote habillé qui m’empercherait de la porter dans toute les occasions (je dois être encore un peu trop jeune...)

3) La Nautilus, j'ai du mal avec le bracelet et la forme de la boite (avis purement subjectif car jamais essayé)

FromGre a écrit:

Lâchez-vous, et expliquez votre choix

Tu les as passé au poignet ? Et si oui, aucune préférence ?

RO pour ma part, j'adore cette montre, elle sera mienne un jour.

1/ Royal Oak, pour moi, c'est la montre qui me fait le plus d'effet, elle est somptueuse, c'est un absolu horloger qui me fait rêver, vraiment.

2/ La Nautilus est belle, assez exclusive, on en voit pas souvent, mais elle ne procure pas le même effet qu'une Royal Oak

J'élimine la Rolex, j'ai rien contre cette marque, c'est de la super qualité, c'est certainement joli, mais on en voit tellement, ça me fait l'opposé de la Royal Oak, je ne les regarde même plus en magasins et encore moins sur les gens, d'un tel conformisme ... Pour moi, c'est une impasse totale, c'est un non-choix vu le nombre qui s'en vend.

( mais bon, on est dans le subjectif et c'est tant mieux, on a le droit de penser l'inverse, évidemment et d'adorer une Rolex, ça me choque pas non plus, je respecte le choix des gens)

Sans hésiter, la DD, parce que c'est la seule qui, sous réserve de disposer des sousous, est trouvable, achetable et portable rapidement. C'est même probablement la moins banale du lot finalement.

Et c'est vraiment très rare de pouvoir dire ça avec Rolex pourtant 

1/ Nautilus. J'ai une 5712, je ne lui trouve aucun défaut. Boite, cadran, bracelet, mouvement, confort du porté. Tout me ravi dans cette montre.
2/ DD. J'ai une 1803 or jaune sur bracelet en cuir. La Rolex élégante pour moi. Un profil inimitable, une taille parfaite. On a l'impression qu'elle peut durer pour toujours.
3/ La RO. J'ai eu une 14790. Revendue moins d'un an après. J'ai essayé la 15202, rien, encéphalogramme plat...

Pareil que toi ( d'ailleurs je me base sur mes essais ... des tiennes   )

Une DD.
Elle n'est pas tape à l'oeil, elle est précise, elle est solide.

Finalement, c'est peut être l'une des Rolex les moins répandues avec les Cellini.

flazz a écrit:

Pareil que toi ( d'ailleurs je me base sur mes essais ... des tiennes   )

Des 3, je n'ai essayé que la RO, jolie mais pas ce qui m'a le plus marqué..Sur un critère uniquement visuel, je partirai sur la DD que je trouve vraiment classe et ce bracelet a l'air superbe....

Et toi FromGre, pourquoi ce choix entre ces 3 modéles ? 

jeanmichel a écrit:

Et toi FromGre, pourquoi ce choix entre ces 3 modéles ? 

3 gros modèles mythiques  et puis 3 montres que l'on retrouve souvent l'été sur la côte

Osmie a écrit:

La Rolex ... elle est plus solide et plus pratique, donc pour la mettre c'est mieux.

Et avoir une montre pour ne pas la mettre, ça m'embête 

En quoi la Rolex vous semble plus solide ?

A savoir que la nautilus est étanche 120m donc portable dans quasiment toutes les situations.

Leopal a écrit:

Tu les as passé au poignet ? Et si oui, aucune préférence ?

Mon choix DD, rareté de la gamme, et exclusivité, après j'hésiterai entre la platine bleu, cette couleur me donne des frissons, et la everose cadran vert.
Cette montre après essais vaut son prix, une présence folle, un poids assumé, la date avec le jour et le bracelet président.

J'ai également essayer des RO, dont une tourbillon or rose, et c'est plus clinquant, on n'a pas la même philosophie du produit, donc à prendre je prendrais une classique en blanche ou bleu

La nautilus chrono essayée également sur bracelet cuir, j'accroche pas, pour moi patek reste des montres de complications plus sophistiquées que sportives comme peut l'être la nautilus

Day-Date 40 pour moi.

Je pense que cette vidéo explique très bien mon choix 



Et puis : fiabilité, robustesse, ... Rolex quoi. What else ?

Je ne les départage pas
J'adore les 3 
Un jour peut-être, les 3 dans la musette

La Day Date sans l’ombre d’aucune hésitation. Classe, élégante, fiable. Une Rolex quoi. Les deux autres je ne donnerai pas mon avis car il n’engage que moi et je ne veux pas froisser l’essence possesseurs de ces montres.

3 modèles sublimes.

Je placerai la DD en premier. Métaux précieux obligatoire, l'affichage du jour en toutes lettres juste parfaitement bien intégré, ce bracelet Président, .... une icône !

J’aime bien rolex mais je suis pas du tout fan des DD.
Je trouve d’ailleurs que les deux HH et la DD ne font pas parties de la même catégorie.
J’imagine difficilement quelqu’un hésiter entre les 3.

Sans hésiter, voté Patek...(5711 pour moi...)

Tu n achetes pas pour epater les AD et les autres, mais plutôt pour te faire plaisir avec un produit qui te plait.

FromGre a écrit:

Tu n achetes pas pour epater les AD et les autres, mais plutôt pour te faire plaisir avec un produit qui te plait.

C'est juste une constatation...
Je ne l'ai jamais achetée pour ça, mais c'est un fait: cette montre "marque"...(Et en plus, question "se faire plaisir", je suis d'accord avec toi, elle le fait ...)

Et ba pour moi ce modele est trop simple, je prendrais les phases de lune  ou la chrono

La Nautilus si je trouve du pétrole dans mon jardin.

La RO ne m'inspire pas, encore moins la Rolex de vieux.

La daydate présente selon moi bien plus d'avantages que les deux autres. Elle est moins fragile que les deux autres, possède un mouvement disposant de caractéristiques techniques au moins égales voire supérieurs aux deux autres (surtout si tu prends un modèle équipé du nouveau 32XX), sans compter qu'elle est sans conteste plus fiable qu'une RO, moins vue et revue qu'une nautilus qu'on voit partout sur internet et, en tous cas à Genève, souvent aux poignets. Niveau finition, la Rolex n'a rien à envier aux deux autres, si ce n'est pour le mouvement mais vu que tu le vois pas... De plus, les finitions des mouvements de la PP et de la AP n'ont rien de renversants non plus, c'est propre, c'est bien fait mais on est loin de la claque selon moi. En plus la Rolex est en matériaux précieux quand les deux autres sont en acier et vendues à des prix colioscopiques, d'autant plus depuis la récente augmentation de 6k balles de la PP mais bon les bloggers et "influencer" en redemandent