Tudor GMT vs. Tourby GMT vs. C. Ward C65 GMT

Franchement je préfère la Tudor, mais ce n’est pas le même prix, évidemment.

Je ne connaissais pas la CW, elle est très chouette !

La Tudor est une GMT à heures sautantes, pour moi c'est un avantage si tu utilises vraiment la complication. Les autres je ne sais pas.

La Tudor bof bof bof….


comme je l'ai déjà écrit sur une présentation de FX, trop de snowflake, 3 qui me gâche la vue, le faux bracelet riveté...Faute lourde ! et la couronne non merci.

La Tourby…..c'est Kouaa ? une sous marque de la marque fétiche de Néo ?   

Par défaut je valide la C.Ward, et je fais retiré l' aiguille freccione.

Puisque l'on parle de la Tourby, elle est déjà commercialisée.

Ils ont du changer l'aiguille GMT dont la disposition sur le mouvement ETA (la plus proche du cadran) était incompatible avec les index appliqués.

Une nouvelle aiguille courte a été prévue. La montre est en série limitée (25 ex) au prix de 1750€. Son épaisseur est de 11,8 mm, disponible en pepsi ou coke.
Conformément aux pratiques de cette marque, elle est sûrement largement personnalisable puisque les Tourby sont fabriquées une par une.

Plus d'informations sur le site de la marque.

CW65 GMT pour moi également. Superbes lignes, belle finition et belle finesse ! La Tudor trop de défauts à mon sens: trop de snowflake, aiguille GMT trop longue, trop épaisse. Peut être une Tudor GMT sur la basse de la BB58 dans quelques années, qui sait..

Le seul défaut de la CW (hormis son inspiration assez nette) est son diamètre de 41mm qui rend le cadran un poil vide. En 39, c'était parfait. (un petit  - également pour la lunette unidirectionnelle, pas très logique sur une GMT)

Précommande à partir de la fin du mois sur le site de CW. Par contre, ETA 2893-2, donc pas certain que l'aiguille des heures soit indépendante

(crédit: CWforum.com)

MaitreRobinton a écrit:

Ils ont du changer l'aiguille GMT dont la disposition sur le mouvement ETA (la plus proche du cadran) était incompatible avec les index appliqués.

Une nouvelle aiguille courte a été prévue. La montre est en série limitée (25 ex) au prix de 1750€. Son épaisseur est de 11,8 mm, disponible en pepsi ou coke.
Conformément aux pratiques de cette marque, elle est sûrement largement personnalisable puisque les Tourby sont fabriquées une par une.

Alors je suis déçu… un prix plus elevé que prévu et un aiguille GMT super courte qui s'accommoderai plutôt d'un index sur 24h disposé sur un cercle interne, comme les Sinn UTC ou Akrone k-03 aiguille GMT courte. Or Tourby n'a laissé que la lunette pour avoir des index 24h. Ca ne matche pas avec cette aiguille courte AMHA.

Ma liste a evolué, avec en première place, la BR v2-93 (avec la variante Air France si je peux l'obtenir) - que je prefère à la Akrone AF320 (la aussi il faut pouvoir l'obtenir).
A savoir, la Squale 30 ATMOS Tropic GMT avec lunette céramique est de bouveau dispo chez Gnomon watches.

Je suis assez d'accord sur la longueur de l'aiguille GMT de la Tourby, encore que cela la rende originale et ne soit pas à mon sens rédhibitoire.

Par contre, la Squale 30 ATMOS Tropic GMT est une copie conforme de la Rolex, ce qui la disqualifie pour ce qui me concerne.

Je n'ai jamais vu la tudor GMT en vrai, mais si la différence de rouge entre la lunette et l'aiguille GMT est aussi prononcée que sur cette photo, c'est choquant

Vu dans le magazine CW : 2019 ==> C65 GMT Pepsi. Ce n'est qu'une esquisse pas de photo ou de modèle fait à l'ordi.