Suite à la fermeture du "meilleur buteur", l'ouverture du meilleur...tout court

Il est clair que toutes les marques de montres focalisent leur marketing sur les muscles, plutôt que la cervelle.
D'où débauche de sportifs ou d'aventuriers comme faire valoir, mais finalement ce n'est pas nouveau, si on prend la Speedmaster, la submariner ou l'Eterna Kontiki.

Et bien sûr le sponsoring de tous les sports par la majorité des marques, même les sports tellement banals que personne ne sait de quoi il s'agit.

Depuis s'est ajouté les "people", et le PAF.
Bref, le côté Voici ou Gala de la montre, comme ici sur notre forum préféré sur la section "la jour du montre des autres...."

A côté de ces "1 muscle 2 cerveaux" il existe des intellectuels et des prix mondiaux pour les récompenser, qu'à ce que je sache aucune marque de montre ne participe.

Peut-on sur ce thread essayer de recenser les montres de tous les prix Nobel 2018?

Ca serait intéressant de savoir ce que les plus intelligents de la planète portent à leur poignet, non?

Merci de participer, j'ai beau chercher j'ai l'impression que leur poignet est ....vide.

Tu inclues aussi le prix Nobel de la paix skyranger ?

- GORBATCHEV : raketa big zéro sur boîtier 464 ..

En réalité je viens de passer 2 heures à trouver un point commun entre port d'une montre et intelligence, et clairement je n'ai rien trouvé.

Soit je suis une burne dans la recherche, soit clairement les intellectuels n'en n'ont rien à foutre de nos tocantes, et de l'affectif qu'on y met.

J'ai bien trouvé quelques photos de poignets, mais impossible de définir clairement la montre.


HELP-HELP-HELP


Que portent au poignet les hommes (et femmes) les plus intelligents de la planète????

Le grand Albert avait une longine je crois ...
Et pour celui qui est pour moi le plus grand : HAWKING , il n'en avait pas ou cela devait être un instrument futile pour lui...
Il y a aussi un très grand astrophysicien membre du forum ( ou était ?) passionné de montres

Excellent sujet skyranger 👍

simke a écrit:

Le grand Albert avait une longine je crois ...

Ce serait plutôt Longines dans ce cas... 

G&N a écrit:

Ce serait plutôt Longines dans ce cas... 

 Tout à fait G&N  ... J'ai du mal à apprivoiser le nouveau smartphone ...

Tout dépend ce que l'on entend par "intelligent"...

Le dernier Prix Nobel de physique... il est probablement très compétent en matière de laser... pour autant, il a jugé opportun de faire un "clip" de promo qui consiste à montrer de la jeunette en petite tenue pour attirer les mecs...

Du coup, sur sa compétence technique, rien à redire... sur son intelligence, il plane comme un doute...

Et pourtant, je crois l'avoir vu avec une "smart" watch...

Skyranger a écrit:

En réalité je viens de passer 2 heures à trouver un point commun entre port d'une montre et intelligence, et clairement je n'ai rien trouvé.

Soit je suis une burne dans la recherche, soit clairement les intellectuels n'en n'ont rien à foutre de nos tocantes, et de l'affectif qu'on y met.

J'ai bien trouvé quelques photos de poignets, mais impossible de définir clairement la montre.


HELP-HELP-HELP


Que portent au poignet les hommes (et femmes) les plus intelligents de la planète????

Ah ouais quand même....    
« Le point commun entre le port d’une montre et l’intelligence »... ok, pourquoi pas.
Point commun, je ne sais point, mais pour aider... Churchill ? Prix Nobel de littérature 

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2188140

Kazuo Ishiguro, prix Nobel de littérature en 2017 semble porter...une GS ? 

simke a écrit:

Il y a aussi un très grand astrophysicien membre du forum ( ou était ?) passionné de montres

Aurélien Barrau non ?

La question de l'intérêt que porterait des cerveaux brillants aux montres, est intéressante. Je pense, et Skyranger aussi probablement, aux cerveaux à la marge des média, les non-people.

Car enfin, une montre, c'est quelques cm³ de métal et de matériaux synthétique, au contact directe de notre corps, qui donne la mesure du temps.

La montre est ainsi intime et complétement universelle.

Philosophiquement, ça peut foutre le vertige.

Après pour moi le goût des montres peut être motiver par des tonnes de raisons qui peuvent s’opposer. 

Et il existe beaucoup de type d'intelligence.

Entre la Longines d'Albert , époque à laquelle on devait avoir une montre pour avoir un accès à l'heure permanent, et où une Rolex ou Omega était chère , mais ce prix était indexé sur la performance ... ce n'était pas juste une bel objet ni une folie financière non justifier comme maintenant. Enfin si, justifier par l'envie et le désir.



Je pense que la place de la montre mécanique à évolué , mais cette inutilité et imprécision relative pour moi, ça rend le tout encore plus génial.

Le Dalai Lama est un amateur de belles montres. Rolex DD, Patek gousset... et prix Nobel de la Paix. Jean-Paul II n'était pas trop bête non plus et portait une Rolex... Bref, si on va par là il y a plein de gens "intelligents" qui portent de belles montres comme il y a aussi plein de "bêtos" qui en portent, et inversement.

TRUMP par exemple... il a son style très controversé mais pour en arriver là où il est maintenant (dans les affaires comme dans la politique) on le considère comme "bête" ou comme "intelligent"? Beaucoup de "méchants" sont aussi des êtres intelligents.

Bref, la vraie question : Où est-ce que l'on place la barre de l'intelligence? Elle est où la limite entre bête ou intelligent?

Vous avez 2 heures. (bande de c...)

Georges Charpak, prix Nobel de physique 1992.
JLC ?

Memovox ?

hommemega a écrit:

Memovox ?

On dirait bien 

JJLH a écrit:

Le Dalai Lama est un amateur de belles montres. Rolex DD, Patek gousset... et prix Nobel de la Paix. Jean-Paul II n'était pas trop bête non plus et portait une Rolex... Bref, si on va par là il y a plein de gens "intelligents" qui portent de belles montres comme il y a aussi plein de "bêtos" qui en portent, et inversement.

TRUMP par exemple... il a son style très controversé mais pour en arriver là où il est maintenant (dans les affaires comme dans la politique) on le considère comme "bête" ou comme "intelligent"? Beaucoup de "méchants" sont aussi des êtres intelligents.

Bref, la vraie question : Où est-ce que l'on place la barre de l'intelligence? Elle est où la limite entre bête ou intelligent?

Vous avez 2 heures. (bande de c...)

Non on le considère "chanceux" de venir d'une famille blindée et d'avoir candidaté au poste de président à une époque où Twitter existe 

bon, en meme temps, y'a des fois ou ca colle... y'a des présidents qui traitent leur peuple de "laborieux" , les ouvrieres "d'analphabetes", ou qui disent aux pauvres d'acheter une voiture électrique pour pas payer l'essence, le tout en mettant a feu et a sang leur capitale...

et qui portent une "La Montre Merci"

lol

(edit modo : HS)

J'avais choisi les Nobel car clairement on peut les définir comme intelligents dans le sens d'avoir découvert ou fait des choses extra-ordinaires, validées par leurs pairs, et plutôt basées sur la rationalité.
Donc j'excluais tout autre "intelligence", qu'elle soit politique, du monde du spectacle, du sport ou même du monde des affaires, où bien sûr il y a de multiples intelligences aussi.

J'avoue que cette discussion est orientée, dans le sens ou elle fait suite à celle des footballeurs, ces gens là sont payés bien plus qu'un prix Nobel de physique par exemple, pourtant les marques préfèrent un Ribéry comme faire-valoir, qu'un mathématicien de renom. 

J'ai du mal à comprendre, car il est clair que les montres que portent les "sportifs" ne seront jamais accessibles financièrement aux "supporters de base", sauf peut-être dans le golf?  (le sport, pas le lieu, pour les fâchés avec l'orthographe. Quoique...   )


En bref, quel est l'intérêt pour une marque de claquer des millions pour des "ambassadeurs" qui ne serviront à rien, voire les desserviront pour ceux qui ont les moyens d'acheter?

Amphibia110 a écrit:

Tout dépend ce que l'on entend par "intelligent"...

Le dernier Prix Nobel de physique... il est probablement très compétent en matière de laser... pour autant, il a jugé opportun de faire un "clip" de promo qui consiste à montrer de la jeunette en petite tenue pour attirer les mecs...

Du coup, sur sa compétence technique, rien à redire... sur son intelligence, il plane comme un doute...

Et pourtant, je crois l'avoir vu avec une "smart" watch...

Tu as vu le clip en entier, avant de sortir une énormité pareille? 

Oui et il n’est ni fin ni opportun et sûrement pas intelligent ...donc le gars est sûrement un bon technicien mais pour l’intelligence au sens large ... y’a débat...

Barack Obama
Tag 1500

Amphibia110 a écrit:

Oui et il n’est ni fin ni opportun et sûrement pas intelligent ...donc le gars est sûrement un bon technicien mais pour l’intelligence au sens large ... y’a débat...

Juste dis moi combien de temps dure le passage montrant « de la jeunette en petite tenue pour attirer les mecs » sur une durée totae d’environ 4 minutes...
Mais bon au moins tu accordes le titre de « bon technicien » à un prix Nobel de physique... trop généreux et charitable de ta part