SIHH 2019 Audemars Piguet

Did666 a écrit:

Qu'est ce qui te faire dire que c'est proche d'Armani en terme de fiabilité ? Mise a part les soucis de tige de couronne mais c'est rattrappé, le reste je vois pas trop !

Pour le SAV hors de prix, ca ok mais on a rien sans rien et ce n'est pas les seuls. Par contre pour les vendeurs, je n'ai jamais eu ce ressenti.

Oui c'était de l'ironie par rapport au message que je citais. 

La 3 aiguilles blanche m'a plu. Elle a du relief et elle profite bien du concept d'absence de lunette. J'attends de voir les autres à la lumière du jour, à la lumière artificielle, c'était compliqué de juger. Comme beaucoup, j'ai trouvé le chrono trop sage et aurais aimé plus  d'audace. Dommage compte tenu du mouvement. Les montres compliquées sont très belles.







Ma préférée:

L'AP ronde on aime ou on aime pas (perso très bof) mais à voir les réactions sur tous les forums du monde et réseaux sociaux force est de constater que la marque génère des passions (assez virulentes parfois). 

Et je suis le genre à pense que, surtout dans ce business, toute publicité est de la bonne publicité. 

Réussies ou pas les 2000 exs seront vites écoulées à Las Vegas, Dubai ou Shangai. 
Le publicité additionnelle et la réduction des volumes de royal oak va peut-être amorcer un effet patek
Et ils corrigeront le tir dans une version 2 de leur nouvelle collec….

Je m'inquiète pas trop pour Le Brassus

senator a écrit:

Je n’arrête pas de me demander combien ,parmi les réfractaires à cette nouvelle ligne (sur instagram ou ici)  sont réellement des clients potentiels pour ces montres , capables de sortir 25 à 50 k€ dans une boutique ?

Je comprends que la clientèle classique d'AP tique un peu face à cet afflux de critiques (mais placer ici l'analogie thermomètre / fièvre, etc. ) 

Cependant à ce compte là et dans ton optique, seule une poignée d'entre nous pourrait donner son avis sur une montre de la gamme des Cabinotiers de Vacheron Constantin, et personne n'aurait donc eu le droit de s'exprimer sur la réédition de la Marie-Antoinette de Breguet 

D'autant qu'ici on est loin des délires qu'on a vu sur le net en réaction au projet CODE, et c'est bien souvent argumenté

Aeromariner a écrit:

Je comprends que la clientèle classique d'AP tique un peu face à cet afflux de critiques (mais placer ici l'analogie thermomètre / fièvre, etc. ) 

Cependant à ce compte là et dans ton optique, seule une poignée d'entre nous pourrait donner son avis sur une montre de la gamme des Cabinotiers de Vacheron Constantin, et personne n'aurait donc eu le droit de s'exprimer sur la réédition de la Marie-Antoinette de Breguet 

D'autant qu'ici on est loin des délires qu'on a vu sur le net en réaction au projet CODE, et c'est bien souvent argumenté

Le soucis c'est que les gens ont une fâcheuse tendance à critiquer négativement ce qu'ils ne peuvent pas s'offrir, on a l'impression d'une sorte de vengeance: tu produis des montres que je ne peux pas m'acheter, à la moindre imperfection je te défonce sur les réseaux sociaux.

D'où l'intérêt d'avoir l'avis de vrais clients potentiels…. et des vrais amateurs, capables d'avoir un avis objectif, comme beaucoup ici.

Je suis d'accord avec la première partie, et je l'ai également exprimé en des termes proches sur le sujet relatif à la réédition du calibre Omega 321

Mais ici comme là-bas - après avoir écarté les envieux - il reste aussi des réponses argumentées et sans parti pris dans les critiques même négatives

Evidemment, on peut critiquer et argumenter, c'est le côté lynchage qui me dérange toujours, ce n'est qu'une montre on aime ou pas.

Ce chrono est superbe!!

De nos jours seul Rolex peut sortir n'importe quoi et en faire un must sur liste d'attente

DUF a écrit:

Ce chrono est superbe!!

Sauf la date que je trouve intégrée de façon merdique (pour rester poli)...

On ne sait toujours pas combien il va coûter ce petit chrono ? 
Merci

broncos a écrit:

Sauf la date que je trouve intégrée de façon merdique (pour rester poli)...

 je te rejoins effectivement, même si j'aime beaucoup!

broncos a écrit:

Sauf la date que je trouve intégrée de façon merdique (pour rester poli)...

Vous lui reprochez quoi à cette date ?
Perso, je le prendrais bien le petit chrono.

sopal1 a écrit:

Vous lui reprochez quoi à cette date ?
Perso, je le prendrais bien le petit chrono.

Surtout le fait qu'elle ne soit pas centré entre deux index

Ah effectivement, je n'avais pas noté. Perso, ça me dérange pas, mais je comprends qu'on soit sensible à ce détail. Je suis plutôt du genre à aimer tout ce qui est symétrique.

C'est vrai qu'elle serait pas plus mal sans la date.
Ceci dit je pense que je m'y ferais a ce guichet. 
La ROC 41mm déjà au catalogue avait cette même intégration de la date.

Nouch30 a écrit:

Evidemment, on peut critiquer et argumenter, c'est le côté lynchage qui me dérange toujours, ce n'est qu'une montre on aime ou pas.

À titre personnel, je n'ai pas lynché AP, ou la sortie du projet 11.59

Pour le reste - et sans excuser les excès - pas de fumée sans feu, ici, comme l'a dit un autre FAMeur

sopal1 a écrit:

Vous lui reprochez quoi à cette date ?
Perso, je le prendrais bien le petit chrono.

Comme dit plus haut, un centrage effectué sous l'empire d'un état alcoolique...

A ce niveau et pour une marque comme AP, c'est une hérésie...

Oui, oui, je comprends. C'est effectivement assez bizarre qu'AP n'ait pas centré cette date.

Message pour Foversta,
Aurais tu la référence de la ROO une de tes photos des nouveautés 2019, car je n ai jamais vu cette configuration des compteur sur les ROO hormis les modèles femmes, merci.

Vraiment dommage ce guichet de date mal centré.

C'est le seul point visuel et la présence du calibre 2385 qui ne me paît guère sur cette nouvelle ROC

J'espère vraiment que ce mauvais centrage de guichet est dû à la perspective voire à une précipitation pour sortir la montre à temps, parce que sinon, c'est une blague ! J'ai ouï dire que FHB avait pris quelques jours après le sihh historie de se mettre au vert...

Sinon quelqu'un a des liens sur des CR des nouveaux mouvements, notamment le chrono ?

+

Ce n'est pas une blague non.
La photo ci-dessous vient du site d'AP

Pour info, la marque AP est elle-même consciente que les cadrans et aiguilles des Code 11:59 (modèle 3 aiguilles et chrono) sont indignes. 

A tel point qu'elle a demandé à la presse horlogère de ne pas prendre des photos pleine face de la montre mais de toujours mettre le boitier en valeur en même temps.

C'est à lire sur Fratello Watches (entre autres).

Franchement qui mettra 40 barres dans ce chrono au design de Tissot amélioré ? 

Parce que c'est de cette gamme tarifaire qu'on parle, c'est à dire plus cher qu'un Daytona full gold si ma mémoire ne me trompe pas. Et les boitiers et bracelets Rolex en or 18K ne sont pas connus pour être évidés eux...

Et sur le nouveau calibre chrono personne n'a remarqué les indignes ressort-fils ? 

A titre d'exemple, ce simple problème de conception interdirait le poinçon de Genève si la marque pouvait géographiquement y prétendre.

C'est raté, complètement raté, à l'exception notable des boitiers. Mais c'est certainement l'essentiel parce que des cadrans ou des aiguilles çà se change.

Petite question, le mouvement des nouvelles RO chrono 38mm à guichet de date mal centré est toujours à module intégré où ils ont mis le nouveau ?