[Nouveauté] Citizen Chronomaster AQ4020-54Y (tome 2)

Horsault a écrit:

Si ça te gêne, normalement tu peux désactiver le radio-pilotage pour fonctionner en "mode quartz". Mais la Meister Mega tombe alors à une précision de "seulement" 8sec./an...

C'est ça qui est excessif avec cette Meister. Sans le radio-pilotage elle serait quand même un quartz au dessus du lot, et en plus elle aurait gagné en simplicité au niveau du mode d'emploi.

Par contre le solaire serait une technologie vraiment utile.

Entièrement d'accord pour le solaire. Sinon elle serait déjà mienne, alors que je me tâte encore.

Mais pour le reste, pourquoi se plaindre que la mariée est trop belle ?

Non, franchement, sur une belle montre comme cette Junghans (le modèle sur acier est magnifique) ça ne me gêne pas du tout qu’il y ait une pile, d’autant que maintenant elles tiennent très longtemps.

Et le beau calibre visible sous le fond vitré me fait complètement craquer !!

NicoD a écrit:

Au rayon des "améliorations potentielles", je ne vois pas grand chose. Peut être des aiguilles un chouilla plus larges (peut être parce que je suis habitué avec ma Grand Seiko). Ou alors une couronne siglée (ça oui, ça serait quand même plus en phase avec le positionnement de la montre). Mais ça s'arrête là. Même pas une remarque sur les aiguilles-qui-sont-trop-courtes-et-qui-devraient-toucher-les-graduations. Alors que c'est le genre de chose qui me titille rapidement d'habitude.

Félicitations 
Je te rejoins sur la couronne siglée ainsi que sur les aiguilles qui pourraient être plus larges (aucun problème avec la longueur - sur ce modèle en tous cas - pour ma part)
Je la verrais bien sans le protège couronne aussi, ou bien intégré dans le boîtier comme sur les SBGR315 par exemple.
Enfin bon ce sont des petits détails qui s'oublient bien vite quand on regarde ce cadran 

Et en parlant de cadran...

Très bonne photo

Une Washi à vendre sur le bar d'en face

En échange plutôt. Le monsieur n'a pas l'air intéressé par une vente sèche ☺️

Pour avoir une idée de la taille ressentie de la bête, un possesseur de cette merveille pourrait-il me donner la diagonale du boîtier de 10:00 à 16:00 et la longueur de corne à corne ? Merci !

EP122 a écrit:

Une Washi à vendre sur le bar d'en face

Bonsoir, 
Je ne la trouve pas... Serait il possible de poster le lien ? 
D'avance merci !

Merci à toi, EP122 ! 

45 de corne à corne, ça n'est pas si petit que ça (une SKX 200 est à 46). Quant à 37.5, c'est bel et bien la taille du boîtier, j'espérais que ce serait juste celle de la lunette. On constate néanmoins que l'ouverture du cadran est celle d'à peu près toutes les montres, cette magnifique pièce d'horlogerie est donc portable par tout le monde, sauf à avoir un poignet de 20, ce qui est rare.

Crazy Chris a écrit:

Bonsoir, 
Je ne la trouve pas... Serait il possible de poster le lien ? 
D'avance merci !

https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=219621&PHPSESSID=dfb9200467733a50641be0dc9ee03601

Sugarloaf a écrit:

https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=219621&PHPSESSID=dfb9200467733a50641be0dc9ee03601

Merci beaucoup !

Ça fait envie !

Pascal a écrit:

[...] cette magnifique pièce d'horlogerie est donc portable par tout le monde, sauf à avoir un poignet de 20, ce qui est rare.

J'ai un poignet de 20,5cm, et je trouve qu'elle tombe très bien dessus. Comme quoi ça peut aussi se porter quand on a des poignets de bûcheron 🙂

NicoD a écrit:

J'ai un poignet de 20,5cm, et je trouve qu'elle tombe très bien dessus. Comme quoi ça peut aussi se porter quand on a des poignets de bûcheron 🙂

Ce doit être une question d'habitude alors car pour avoir un poignet de 18cm, je la trouve un peu petite

Oui sans doute. J'ai du mal avec les montres de plus de 42mm, et porte d'autres montres en 37 et 38mm. On va donc dire que j'aime bien les montres aux canons d'un autre temps 😁

Le standard c'était des montres assez discrète avant que n'arrive, assez récemment, la modes des « plats à tarte » et autres « pizza » même dans les marques les plus prestigieuses !

Aussi, la mode de porter à la ville une montre dite « de plongée » n'a fait qu'aggraver les choses !

On peut d'ailleurs rappeler que - hormis la Navitimer d'un diamètre de 41.5 pour cause de règle à calcul - les chronos (vraiment) professionnels de pilote (type 20 et autres) faisaient 37 mm ! Et lorsque le Chronomat est sorti dans les années 80 il était traité de "gros" chrono avec ses 39 mm ! Aujourd'hui il semble riquiqui...

Perso je ne la trouve pas petite, mais plutôt ramassée ; je porte régulièrement une Nomos (35) ou une Omega Pie Pan (34, sans problème, comme du 43 (plongeuses seiko) ; j'avoue que le gabarit de cette sublime washi m'a un peu freiné.

Pascal a écrit:

On peut d'ailleurs rappeler que - hormis la Navitimer d'un diamètre de 41.5 pour cause de règle à calcul - les chronos (vraiment) professionnels de pilote (type 20 et autres) faisaient 37 mm ! Et lorsque le Chronomat est sorti dans les années 80 il était traité de "gros" chrono avec ses 39 mm ! Aujourd'hui il semble riquiqui...

C’est comme la submariner 40mm, c’est limite aujourd’hui (beaucoup de marques font du > 40 pour de simples 3 aiguilles classiques) alors que dans les années 50 c’était monstrueux (bon, en ce qui me concerne , 40 mm c’est la limite haute)

seiko007 a écrit:

Perso je ne la trouve pas petite, mais plutôt ramassée ; je porte régulièrement une Nomos (35) ou une Omega Pie Pan (34, sans problème, comme du 43 (plongeuses seiko) ; j'avoue que le gabarit de cette sublime washi m'a un peu freiné.

Je n’ai pas le même sentiment... elle a des dimensions idéales pour moi (golden lock) : ni trop grand ni trop riquiqui.

J’aime bien ses cornes anguleuses et le protège couronne, il y a un mélange entre un style classique et  un style typé sport.

Son côté plutôt ramassée qui me manque énormément :

En croisière fl410 ??