Le club des heureux propriétaires de Patek Philippe et futurs ! - tome IV

Redondance de mouvement 5167 / 5711, mais redondance de style 5711 /5712.
Comme Blink, je préfère l'Aquanaut. et pourtant j'ai eu la 5711. L'Aquanaut fait "plus jeune", normal elle l'est. Plus légère, agréable, super fine.
Concernant la 5712, jamais accroché, rdm inutile, bordel sur le cadran.

Après vos interventions, je suis à deux doigts d’appeler pour changer de liste!

Bloomberg a écrit:

Après vos interventions, je suis à deux doigts d’appeler pour changer de liste!

Avec une aquanaut, tu auras l'impression de changer de montre, moins avec la 12.
Et la 12 trahit le design original de 1976, simple, sobre, efficace.

Blink a écrit:

Le cadran de la 5712 est clivant. Soit tu adores ce "bordel", soit non. A l'usage, je me rends compte que j'appartiens en fait au 2e groupe. La date est chiante à lire, la RDM peu utile, la pdl aussi et la petite seconde moins charmante qu'une trotteuse. J'avais visé les (petites) complications avec ce modèles mais plus ça va, plus j'aime la sobriété d'une 3 aiguilles/date et cette Aquanaut est un summum de lisibilité et de simplicité.
Elle est en outre plus légère que la 12, plus confortable aussi.

Très beau duo Blink. Félicitations

Les arguments que tu donnes contre la 5712 sont intéressants et pertinents (dans une certaine mesure bien entendu).
Mais si tu avais acheté une 5711, n'aurais tu pas eu le regret de ne pas avoir une 5712 ? Ce mouvement magnifique ? ce bordel en effet qui anime le cadran de la montre ?

Après à te lire, tu dis préférer l'Aquanaut à la 5712. L'amour c'est beau. Et on sait aussi que cela rend aveugle .

Faut pas exagérer. Boite, mouvement, bracelet, cadran... ça ne joue pas dans la même cour.

"J'avais visé les (petites) complications avec ce modèles mais plus ça va, plus j'aime la sobriété d'une 3 aiguilles/date et cette Aquanaut est un summum de lisibilité et de simplicité."
Dans ce style et selon tes critères, il y a foultitude des montres HH ou non qui répondent certainement à ces critères pour moins chers et certainement "intéressantes" (avec des guillemets bien entendu).

Bref.. l'Aquanaut ça pourrait m'intéresser, mais il y a tellement de beaux modèles dans ce vaste monde...

@Blink: non, je n'envisage pas de la passer sur le rubber bien que ce soit son ADN: je n'achète des straps et accessoires que quand c'est nécessaire et suis très peu porté sur ça. Je la trouve plus cossue sur acier (ce n'est que mon avis, je n'ai pas envie d'ouvrir un débat), préfère pour le moment changer ma GS SBGX063 pour une GS SBGN007 et économiser longtemps pour une prochaine: soit un QA PP 5035 soit une Dornblüth Quintus Auf & Ab...

Bloom, je voterais clairement sur l’aquanaut pour compléter ta 5711. 

Et ta 15202, toujours heureux ou bientôt dans les PA ? 😁

5711 et 5167, j’adore ma 5167 qui est la montre qui sort le plus avec ma 5110... et de loin. Et comme beaucoup, pour moi, LA Nautilus est la 5711, comme LA RO est LA 15202 et LA submariner est la 5513... mais ce n’est que mon humble avis. En plus, les complications m’exasperent car lorsque l’on fait tourner, les régler est une tannée... avec le temps, plus une montre est simple, plus elle me plaît!

Aujourd’hui j’ai contacté de l’étranger le salon Patek Phillipe Paris.
Très mauvaise expérience.
Mon souhait était de prendre des informations concernant la 5212 et 5164.
On m’a répondu- à une question que je n’avais posé- que les montres étaient réservées aux résidents Français et qu’aucune detaxe ne serait appliquée. Pour vous positionner, il faut renoncer est-ce le cas?
Je veux bien comprendre que les employés soient un peu à cran à cause du grand nombre d’appel  mais tout de même... je ne commandais pas une pizza,j appelais suite à 2 e-mails restés sans réponses.
Décevant

Je suis étonné par tant de vote pour la 5167!
Je vais peut être changer d’avis...
Le Jules, non je ne compte vraiment pas vendre ma AP. Elle est top!
Je suis très heureux de ce choix que j’avais confirmé après avoir essayé la tienne!
La jumbo c’est le genre de modèle, tu sais que si tu la vends elle va rester dans un endroit de ta tête et tu regretteras à vie!

Bloomberg a écrit:

Je suis étonné par tant de vote pour la 5167!
Je vais peut être changer d’avis...
Le Jules, non je ne compte vraiment pas vendre ma AP. Elle est top!
Je suis très heureux de ce choix que j’avais confirmé après avoir essayé la tienne!
La jumbo c’est le genre de modèle, tu sais que si tu la vends elle va rester dans un endroit de ta tête et tu regretteras à vie!

Pourquoi étonné par tant de votes pour l'Aquanaut ? C'est une bombe... 

Tu as déjà une Nautilus, aucun intérêt d'en avoir deux similaires amha.

Je peux t'assurer qu'il n'y a rien de plus satisfaisant en tant que collectionneur de montres que de disposer du trio Nautilus-Aquanaut-Royal Oak Ce sont à mes yeux trois des plus belles montres au monde.

NathC a écrit:

Pourquoi étonné par tant de votes pour l'Aquanaut ? C'est une bombe... 

Tu as déjà une Nautilus, aucun intérêt d'en avoir deux similaires amha.

Je peux t'assurer qu'il n'y a rien de plus satisfaisant en tant que collectionneur de montres que de disposer du trio Nautilus-Aquanaut-Royal Oak Ce sont à mes yeux trois des plus belles montres au monde.

Mon rêve  félicitations c’est une triplette de fou ....j’attend ma Patek 5712 pour aller avec la ap....si jamais elle arrive un jour 

En tt cas ça fait rêver ! Merci et bonne soirée

Effectivement ca fait rêver, trois montres superbes avec une légère préférence pour l'AP

Royal Oak sans hésiter également

RO, effectivement, mais 15202... avec une 5711 et une 5167, on est pas loin de la sainte trinite.

Mais vous ne trouvez pas que la 5167 est plus « sage » notamment sur le travail de l’acier.
Elle fait plus brut.
La 5712 pourquoi? Parce que j’adore la 5711 et en plus la c’était de belles complications plus micro rotor PP.
Finalement j’ai envoyé un mail pour qu’on me change de liste.
Vous m’avez convaincu.

Bloomberg a écrit:

Mais vous ne trouvez pas que la 5167 est plus « sage » notamment sur le travail de l’acier.
Elle fait plus brut.
La 5712 pourquoi? Parce que j’adore la 5711 et en plus la c’était de belles complications plus micro rotor PP.
Finalement j’ai envoyé un mail pour qu’on me change de liste.
Vous m’avez convaincu.

Je suis assez d’accord avec NathC qu’avoir une 5711 et une 5712 est un peu redondant et qu’il semble plus intéressant d’avoir une Aquanaut pour compléter ta collection.

Cependant, j’aurais opté pour la 5164 plutôt que la 5167 car je n’aime pas le guichet de la date sur la 5167, je trouve que ça rompt l’équilibre du cadran (ce qui est cohérent avec le fait que je préfère aussi la 5712 à la 5711 où le guichet de la date me dérange aussi).
Mais tout ça n’est que très subjectif.
Tu sembles ne pas être dérangé par le guichet de la date de la 5711, donc je suppose que celui de la 5167 ne te dérangera pas non plus :-) donc, à ta place, je foncerais sur la 5167.
CQFD 

+1 super trio!

Quel superbe trio Matthieu, cela fait rêver ! Bravo ! 

Tres beau, mais personne n'a le trio 5167, 5711, 15202?

 Merci pour elles!

67/11/202 perso non, @il_drago l'a peut être ?

La pepsi elle s’assortirait bien à ces 3 là...

Voici le trio 5167/5711/5712
Pas les meilleurs clichés mais rien de mieux sous la main:

Enfin... bravo, et où on voit assez bien que la 5712 n’est pas indispensable!

Il drago très beau!
Et si tu devais sacrifier une entre 5712 et 5167?