Hésitation : JLC, Péquignet ou Glashutte ?

@Bilboqueto  oui oui désolé ... j'ai oublié au moment du post 

il y a également Parmigiani Fleurier avec une très belle et originale PL

https://www.parmigiani.com/fr/watch/tonda/1950-lune/pfc284-0000600-xa3242

Pour moi, et sans hésitation, la JLC

Entre ces 3 modèles, la Jaeger sans l’ombre d’un doute.

La Pequignet !
Tu n'as pas choisi ma version préférée, sans les chiffres je la trouve plus ''pure''

Chez Péquignet je n'accroche pas à la Rue Royale, essentiellement parce que le cadran annexe des secondes "mange" les deux autres. On a ainsi une répartition du type 1/4 1/4 1/2 que je trouve plutôt inesthétique.

Celle que je trouve à tomber est la Paris Royal (bingo à Péquignet pour l'originalité des noms de modèles  ), de préférence avec les chiffres bleus. 

https://www.pequignet.com/collections/paris-royal/



Chez GO, la Panomatic Lunar est de loin celle qui a ma préférence.

Comme d'autres personnes intervenues ici, je trouve la JLC un peu trop sage, un peu trop "parfaite".

Je vous remercie tous pour votre aide et conseils, et j’ai fait mon choix, du coup.

Voici quelques photos, désolé pour le décalage avec mon message précédent. J’ai privilégié la JLC car, comme certains l’ont dit, montre habillée signifie montre assez fine ; et les 2 autres étaient un peu plus épaisses.





Alors, par ailleurs, comme je voulais vraiment compléter ma collection de montres habillées, je me suis fait vraiment plaisir et ai choisi un autre modèle que je voulais depuis longtemps, même si elle n’a pas la phase de lune, ^^ :




Maintenant, il va falloir que j’annonce à Madame que j’ai explosé le budget sans qu’elle demande le divorce, .

Je serai aussi parti sur la JLC, sans hésiter : luminosité et sobriété, équilibre, charme de la phase de lune, finesse.
Excellent choix !

... Ah oui, toi quand on t'annonce que tu pars sur un budget trop élevé, tu le triples. OK, faut pas te faire chier quoi. 

Après, sur les 3 modèles que tu proposais, je n'aurais été d'aucune aide : je bloque sur JLC (sentiment d'une baisse de qualité généralisée, ce forum y ayant beaucoup contribué), Pequignet ne m'a jamais séduit et j'adore la GO Senator... Mais la dernière version en date (et en gris surtout). 

La PP est un sacré morceau...

Mercure a écrit:

Je serai aussi parti sur la JLC, sans hésiter : luminosité et sobriété, équilibre, charme de la phase de lune, finesse.
Excellent choix !

Oui, très clairement, boîtier et cadran, bien qu’un peu trop « sages », sont très équilibrés. Les autres étaient un peu plus folles, certes. Si je n’avais pas trouvé le prix du même modèle JL en or jaune très exagéré (10K de plus en neuf, il me semble), j’aurais regardé de ce côté, car c’est vrai que la lune en jaune est bien plus jolie, mais bon, ^^.

Citizenfox a écrit:

... Ah oui, toi quand on t'annonce que tu pars sur un budget trop élevé, tu le triples. OK, faut pas te faire chier quoi. 

Après, sur les 3 modèles que tu proposais, je n'aurais été d'aucune aide : je bloque sur JLC (sentiment d'une baisse de qualité généralisée, ce forum y ayant beaucoup contribué), Pequignet ne m'a jamais séduit et j'adore la GO Senator... Mais la dernière version en date (et en gris surtout). 

La PP est un sacré morceau...

Ça étonnera peut-être mais j’ai passé les 2 sur un Timegrapher et la JL est la plus précise, et la plus stable. J’ai été surpris de voir que le repère d’erreur du balancier (beat error sur la machine) ne variait pas (et restait à 0,0ms) quand je changeais de position, alors que c’est le cas avec la plupart de mes montres (elle dérive de 4s/j, ce qui est honorable). La PP dérive, elle, de 7s/j, et a 0,4ms de beat error avec des variations selon les positions. Cela dit, il est vrai que la PP est un peu plus vieille ; ça joue aussi. Je pense que je vais la faire réviser, quand même,  .

Bravo pour ce choix ! Choisir c'est renoncer, disait un penseur célèbre (Socrate ? Aristote ? Hanouna ? je ne sais plus...) 

Profite bien de cette petite merveille ! 

c'est beau. félicitations, la JLC est splendide

Ah pas mal le coup de la PP, un peu comme quand t'achètes des chewing gum à la caisse du supermarché 

Sinon félicitations, très belle cette JLC.

Jownz a écrit:

Ah pas mal le coup de la PP, un peu comme quand t'achètes des chewing gum à la caisse du supermarché 

Ahah, . Non, c’est vraiment un achat réfléchi que j’avais préparé depuis un certain temps. J’en parle ici car on est sur le thème de la montre habillée,  .

La JLC me semble bien tristounette en acier mais elle sera discrète .La présentation du mouvement n'est hélas pas le point fort de JLC ...

La PP est évidemment d'une toute autre classe : c'est un modèle qu'on voit assez peu .
Il faudrait nous en dire un peu plus : les années de production ,  le diamètre ...

La seule chose qui me gêne , c'est que le cadran des secondes fait totalement disparaitre le 4 et le 5 !

Félicitations 
Ce qui m'interpelle sur la Patek c'est le peu de différence entre l'aiguille des heures et celle des minutes 

La PP est apparemment la Calatrava 5000 , produite à partir du début des années 90 , et qu'on trouve entre  11 000 € et 17 000 € , selon l'état et l'année .

Noter que le diamètre de la montre est , apparemment , peu important  : entre 33 et 36 mm , selon les descriptifs , ce qui la réserve aux petits poignets ...

Belle acquisition en tout cas ...

Mécaniquement, la JLC est assez banale, le look classique standard.
J'hésite entre l'esthétique / les complications de la GO et le calibre royal très bien réussi.
J'ai voté français,

Le temps retrouvé a écrit:

La JLC me semble bien tristounette en acier mais elle sera discrète .La présentation du mouvement n'est hélas pas le point fort de JLC ...

La PP est évidemment d'une toute autre classe : c'est un modèle qu'on voit assez peu .
Il faudrait nous en dire un peu plus : les années de production ,  le diamètre ...

La seule chose qui me gêne , c'est que le cadran des secondes fait totalement disparaitre le 4 et le 5 !

C’est la référence 5000j, équipée d’un calibre 240 PS. L’histoire de ce calibre est à la base du renouveau de la marque Patek à la fin des années 70. Les montres quartz, notamment japonaises, ont été une bombe atomique lancée sur le marché. Patek participe au développement du calibre beta 21 à quartz, mais ce n’est pas leur domaine, ils le savent. Ils croient en leur histoire et investissent dans le développement d’un calibre automatique ultra-fin. Pari osé, à l'époque. Ils innovent en insérant la masse oscillante dans la plaque même. Il est ainsi bien plus fin. Je ne rentre pas dans les détails et vous donne ce lien, ce sera plus simple : https://static.patek.com/pdf/pressreleases/fr/2017_PatekPhilippe_Caliber_240_40th_Anniversary.pdf . Ce calibre est la base de la plupart des mouvements Patek. L’idée a été reprise par quelques marques, notamment Parmigiani Fleurier.

Cette référence est sortie en 1991 ; la petite seconde a en effet choqué mais son asymétrie a été appréciée, malgré tout.

Eric67 a écrit:

Félicitations 
Ce qui m'interpelle sur la Patek c'est le peu de différence entre l'aiguille des heures et celle des minutes 

C’est un problème de reflets sur ma photo. L’aiguille des minutes dépasse largement le chemin de fer, observe bien. Par exemple :

Le temps retrouvé a écrit:

La PP est apparemment la Calatrava 5000 , produite à partir du début des années 90 , et qu'on trouve entre  11 000 € et 17 000 € , selon l'état et l'année .

Noter que le diamètre de la montre est , apparemment , peu important  : entre 33 et 36 mm , selon les descriptifs , ce qui la réserve aux petits poignets ...

Belle acquisition en tout cas ...

Exactement. La mienne date de 2002 ; elle fait partie des dernières à être produites dans cette référence. Patek passe ensuite aux modèles calatrava 6000 en 2005 puis 6006 en 2017. La montre fait bien 35mm de diamètre. J’ai un poignet charpenté et la montre paraît petite mais je l’apprécie surtout pour son histoire et son calibre. Je peux la porter, cela dit, même si elle paraît un peu petite. Au pire, je pense que ma femme pourrait la porter, juste une fois qu’elle saura que je l’ai achetée, .

Bilboqueto a écrit:

C’est un problème de reflets sur ma photo. L’aiguille des minutes dépasse largement le chemin de fer, observe bien.

Félicitations pour ces 2 acquisitions !  

C'est bizarre que tu n'ai pas le nouveau rotor sur la MUT Moon... , c'est un occasion ?

La PP 5000 est sympa, le calibre 240 est toujours un plaisir à contempler

falconbmw a écrit:

Félicitations pour ces 2 acquisitions !  

C'est bizarre que tu n'ai pas le nouveau rotor sur la MUT Moon... , c'est un occasion ?

La PP 5000 est sympa, le calibre 240 est toujours un plaisir à contempler

Bien vu pour la MUT. La montre est de 2017, oui.

Le nouveau rotor est justement arrivé fin 2016...

-Slayer- a écrit:

Le nouveau rotor est justement arrivé fin 2016...

Merci. J’imagine que la montre a dû patienter un an, au moins, en boutique, avant d’être vendue. Elle a été achetée en 2017, en fait. J’ai enregistré la montre sur le site JLC ; il ne semble pas y avoir de soucis. Il y en aurait un, selon vous ?