Ce soir tranquille, donc on sort du quartz

Mais, attention, pas n'importe lequel :

La même que mon dentiste
Une quartz comme celle-ci je dis oui.
Cdlt.

Agressive cette PP !!
La chemise me parait un peu fatiguée du poignet !

Pour un quartz, je préfère la "Reine de Naples" que porte ma princesse de 7 ans sur mon avatar.

Bon, ne me poussez pas, j'y vais tout seul.

============> []

Poissounet76 a écrit:

Une quartz comme celle-ci je dis oui.
Cdlt.

Justement pour quoi celle ci...?!?

Pour quoi pas plutot une X-33 ou une B-1 ou une Aerospace ?


EDI

Aviateur bourbonnais a écrit:

Agressive cette P !!
La chemise me parait un peu fatiguée du poignet !

Oui, c'est vrai... Peut être parcque je reviens toujours à porter ma 16610...(d'ailleurs, j'ai un beau "péte" sur la loupe, va falloir s'en occuper, mais j'ai du mal à m'en séparer, même pour qques jours)

EDI a écrit:

Poissounet76 a écrit:

Une quartz comme celle-ci je dis oui.
Cdlt.

Justement pour quoi celle ci...?!?

Pour quoi pas plutot une X-33 ou une B-1 ou une Aerospace ?


EDI

Un élément de réponse : c'est une "bouffeuse" de pile => je dois la changer tous les ans!!
Sur la X33, c'est pas pareil...

tout mon respect pour ta montre mais je me demande, dans l'absolu, vu la banalite simpicite du cadran/marquage/aiguilles, vaut-elle la peine de debourser une p'tite fortune?

ma question n'est vraiement pas ironique! j'aimerais tout simplement entendre quelques arguments en faveur de cette PP (mis a part le trop facile "c'est du PP, donc a venerer!")

Tres belle ta clous de paris

[quote="GUY J"]

EDI a écrit:

Poissounet76 a écrit:

Une quartz comme celle-ci je dis oui.
Cdlt.

Justement pour quoi celle ci...?!?

Pour quoi pas plutot une X-33 ou une B-1 ou une Aerospace ?


EDI

Ah mais je porterais très volontier les montres que tu cites, j'aime aussi la T-Touch de Tissot que je trouve très intéressante. Cdlt.

Patek et Qouartz alors là si il y a bien deux mot qui , je trouve ne vont pas ensemble ,se sont ceux la .

mon cher Guy, avec tout le respect qu'inspirent tes autres montres, pour celle-ci...je ne comprends pas ...une PP, certes, mais....à part le marque sur le cadran....
Quel est ce snobisme qui consiste à apprécier une quartz lorsque c'est une grande et célébre marque suisse, et à regarder de haut s'il s'agit d'une production plus courante, suisse ou autre?
Mon Omega constellation quartz marche très bien, elle est belle, je suis content. Mais quand on regarde le calibre, qu'est-ce qu'il y a d'exceptionnel pour justifier le prix de la tocante? La boite en acier? le saphir?
Si je veux du bon quartz bien fabriqué, précis -voire très précis- je m'adresserai au bon Dieu plutôt qu'à ses saints emboiteurs, j'irai acheter du Seiko Brightz ou GS ou du Citizen high accuracy à 1000€.

le plombier a écrit:

Patek et Qouartz alors là si il y a bien deux mot qui , je trouve ne vont pas ensemble ,se sont ceux la .

J'ai lu quelque part que PP iraient dans le rouge s'ils n'avaient pas leur gamme à quartz.

alemmar a écrit:

mon cher Guy, avec tout le respect qu'inspirent tes autres montres, pour celle-ci...je ne comprends pas ...une PP, certes, mais....à part le marque sur le cadran....
Quel est ce snobisme qui consiste à apprécier une quartz lorsque c'est une grande et célébre marque suisse, et à regarder de haut s'il s'agit d'une production plus courante, suisse ou autre?
Mon Omega constellation quartz marche très bien, elle est belle, je suis content. Mais quand on regarde le calibre, qu'est-ce qu'il y a d'exceptionnel pour justifier le prix de la tocante? La boite en acier? le saphir?
Si je veux du bon quartz bien fabriqué, précis -voire très précis- je m'adresserai au bon Dieu plutôt qu'à ses saints emboiteurs, j'irai acheter du Seiko Brightz ou GS ou du Citizen high accuracy à 1000€.

Pas de pb pour ma réponse : C'est une montre familliale que l'on m'a donné. Il est vrai que j'aurai nettement préféré un mouvement noble.
Mais j'ai pris quand même, et c'est la première PP de ma collection.
J'y tiens beaucoup, et naturellement, mon post n'a rien de snobiste puisque je hais les snobs. C'était juste pour parler de l'époque quartz de PP.

Amicalement.

GUY J a écrit:

alemmar a écrit:

mon cher Guy, avec tout le respect qu'inspirent tes autres montres, pour celle-ci...je ne comprends pas ...une PP, certes, mais....à part le marque sur le cadran....
Quel est ce snobisme qui consiste à apprécier une quartz lorsque c'est une grande et célébre marque suisse, et à regarder de haut s'il s'agit d'une production plus courante, suisse ou autre?
Mon Omega constellation quartz marche très bien, elle est belle, je suis content. Mais quand on regarde le calibre, qu'est-ce qu'il y a d'exceptionnel pour justifier le prix de la tocante? La boite en acier? le saphir?
Si je veux du bon quartz bien fabriqué, précis -voire très précis- je m'adresserai au bon Dieu plutôt qu'à ses saints emboiteurs, j'irai acheter du Seiko Brightz ou GS ou du Citizen high accuracy à 1000€.

Pas de pb pour ma réponse : C'est une montre familliale que l'on m'a donné. Il est vrai que j'aurai nettement préféré un mouvement noble.
Mais j'ai pris quand même, et c'est la première PP de ma collection.
J'y tiens beaucoup, et naturellement, mon post n'a rien de snobiste puisque je hais les snobs. C'était juste pour parler de l'époque quartz de PP.

Amicalement.

C'est pas gentil de haire les snobs ils sont pas mèchants.

no prob, j'ai fait une couillonnade en plus en corrigeant mon post, j'avais rajouté que ce que j'écrivais ne te concernais pas directement, mais ça a sauté.
Donc acte!

Ce que j'aime dans le quartz, ce sont les fonctions qu'il permet et la liberté de design qu'il procure.

Bref, tout le contraire de cette montre... mais bon ce n'est pas tous les jours que l'on récupère une PP.

Concernant PP et le quartz, je ne sais pas si Patek serait dans le rouge sans le quartz. Je ne le pense pas. Mais les twenty-4 et autres sont importantes dans la stratégie de la marque. Avec l'entrée de gamme mécanique, elles permettent le financement du développement et de la construction des plus grandes complications.