News : Audemars Piguet lance le quantième perpétuel automatique le plus fin

Audemars Piguet vient de dévoiler le modèle de série de sa Royal Oak Automatique Extra Plate à Quantième Perpétuel. La marque avait présenté un prototype lors du SIHH 2018 mais elle conclue l’affaire avec cette nouvelle référence.

Le cadran au classique motif « tapisserie »  est remplacé par un cadran soleillé, la boite et le bracelet sont en titane satiné alors que la lunette et les plots du bracelet sont en platine poli.

Le mouvement nommé 5133 ne fait que 2,89mm de hauteur et les fonctions du calendrier perpétuel sont intégrées sur un seul plan d’une épaisseur de 0,35mm, le tout dans un boîtier de 41mm de diamètre pour une épaisseur totale de 6,3mm

Je la trouve très réussie mais dommage pour l’étanchéité de 20m et je m’interroge sur sa résistance aux petits chocs (même si ce n’est de très loin pas dans mes moyens)...


Pour plus d’informations :

https://www.audemarspiguet.com/fr/watch-collection/royal-oak/26586IP.OO.1240IP.01/#!/welcome

https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2336039



Et quelques photos tirées du net :

Ça manque de profondeur 

Belle performance!   

Par contre je trouve les sous cadrans d'une pauvreté… 

Bon, a porter sur… Watch winder. 

Je salue la performance pour la finesse du calibre et de la montre.

Mais j'imagine que c'est dû à la finesse, seulement 40H de réserve de marche . Aujourd'hui je pense qu'on est en droit d'attendre plus quand même et sur un QP une réserve de marche confortable n'est pas négligeable. 

Pour comparer le calibre de l'octo finissimo chronomètre GMT à une réserve de marche de 55H.

Elle est dingue ! 

J'aimerais beaucoup l'essayer (puisque la posséder relève de l'impossible vu mes moyens ..).

Evidemment ce n'est pas une baroudeuse mais plus un bijou technique à porter dans des circonstances limitées.

Manivel, pourquoi trouves-tu les sous-cadrans "pauvres"
après elle me parait vraiment superbe cette montre, mais ce n'est que mon point de vue. Mais quel est son tarif ?

150.800 CHF  

Citation :

Manivel, pourquoi trouves-tu les sous-cadrans "pauvres"

Un coup de tampon, une aiguille réduite a sa plus simple expression...

Un exemple au hasard sur le net. Pas grand chose de plus mais une toute autre gueule:

Moi au contraire je les trouve très bien les indications, bien lisibles. 

L'avantage de l'AP, c'est qu'elle est lisible 

Sans blagues, elle est dingue cette montre 

Edit - ah ben on est d'accord alors 

Eric67 a écrit:

Moi au contraire je les trouve très bien les indications, bien lisibles. 

Je vais l'exprimer autrement: difficile de faire des sous cadrans plus simplistes (pour ne pas dire cheap…)… sur une montre a 150 000 destinée aux coffres, aux Watch winder, et a la démonstration de savoir faire, je trouve cela peu judicieux.

sympa, très lisible mais je préfère les cadrans tapisserie 

bon de toute façon c'est hors budget pour moi

Pareil que d'autres, je trouve les sous-cadrans très sobres et lisibles.

C'est très moderne (c'est ce qui me plaît) et c'est vrai que ça dénote vraiment avec l'exemple ci-dessus.

Ben à mon sens aucune montre n'est destinée aux winders, au coffre ou à la démonstration. Une montre doit remplir sa destination c'est à dire être portée et remplir ses fonctions de la meilleure manière possible. Les montres de démonstration m'apparaissent toujours comme un peu vaines. Cette ap du reste est parfaitement portable, je ne vois pas pourquoi il faudrait la laisser au coffre. Excès de raffinements n'est pas forcément synonyme de qualité supérieure. Le mieux peut être l'ennemi du bien, parfois.
Amha

Manivel,

"au hasard" trouvée sur le net...et ton choix se porte sur une...Lange, heureux hasard ?

Après, sans doute les sous-cadran mériteraient un peu plus de finition (quelque cerclages ici ou la), mais la simplicité sied généralement bien aux AP RO.

150 000 CHF ? pas assez chère mon fils….

Quel contraste entre la quantité d'informations lisibles de face et la finesse du profil - ça fait quelque chose.

Aurelien16 a écrit:

Après, sans doute les sous-cadran mériteraient un peu plus de finition

Oui, parce que la, il n'y en a pour 10 balles par sous cadran. On trouverait la même chose sur une Swatch quartz.

Il pourrait aussi y avoir des anglages, notamment sur l'ouverture de la phase de lune.

Pareil pour la gravure qui pourrait être arrondie et non brut de laser.
Pareil pour le calibre, tout les contours ne sont pas anglés, notamment les découpes pour les roues.
Les vis pourraient être bleuies pour amener un peu de couleur et être raccord avec le cadran.
Bref, je trouve que bien des détails ne sont pas a hauteur des prétentions de la montre.

La masse oscillante est superbe, et le titane et le platine c'est très bien vu par contre. 

Citation :

"au hasard" trouvée sur le net...et ton choix se porte sur une...Lange, heureux hasard ?

J'ai tapé "quantième perpétuel" dans google image… mais c'est vrai que Lange, on ne parle pas de la même chose quoi. 

en gros tu expliques que les finitions sont identiques à celles de ma SKX...?

C'est une prouesse technique certes.

Mais je pense qu'au poignet, ça me ferait autant d'effet qu'une JD avec sa finesse et son grand diamètre.

Mais c'est impressionnant : tout ça dans si peu de volume.

Aurelien16 a écrit:

en gros tu expliques que les finitions sont identiques à celles de ma SKX...?

Finition non, mais design potentiellement. Rien d'extraordinaire quoi.

C'est une affaire de goût et on a évidemment tous les nôtres. 

Mais comparer le design de cette Ap à celle d'une Swatch, c'est un peu fort

Un ami possède cette montre, je crois qu’il fut livré le premier. Il la porte quasiment au quotidien. Il y a décidément un monde entre les analystes et la réalité des clients.

foversta a écrit:

Un ami possède cette montre, je crois qu’il fut livré le premier. Il la porte quasiment au quotidien. Il y a décidément un monde entre les analystes et la réalité des clients.

Et elle est aussi belle en vrai qu'en photo ? 

Tu n'as pas un wristshot à nous partager par hasard ? 

Si je ne m'abuse le cadran ne semble pas soleillé mais satiné vertical ? Je ne trouve pas que les sous-compteurs soient si pauvre, et c'est dur d'émettre un commentaire sur des photos qui ne sont pas en HD.

Les sous-compteurs semblent rainurés, comme le sont la majorité des sous-compteurs et ce qui semble plutôt bien/normal/esthétique. Sur la base de ces photos je trouve au contraire l'ensemble plutôt sympa. D'ailleurs je ne vois pas (sur les photos de la Lange) en quoi leurs sous-compteurs sont moins pauvre, ils sont juste dotés d'une littérature différente.

Manivel a écrit:

Oui, parce que la, il n'y en a pour 10 balles par sous cadran. On trouverait la même chose sur une Swatch quartz.

Il pourrait aussi y avoir des anglages, notamment sur l'ouverture de la phase de lune.

Pareil pour la gravure qui pourrait être arrondie et non brut de laser.
Pareil pour le calibre, tout les contours ne sont pas anglés, notamment les découpes pour les roues.
Les vis pourraient être bleuies pour amener un peu de couleur et être raccord avec le cadran.
Bref, je trouve que bien des détails ne sont pas a hauteur des prétentions de la montre.

La masse oscillante est superbe, et le titane et le platine c'est très bien vu par contre. 



J'ai tapé "quantième perpétuel" dans google image… mais c'est vrai que Lange, on ne parle pas de la même chose quoi. 

Tu y vas fort avec  SWATCH c'est humiliant pour eux   un peu plus de mesure !

Comme on en a discuté je la trouve hyper lisible souvent le soucis des QP. Les sous cadrans on l'air striés, donc autant travaillé que ta référence l'ultramarine. je vois pas ce qu'ils auraient pu faire de plus sur un cadran de 1-2mm maxi d'épais, faut pas oublier qu'elle ne mesure que 6.3mm donc clairement le design est limité  

Que ça te plaise pas c'est autre chose mais ca n'engage que toi. 

Quand au fait que tu ne l'achèterai pas psk elle te semble trop cher, je crois sans me tromper qu'elle est hors de nos budget, donc pas plus mal....