Akrone K-GMT & EPNER - vos avis ?

rotormaniac a écrit:

 aie 
J'ai compris , mais j'ai le droit de dire que ça ne me plait pas ?

A la limite prolonger la ligne rouge de la GMT, yep why not . Arf naaa , je préfère le triangle tout simple

ah si , pardon , j'aime bien la touche de rouge sur la couronne ! ^^

Encore heureux c'est ton projet. Juste une rapide idée je trouvais que ça apportait un peu plus de peps. 
Tu pense publier la version définitive avant la campagne ?

matt210192 a écrit:

Encore heureux c'est ton projet. Juste une rapide idée je trouvais que ça apportait un peu plus de peps. 
Tu pense publier la version définitive avant la campagne ?

Y'aura pas de campagne s, juste la mise en ligne sur notre site ; Oui biensur . Il faut que l'on se décide pour la semaine prochaine sinon on sera vraiment trop short pour la fin d'année .

Pour l'EPNER, je n'en ai parlé qu'ici mais je pense que ça sera plié rapidement on a déjà reçu pas mal de mails d'intéressés, et les gars de l'école viennent d'en réserver 10 de plus .

Bon maintenant je vais finaliser les autres projets ! semaine prochaine on en livre un aussi très cool , Les Furieux ! 

Mister N a écrit:

Bravo Akrone pour ces deux nouveaux modèles.

La Bleue est très sympa !

Continuez comme ça !

Merci bien , ca fait toujours plaisir les encouragements .

Mister N a écrit:

Bravo Akrone pour ces deux nouveaux modèles.

La Bleue est très sympa !

Continuez comme ça !

pas mieux !              

seiko007 a écrit:

Intéressant ce fil, et très vivant

J'ai pu essayer la AF, et la date en noir sur fond bleu passe très bien à mon goût. Et généralement je déteste les dates sur fond blanc avec un cadran foncé.
Mais en l'occurrence ça ne jure pas.

Concernant la GMT, là j'avoue que je suis interloqué.

1) On parle d'une GMT sur base ETA 2893, le tout pour 750 euros.
Non pas d'une GMT Rolex à 10000, ou même une AT à 5000 avec heure indépendante.
Akrone vient solliciter vos avis avec la possibilité de modifier (ou pas) en partie un modèle déjà existant, pour une sortie la plus rapide possible.
Il ne s'agit pas d'une refonte totale ou d'une nouvelle création.

On peut préférer le système Rolex, -et en effet c'est top- , et s'acheter une Rolex, surtout si on en a les moyens.

2) Personne ne les prend (Rolex et cie) pour des imbéciles, mais personne ne prend non plus ETA pour des imbéciles.
On sait vers quoi on se tourne. Il y a 2 systèmes GMT, Akrone en propose un, je ne vois pas pourquoi vient se nicher un débat là-dessus, dans la mesure ou ce point là ne bougera pas pour des questions financières et techniques plus qu'évidentes.
Tout est transparent, chacun ses habitudes...
Quand je lis qu'avec ce système GMT on risque de rater son avion...  
Qu'en est-il de ceux qui ne portent pas de montres, ou de simples 3 aiguilles ?
Ils ratent leurs avions par millions ?
Quand on ne porte pas de GMT Rolex, on ne prend pas l'avion

3) Donc 4 secondes avec le système Rolex, une ou 2 minutes avec le système ETA... ok !
2 minutes de gagnées sur les 8h de voyage !
On parle de quoi là ?

De montres mécaniques. Donc de montres qu'on prend le temps de remonter régulièrement, pour peu que l'on en possède plusieurs. Cela prend combien de temps ? Ce n'est pas un plaisir ? C'est une corvée ?
Pourquoi alors ne pas s'acheter une Seiko Astron ? Plus précise qu'une Rolex, et se réglant automatiquement sur le bon fuseau par le signal GPS ! Et bonus : pas besoin de la remonter régulièrement !

Voilà donc pour moi un débat qui n'a pas lieu d'être ici.
2 systèmes  GMT mécaniques dont l'un des deux est un peu plus pratique.
Mais ce n'est pas dans les cordes d'Akrone pour ce modèle déjà existant, et dont la modification n'est proposée au débat que sur le plan de l'esthétique, en toute transparence, ce qui est déjà sympa, non ?

+1 : 100% d’accord il y a des choses qui m'échappe Dans la vie.....

seiko007 a écrit:

Intéressant ce fil, et très vivant

J'ai pu essayer la AF, et la date en noir sur fond bleu passe très bien à mon goût. Et généralement je déteste les dates sur fond blanc avec un cadran foncé.
Mais en l'occurrence ça ne jure pas.

Concernant la GMT, là j'avoue que je suis interloqué.

1) On parle d'une GMT sur base ETA 2893, le tout pour 750 euros.
Non pas d'une GMT Rolex à 10000, ou même une AT à 5000 avec heure indépendante.
Akrone vient solliciter vos avis avec la possibilité de modifier (ou pas) en partie un modèle déjà existant, pour une sortie la plus rapide possible.
Il ne s'agit pas d'une refonte totale ou d'une nouvelle création.

On peut préférer le système Rolex, -et en effet c'est top- , et s'acheter une Rolex, surtout si on en a les moyens.

2) Personne ne les prend (Rolex et cie) pour des imbéciles, mais personne ne prend non plus ETA pour des imbéciles.
On sait vers quoi on se tourne. Il y a 2 systèmes GMT, Akrone en propose un, je ne vois pas pourquoi vient se nicher un débat là-dessus, dans la mesure ou ce point là ne bougera pas pour des questions financières et techniques plus qu'évidentes.
Tout est transparent, chacun ses habitudes...
Quand je lis qu'avec ce système GMT on risque de rater son avion...  
Qu'en est-il de ceux qui ne portent pas de montres, ou de simples 3 aiguilles ?
Ils ratent leurs avions par millions ?
Quand on ne porte pas de GMT Rolex, on ne prend pas l'avion

3) Donc 4 secondes avec le système Rolex, une ou 2 minutes avec le système ETA... ok !
2 minutes de gagnées sur les 8h de voyage !
On parle de quoi là ?

De montres mécaniques. Donc de montres qu'on prend le temps de remonter régulièrement, pour peu que l'on en possède plusieurs. Cela prend combien de temps ? Ce n'est pas un plaisir ? C'est une corvée ?
Pourquoi alors ne pas s'acheter une Seiko Astron ? Plus précise qu'une Rolex, et se réglant automatiquement sur le bon fuseau par le signal GPS ! Et bonus : pas besoin de la remonter régulièrement !

Voilà donc pour moi un débat qui n'a pas lieu d'être ici.
2 systèmes  GMT mécaniques dont l'un des deux est un peu plus pratique.
Mais ce n'est pas dans les cordes d'Akrone pour ce modèle déjà existant, et dont la modification n'est proposée au débat que sur le plan de l'esthétique, en toute transparence, ce qui est déjà sympa, non ?

Je vais me permettre d'intervenir là-dessus une toute dernière fois, puisque j'ai abordé le point en premier, puis j'irai voir ailleurs pour ne pas continuer un débat stérile.
Je sens comme une caricature dans ton message.
Je n'ai pas abordé la question sous l'angle "vraie" ou "fausse" GMT, ni Rolex vs reste du monde (d'ailleurs, la seule marque que j'ai citée, c'est Casio...), mais sous l'angle GMT "de bureau" / "de voyage", en expliquant mon point de vue, qui est que je n'achèterai pas ce modèle pour cette raison. Je pense avoir été correct. Si mes arguments ne te touchent pas, c'est ton droit, mais ne les caricature pas pour autant.

Le débat ouvert a permis à Akrone de prendre le temps de percevoir la différence entre les 2 conceptions d'une montre GMT, ce qui est sympa.


Au passage, porter ma K02 est toujours un plaisir, surtout dans la grande bleue comme aujourd'hui ! Merci, les Akrone boys !

trinita a écrit:

il n'a jamais été question de dire qu'un 2893 etait un mauvais mouvement et qu'il fallait mettre 
autre chose, juste qu'il ne faut pas essayer de faire les naifs et nous faire croire que la difference entre 
une dual time type 2893 et une gmt , sont ténues et que la version eta permet de faire la meme
chose il n'en est rien.

l'interet de la discussion n'est pas de dire que akrone c'ets moins bien que rolex, ca c'est evident,
juste qu il n'y pas si longtemps il existait une vraie gmt "abordable" l'omega seamaster gmt,
et qu'aujoud'hui il n y a plus grand chose pour celui qui veux une vraie, donc peut etre un business
a defricher pour plus tard se demarquer de tous ceux qui utilisent du 2893.

Bref loin d'etre des critiques du produit 

 +1
Trinita a raison. Il est inutile d’essayer d’écrire que les dual Time 2893 sont aussi pratiques que les systèmes à heure indépendante, c’est simplement faux, ne serait-ce que pour les réglages de date en cas d’important décalage horaire !

Par ailleurs certaines montres comme l’Alpina 4 GMT disposent de la fonction GMT avec heure indépendante, à tarif très contenu. 
Cette Alpina est certainement la GMT au meilleur RQP du marché !

intéressant ! 

a quoi sert la lunette graduée sur 36 ?

Apparemment c’est un compas, pour déterminer les azimuts avec le soleil grâce à l’aiguille gmt.
Elle est malheureusement trop grande : 44mm.
Je ne dis pas que la vôtre est « moins bien », je dis juste que le 2893 est moins intéressant du point de vue de la complication.

La Alpina n'est plus au catalogue et elle était à 2500euros si mes souvenirs sont exact

J’aime beaucoup la première mais le strap Para je déteste ça. Bon cela se change... J’aime moins la seconde, le logo est trop présent (je préfère le mettre sur un fond gravé), les couleurs sont tristes et l’ensemble ne fonctionne pas d’après moi. Heureusement qu’il y a la trotteuse que je trouve intéressante.

Il y a également la Tudor BB GMT qui est une "vraie" GMT si je ne m'abuse avec un excellent RQP mais évidemment bien au-dessus des tarifs pratiqués par Akrone. 

La première est intéressante. J'aime beaucoup les couleurs de la lunette.

La 2eme ce n'est pas ma came, les montres "fantômes" je n'aime pas.

La 1ere est sympa, elle mérite d'être un peu retravaillé niveau design. 
Par contre le "K-GMT" relégué à 6 heures, presque caché, non. Le mettre au milieu avec la police Akrone comme sur les premières références serait mieux, les possesseurs doivent être fiers de porter une Akrone.

Horsault a écrit:

Je vais me permettre d'intervenir là-dessus une toute dernière fois, puisque j'ai abordé le point en premier, puis j'irai voir ailleurs pour ne pas continuer un débat stérile.
Je sens comme une caricature dans ton message.
Je n'ai pas abordé la question sous l'angle "vraie" ou "fausse" GMT, ni Rolex vs reste du monde (d'ailleurs, la seule marque que j'ai citée, c'est Casio...), mais sous l'angle GMT "de bureau" / "de voyage", en expliquant mon point de vue, qui est que je n'achèterai pas ce modèle pour cette raison. Je pense avoir été correct. Si mes arguments ne te touchent pas, c'est ton droit, mais ne les caricature pas pour autant.

Le débat ouvert a permis à Akrone de prendre le temps de percevoir la différence entre les 2 conceptions d'une montre GMT, ce qui est sympa.


Au passage, porter ma K02 est toujours un plaisir, surtout dans la grande bleue comme aujourd'hui ! Merci, les Akrone boys !

Nous somme ici pour débattre, il n'y a pas de problème  
Et je ne visais personne, je n'ai repris aucun message en particulier, c'était justement une réponse générale.
Je ne vois pas de caricature dans me propos.
Rolex a été cité de nombreuses fois, logique que je rebondisse dessus.
Alors oui pour le coup de rater l'avion, mais c'est expressément ce qui a été dit par un fameur, je ne sais même plus lequel.
Je n'ai pas non plus parlé de vraie ou fausse GMT, relis mon message
Mais de 2 systèmes différents, dont je reconnais que l'un est plus rapide à utiliser que l'autre.
Il n'y a pas de contradiction avec ton propos.

Et moi aussi j'ai toujours autant plaisir à porter ma K-02 dans l'océan, et aussi en ville

matt210192 a écrit:

La Alpina n'est plus au catalogue et elle était à 2500euros si mes souvenirs sont exact

Ah oui 2500 ça fait plus du triple...

Alors je n'ai pas encore de photo de cette K-GMT, mais cette photo prise par un pilote AF (merci Philippe) permets d'apprécier le rendu de la lunette , et le full Bleu / rouge / chiffres blancs .

Lisible, simple et efficace .

Et au niveau lisibilité nocturne ça donne quoi ?
Tout ce qui est blanc est lumé ? Les chiffres ? La trotteuse ? 

Si vous avez un lumeshot sous le coude... 

matt210192 a écrit:

La Alpina n'est plus au catalogue et elle était à 2500euros si mes souvenirs sont exact

Elle s’écoule pour bien moins que ça !
Et Alpina utilise toujours son calibre à heure sautante sur ses gmt.

Bonjour, 

Pour répondre à la question du lume , voici un lumeshot , en compagnie de la B&R .



Comme on peut le voir sur cette version même les Chiffres du réhaut sont en lume . Sur cette K-GMT on ne pourra pas le faire à cause de la finesse des inscriptions .

La couleur est le BGW9 , moins fort que le C3 ou C2 , mais j'aime bien ce rendu .

Qu'en pensez vous ?

Le lume de la K-AF320 semble plus bleuté que celui de la V2-93 GMT AF A320.

J'avais pas vu venir le réhaut lumé, c'est un détail sympa.
Globalement je trouve que la lisibilité nocturne est très réussie, toutes les aiguilles et index sont bien visibles 

Pour le BGW9, c'est pas le plus efficace, mais c'est très suffisant en général.

M ONE HUNDRED a écrit:

Le lume de la K-AF320 semble plus bleuté que celui de la V2-93 GMT AF A320.

Justement, comme écrit, c'est du BGW9, qui brille plutôt bleu, et un peu moins fort que la teinte verte du C3 ou C2 qu'il y a sur la B&R.

castor92 a écrit:

J'avais pas vu venir le réhaut lumé, c'est un détail sympa.
Globalement je trouve que la lisibilité nocturne est très réussie, toutes les aiguilles et index sont bien visibles 

Pour le BGW9, c'est pas le plus efficace, mais c'est très suffisant en général.

Oui détail sympa en effet, réalisable uniquement si le réhaut ne comporte pas trop de détails , la pause du Lume est faite à la mano alors le rendu n'est jamais parfait si c'est trop petit . Mais la ça rends sympa .

de la même manière on ne peut pas en poser une grosse couche pour éviter de faire "paté" .

Du coup passer sur un cadran type "sandwich" et un disque de lume ne permettrait pas d'avoir des détails plus petit et une finition de meilleur qualité ?