Prise de tête pour la Patek

Bonjour à tous. 


Cela fait un bon moment que je suis le forum avec beaucoup d’intérêt.. J’ai eu récemment la formidable opportunité d’avoir entre les mains une pièce incroyable. Cette fois-ci je me suis dit que je pouvais vous partager cette expérience.. 


Un ami m’a confié la réfection de l’axe de balancier sur une Patek Philippe. C'est la première fois que j'ai l’occasion de travailler sur une montre de ce type.. 


Il s'agit d'un chronographe de poche. La boîte n’est pas d’origine, il manque les aiguilles des compteurs, l’axe de balancier est cassé, un rubis à sertir, etc. Un travail important devra être effectué avant que cette montre fonctionne correctement. 


Plusieurs essais d'aciers différents ont été nécessaires pour trouver la bonne matière, qui m’a permis d’usiner correctement l’axe. Cela faisait très longtemps que je n’avais pas tourné des pivots au diamètre de 8/100. Autant dire que j’ai refait la pièce plusieurs fois.. 




Lors du démontage du balancier je remarque que le rubis côté cadran est brisé. Il va falloir que je sertisse un nouveau rubis avant de faire les premiers tests de hauteur du balancier. 




Démontage du balancier :
c’est la première fois que je rencontre un montage de ce type. Le plateau est composé de deux pièces distinctes..







Quelques photos du tournage de l’axe






Assemblage et pivotage






Sertissage du nouveau rubis 



Je souhaitais trouver le bon coloris du rubis. Rester le plus proche de l'original.. 








Une grosse émotion lorsque que le balancier est enfin reparti ! La sixième version était la bonne ! Quel plaisir de pouvoir manipuler une montre de cette qualité. Je trouve cette montre magnifique, le savoir faire, les finitions, etc...

Merci c'est très agréable à regarder et puis qu'elle propreté de l'établi on se croirait dans une salle blanche.

Je plussoie ....tres beau mouvement ..et prestation merci beaucoup

Merci du partage ! C'est plaisant à découvrir

Quelle est la finalité des extensions sur l'ancre ? 
Elles viennent en contact de l'axe de l’échappement ?

Merci pour vos messages..
Concernant l'ancre, je suppose qu'il s'agit là d'équilibrer la pièce, et pourquoi pas le faire esthétiquement . Autre détail on peut voir sur sur la palette d'entrée, une charnière. Là aussi je suppose qu'il s'agit de pouvoir corriger la penetration de la palette d'entrée.. Je suis persuadé qu'il a du monde beaucoup plus érudit que moi sur la question.
Outre la complexité normale de la réfection de l'axe. Là où je me suis le plus questionné, c'est sûr le remplacement du rubis du pivot côté platine.. Habituellement, nous sommes nombreux à agrandir le trou et chasser un rubis moderne.. Cela suppose aucun retour en arrière possible.. Après réflexion, je me suis dit que, moi petit horloger n'allait pas endommagé possiblement une pièce centenaire, qui a dû voir des horlogers hautement plus qualifiés.. Aussi je laisse la possibilité à d'autres horlogers de prendre cette décision.. C'était donc une grande première pour moi ce sertissage.. Heureusement que cela fonctionne ! Ouf !

R@fuel a écrit:

...
Concernant l'ancre, je suppose qu'il s'agit là d'équilibrer la pièce, ...

Oui, et ça se nomme une ancre à moustache

super boulot pour une pièce qui en valait la peine.

le problème est de facturer une telle prestation ...

Isosta

Merci infiniment..
Pour la facturation, j'avoue que l'envie et l'opportunité ont été plus importants .
J'avais entendu parler d'ancre à queue d'hirondelle?

C'était une bonne action de sauver cette pauvre Patek estropiée

R@fuel a écrit:

Concernant l'ancre, je suppose qu'il s'agit là d'équilibrer la pièce, et pourquoi pas le faire esthétiquement . Autre détail on peut voir sur sur la palette d'entrée, une charnière. Là aussi je suppose qu'il s'agit de pouvoir corriger la penetration de la palette d'entrée..

Pour ce qui est des contrepoids de l'ancre, oui c'est théoriquement pour équilibrer. Mais à chaque fois que je me suis amusé à mettre une telle ancre sur un équilibre aux balanciers j'ai trouvé un balourd énorme
Je pense que c'est comme en pendulerie les balanciers bimétalliques compensés, il y a quelques vrais et surtout des faux qui essayent juste d'avoir l'air.

Par contre pour l'histoire de la "charnière" de la palette d'entrée, si tu observes de près tu t'apercevras qu'il n'en est rien. C'est juste que l'ancre est en deux parties. Tu as comme base une ancre "normale" et par dessus on ajoute les contrepoids qui sont enfilés sur le tigeron et comportent cette petite excroissance côté palette d'entrée pour venir se fixer sur le bras.

Merci Saturne, après réflexion, je pense que vous avez absolument raison.. Malheureusement, je ne peux vérifier l'ancre, je l'ai rendue, la part de mon travail étant finit.. Et les photos que j'ai conservé ne me permettent pas d'y voir plus précisément..
Cela me paraît beaucoup plus logique, effectivement, cette composition de l'ancre..
Merci a vous