La Yema Spacegraf Zero-G !

Voilà 

Merci cub PA19 pour cette revue intéressante...et motivante, du coup je viens d'acheter la bleue...

Au départ, j’etais plus intéressé par la bleue, mais je ne voulais pas acheter sur internet sans avoir vu le modèle en vrai... et si je suis reparti avec la noire et acier parce que c´était le seul modèle en boutique ! À quoi ça tient 
Tu nous enverras une photo !

J'ai profité de la remise de 15% en cours, je me fais avoir à chaque fois...

... à l'insu de ton plein gré, c'est moche. 

Richard, sors de ce corps !

J'en profite pour poster les caractéristiques du mouvement Epson YM90a :



Est-ce que la fréquence de 32768 Hz est particulièrement élevée ou bien
normale pour un mécanisme à quartz ?

Pas compétent pour répondre mais si quelqu’un de plus sachant passe par là j’en profite pour une autre question du même acabit : la résistance anti magnétique est-elle également correcte pour ce genre d’instrument ? Merci d’avance.
L’autonomie est bien par contre si je compare avec mes autres Quartz à pile (plus anciennes faut dire)
Merci phipessac pour les infos en tous cas.

Renseignements pris, la fréquence de 32768 Hz est particulièrement commune...

Source Wikipedia : " In nearly all quartz watches, the frequency is 32768 Hz, and the
crystal is cut in a small tuning fork shape on a particular crystal plane. This frequency
is a power of two (32768 = 2^15), just high enough to exceed the human hearing
range, yet low enough to permit inexpensive counters to derive a 1-second pulse".

Donc rien de sensationnel ici !

PS : à titre de comparaison, la Bulova "moonwatch" propose une fréquence 8 fois
supérieure avec 262 KHz.

Par contre je ne comprends pas la mesure de résistance anti-magnétique :
normalement on exprime cela en unités de champ magnétique max (donc
en gauss, cf. la Rolex Milgauss = 1000 gauss) et ici on a des Ampères par
mètre : le courant qui va créer un champ magnétique ?

Je continue à creuser (et ça m'occupe) : le champ magnétique créé par un fil
parcouru par un courant I (continu) à une distance r de ce fil vaut B = mu0 I / (2pi r),
avec mu0 = 4pi 10-7.

Si je considère un courant I = 1600 A et que je place la montre à une distance
r = 1 m du fil, je calcule un champ magnétique de 0.00032 Tesla, soit 3.2 Gauss
(1 Tesla = 10000 Gauss). Ce n'est pas beaucoup...Pour que la montre soit exposée
à un champ magnétique de 1000 Gauss, il faudrait la placer à 3 mm du fil.

Je ne sais pas si ces valeurs ont un sens, mais il me semble qu'au final la capacité
anti-magnétique de la montre n'est pas plus fantastique que sa fréquence de quartz !

phipessac a écrit:

Je continue à creuser (et ça m'occupe) : le champ magnétique créé par un fil
parcouru par un courant I (continu) à une distance r de ce fil vaut B = mu0 I / (2pi r),
avec mu0 = 4pi 10-7.

Si je considère un courant I = 1600 A et que je place la montre à une distance
r = 1 m du fil, je calcule un champ magnétique de 0.00032 Tesla, soit 3.2 Gauss
(1 Tesla = 10000 Gauss). Ce n'est pas beaucoup...Pour que la montre soit exposée
à un champ magnétique de 1000 Gauss, il faudrait la placer à 3 mm du fil.

Je ne sais pas si ces valeurs ont un sens, mais il me semble qu'au final la capacité
anti-magnétique de la montre n'est pas plus fantastique que sa fréquence de quartz !

Tu as pris ta température récemment ?

Oui, mais ce paramètre n'entre pas en jeu dans le calcul du champs magnétique

À ma grande honte, j’avoue que mes références en matière d’ Antimagnetisme sont aussi en gauss et liées au marketing de grandes marques (IWC ingénieur, Rolex 1000 gauss etc...) d’où ma question. Après on me corrigera si je dis une connerie  je ne suis pas certain :
1/ que ce soit hyper méga important pour une Quartz par rapport à une mécanique plus sensible au risque d’aimantation 
2/ que l’on soit particulièrement exposé à de forts champs magnétiques en avion (hors contact avec un éclair’ farfadet ou même pénétration dans un cumulonimbus mais alors on doit d’autres choses à penser qu’à sa montre

Mais j’aimerais quand même aussi comprendre cette mesure, à quoi elle correspond et à quelle situation concrète pour me faire une idée. 
En tous cas merci pour ces premières recherches 

Bonsoir à vous,
Je suis tombé par hasard sur cet article et ça me ramène à mes années d'études, pas si loin que ça pourtant ^^.

Wikipédia est assez complet sur le sujet des champs magnétiques.
@phipessac : es-tu sûr des unités utilisées et de leurs conversions ?

Sinon cette montre est vraiment sympa.
Merci @starck pour la photo du fond

Avec un courant en A et une distance en m, le champ obtenu est en Tesla
(unités du système international). Et je confirme : 1 Tesla = 10000 Gauss
(ou 1 Gauss = 10-4 Tesla).

Mais comme cub PA19, j'aimerais surtout comprend le sens de la valeur
indiquée de 1600 A/m comme "mesure" d'anti-magnétisme, pour savoir
si l'on peut considérer cette montre comme spécifiquement anti-magnétique
(ou pas)...et effectivement la question se pose probablement moins pour
une montre à quartz que pour une montre mécanique !

Toujours en mode "pour s'occuper", j'ai trouvé ça sur le forum watchuseek :

----------------------------------------------------------------

Analog quartz timepieces and combination quartz timepieces

An analog quartz or combination quartz timepiece is equipped with a motor drive system that uses a magnet to move the hands. If the normal rotation of the motor is affected by strong magnetism from the outside, the timepiece may also stop, or lose or gain time. In such a case, the timepiece is not broken even if the displayed time is not correct. Therefore, its original accuracy may be restored if the timepiece is moved away from the magnetism source. You may use it again after setting the correct time.

Mechanical timepieces

Mechanical timepieces may also lose or gain time when affected by strong magnetism, though it is not as much as with quartz timepieces. Once a mechanical timepiece has been affected, magnetism remains in the movement even if it is moved away from the magnetism source. Accuracy problems may persist after a long time so it is necessary to demagnetize (repair) the timepiece. Contact the retailer from whom you purchased the watch for information about demagnetization.

Source: Japan clock & watch association.

Beyond that ? Mechanical watches can be am up to 80.000 A/m, achieved by and with an inner cage. rolex Millgaus, Sinn, Damasko etc.

----------------------------------------------------------------

J'y comprends que les montre à quartz sont aussi sensibles aux champs
magnétiques (probablement les bobines du calibre) et les "vraies"
anti-magnétiques correspondent à des valeurs de courant bien supérieures
aux 1600 A/m (cf. 80000 A/m)

Je rajoute :




Les montres à quartz sont donc sensibles aux champs magnétiques intenses,
et en passant la valeur de 1600 A/m du calibre Epson n'est pas exceptionnelle.

Conclusion : la spacegraf zero-G n'est pas une speedmaster...

Bon, il faut encore que je comprenne pourquoi des A/m maintenant...

Trouvé : les A/m sont les unités de l'excitation magnétique (et non pas
du champ magnétique), et correspondent en fait au champ magnétique
généré en son centre par une spire de conducteur de circonférence 1m
et parcourue par un courant I (d'où les A/m). J'imagine que pour faire les
tests anti-magnétiques, on place effectivement la montre au centre
d'une spire parcourue par un courant variable.

Si j'en reviens aux formules, le champ magnétique créé au centre d'une
spire de rayon r et parcourue par un courant I vaut mu0 I / 2r, et
pour une spire de circonférence 1m, le rayon r vaut 1/2pi. Pour une
excitation magnétique de 1600 A/m, on trouve un champ magnétique
de 0.0063 tesla donc 63 gauss. Pour la valeur de 80000 A/m, cela
ferait 0.32 tesla soit 3200 gauss (d'où la milgauss de Rolex).

Ouf...

Merci, même si je ne sais pas si j'ai tout compris 

Et sinon, le moteur de recherche de FAM est pas mal :
https://forumamontres.forumactif.com/t141038-antimagnetisme?highlight=antimagnetisme

C est très intéressant tout ça !

Donc du coup, si je comprends bien, il y a -15% chez yema en ce moment....

ça dépend du nombre d'ampères par m, et de l'oscillation du quartz   mais au final, oui ça donne ça :  -15% sur le site Yema

Rayonnement électromagnétique est un terme large. S'agissant d'une Spacegraf et donc d'une montre à caractère spacial, peut être vaut il mieux s'orienter vers des recherches hors du cadre terrestre. Le Soleil rayonne électromagnétiquement.  Ce rayonnement est composé de rayons X, Gamma, mais aussi de la lumière, des ultraviolet et ondes radios (j'en oublie certainement). Ces ensembles se répartissent et se différencient par leurs fréquences. 

J'avais lu la discussion fam sur l'antimagnétisme, intéressante mais n'explique pas le lien entre unités de champ magnétique (tesla, gauss) et A/m. J'ai compris alors j'arrête de vous bassiner avec ça !

J avoue que ce n est pas l antimagnétisme que je regarde en premier sur une montre...
Mais ça reste une de ses caractéristique et si la montre convoitée met en avant cette caractéristique, il me semble important de s y pencher en effet.
Ta recherche est donc à mon avis tout à fait compréhensible et personnellement je trouve le résultat / conclusion de tes investigations intéressantes et dignes d'un retour sur FAM.

Je te remercie d ailleurs car je n aurai pas eu le courage de faire tant de recherches et calcul !
Mais bon tout ça pour 63 Gauss... on comprend le marketing de parler en A/m, là ça fait 1600, c est plus vendeur quand même.