NIKON dévoile une montre en hommage au NIKON F pour son 60° anniversaire

Pas la montre du siècle mais en tant que Nikoniste depuis 35 ans, je me serais bien fait plaisir !

Dommage...

https://phototrend.fr/2019/12/montre-60e-anniversaire-nikon-f/


edit modo: titre tout en majuscule...

Callaghan a écrit:

Pas la montre du siècle

En effet. Dans la famille des fabricants d' appareil photo qui se mettent à faire des montres, je préfère nettement la Leica. Evidemment, ce n'est pas le même prix...

Je suis un fan de Nikon. Pour cela je ne ferai aucun commentaire sur la montre.

ZEN a écrit:

Je suis un fan de Nikon. Pour cela je ne ferai aucun commentaire sur la montre.

Tout pareil... Même si j'ai pris du recul sur la photo depuis la petite famille, je garde un souvenir ému de mes rando avec le Lowepro bourré d'objectifs

Moi je bosse pour le connurent direct, je peux me lâcher pour vous 

Ah le Nikon F, quelle belle bête à images !!
La différence entre un appareil photo et une montre, c'est qu'avec un appareil photo on peut créer quelque chose.
Après, les légendes sont comparables : la lune d'un côté, les rizières du Vietnam de l'autre…

c'est simplement atroce. Et sympa pour les fans le bouzin à 100 pièces, manquerait plus qu'un combo X Hodinkee.

Moi je déteste faire des photos (je n'ai jamais compris cet engouement pour la photographie je préfère vivre l'instant en vrai à fond!) donc je peux le dire: elle est horrible

pierre595 a écrit:

Moi je déteste faire des photos (je n'ai jamais compris cet engouement pour la photographie je préfère vivre l'instant en vrai à fond!) donc je peux le dire: elle est horrible

Pas besoin de montre non plus alors 

Vous avez lu l'article ? Proposée à 160 euros, sa valeur devrait "s'accroitre considérablement"

L'effet collector.
Pas sûr que ça marche quand même…

Moi je suis un fan de Minolta, mais ils n'ont fait que des imprimantes, et je doute qu'elles prennent de la valeur 

Chez Leica il y a eu ça :

Guy 67 a écrit:

Chez Leica il y a eu ça :

T'es sûr que tu ne t'es pas trompé ? C'est une swatch 

Ils se sont pas foulé chez Leica !!
Heureusement que leur matos photo n'est pas à l'image de leur montre !

Comme on disait autrefois, Flick-Flack, merci Kodak !

Un jour j'ai démonté la MD4 de mon vieux F3. Je le ferai plus jamais.

Je ne dirai qu'une chose, c'est pas terrible, alors que chacun sait que :

Ça manquait, ça…
Retire ton Pentax…

ousermaatre a écrit:

Moi je suis un fan de Minolta, mais ils n'ont fait que des imprimantes, et je doute qu'elles prennent de la valeur 

j'ai un 7hi neuf de l'époque  si tu veux il a passé plus de temps au sav (incompétent) qu'a fonctionner. 

pourtant quand il marchait quelle bête à l'époque ! 

je suis sans regret passer a nikon par la suite,  j'en suis au second sans aucun problème rencontré.

en ce qui concerne la montre...  vraiment pas emballé,  aucune émotion a capturer en la regardant. 
la Leica,  est a peine moins affligeante,  on dirait unn concept Swatch refoulée au 1er brainstorming de 1980...

Minolta, dommage. Belle marque. Mon premier boitier sérieux dans els anénes 80, un x700. Puis plus tard, un des premiers Dynax 9, leur dernier boitier pro. Très bonnes optiques si on mettait le prix dedans, mais ils ont foiré leur stratégie en investissant massivement dans l'APS et en ne faisant pas de recherches sur le numérique. Et l'autofocus très longtemps resté à câme. Zzzzzz, zzzzz tktktkt zzzzz tk'... Pffff... Dommage. Vraiment. Un des derniers fondeurs de ses propres verres. J'ai quelques cailloux "Apo G" qui sont restés assez excellents. Bon, c'est Sony maintenant. Et ça assure bien. Très bien même avec leur nouvelle monture E.

Je ne suis plus l'actualité photo depuis que je suis passé à la vidéo et aux gros bidules, dire que je me plaignais parfois du poids de mon barda photo... Maintenant, je ne dis plus rien. Je serre les dents. Mais Nikon avait du retard sur la vidéo par rapport à Canon (dont je n'aime pas la colorimétrie native) et à Sony à l'époque. Ils ont refait leur retard ? En tout cas, sur les spots vidéos, quand c'est équipé avec du DSLR, c'est exclusivement du Canon et du Sony.

Mais j'ai beaucoup de vieux Nikon en collection. Des Nikkormat, des Nikon FM, FM2, F3, F4, F5. Superbes bestioles qui ont marqué leur époque.

quand on voit leurs montres, on se dit que chez Nikon ils ont bien fait de se concentrer sur les appareils photo 

Je ne trouve pas cette montre si horrible. Pas dit non plus qu'elle soit merveilleuse.  

Néanmoins pour le prix, je considère qu'elle peut-être un clin d'œil adressé à tous ceux qui ont utilisé les F et F2 de la marque nipponne. 

Enfin s'il fallait choisir un boitier et son optique dédiée chez les deux constructeurs cités plus en avant, mon choix serait le suivant: F3 et 35mmf2 Zf Zeiss chez Nikon et M3 Summicron 50 f2 DR ou bien M6 Summilux 50 f1.4, chez Leica.

Chez Nikon, le plus bel objectif que j'ai, c'est un vieux 105 f/2,5 AI, quand les verres étaient encore traités avec des terres rares désormais interdites d'emploi. Jamais retrouvé un tel modelé et une telle douceur dans la progressivité des flous. Un 24 f/2,8 AIs pas mal non plus. Dans le temps, la boutique Nikon de la porte Champerret recelait des trsors improbables, genre des vieux fisheyes AI de 8mm complètement délirants. Ou des dos 250 vues de F3. Ça fait longtemps que je n'y ai pas mis les pieds.

Ben vi, les objectifs Ai/Ais voire les pré-Ai sont tout simplement de pures merveilles.   


Le 105 2.5 est un mythe. Tout comme le 85 1.4 Ais.
Plus rares, réellement remarquables, ultra-lumineux, je t'invite à regarder vers les Ais 105 f1.8 ainsi que le 135 f2.  

Ces télé ont tous une signature inégalée et commune de la grande époque des Nikkor manuels: 85 f1.4, 105 2.5, 135 2.8, 105 f1.8, 135 2.0, 180 2.8 ED. 


Auxquels on pourrait rajouter les 50 1.2 Ais, 85 1.8 H (pré-Ai) et le 85 1.4 Afd pour être exhaustif.