Besoin de votre avis Tudor BB GMT / Breitling DD / Grand Seiko / Panerai Radio

La photo de Guy 67 est juste sublime ! Bravo pour la prise ! (J'avais vu une de tes revues sur la Stowa 1938 qui  était juste dingue  )
Cela me donne juste une seule et même envie. Tudor GMT à fond ! 
Pour la PAM je vois que l'absence de trotteuse est un no miss. Je comprends. Je me suis souvent posé la même question. Puis je l'ai essayé et superbe présence au poignet. Ce que j'aime est sa simplicité et l'équilibre du cadran avec le 3/6/9/12.

Il existe la version avec une petite seconde à 9h mais je trouve que cela perd en équilibre.



Pour GS dès la fin du confinement j'irai faire un tour dans un Seiko Center ;-) - je trouve la GMT superbe avec un Hi Beat bien plus quali que la version SBGA373. En revanche j'aimerais voir le rendu du cadran car ce qui me plait énormément dans celle initialement proposée c'est ce cadran champagne. ;-)

Peut-être la SBGE205, cadran champagne, spring drive. Mais le boîtier est différent par rapport à la sbga373. Hélas elle n’est pas au catalogue en France...à voir avec AD

dm a écrit:

tiens, il y a pas de speed dans la collection 

Quelle proposition originale 

RingoStarr a écrit:

je trouve la GMT superbe avec un Hi Beat bien plus quali que la version SBGA373. En revanche j'aimerais voir le rendu du cadran car ce qui me plait énormément dans celle initialement proposée c'est ce cadran champagne. ;-)

Un hi-beat n'est en rien plus "quali", il est juste différent...

Par contre, les cadrans soie comme sur la SBGA273 font parti des plus beaux que produit Grand Seiko. Je me permets un lien si tu es intéressé à leur sujet:

https://wadokei.me/blog/2018/7/10/la-fierte-de-shinshu

chesney75 a écrit:

Quelle proposition originale 

me dit il alors qu'il propose tudor et murph tout le temps 

Bilboqueto a écrit:

Pour ce qui est de la visibilité nocturne, je pense que l’absence de luminova ne pose problème qu’à ceux qui n’ont pas acquis de GS. Cherche des témoignages de propriétaires : tu en trouveras peu qui se plaignent de cela. La raison en est simple : les aiguilles et les index des GS réfléchissent tellement bien la lumière qu’on peut lire l’heure sans soucis même en très faible luminosité (au théâtre ou au cinéma, par exemple ; par contre, il en faut quand même un peu, oui).

J'ai 3 GS (méca-SD-quartz) et ça me gave de ne pas avoir une indication de l'heure la nuit. 
C'est tout le bonheur de l'insomnie et de l'âge...

Rien à foutre du théâtre et du cinéma, d'abord c'est plein de gens inconnus et souvent bavards ou enrhumés... et si je regarde une montre c'est que je m'ennuie (autant sortir). J'ai toujours une paire de boules Quies à cause des sonos désastreuses... ou pour dormir.

tépépé a écrit:

J'ai 3 GS (méca-SD-quartz) et ça me gave de ne pas avoir une indication de l'heure la nuit. 
C'est tout le bonheur de l'insomnie et de l'âge...

Oui, je peux comprendre. Comme je l’ai écrit, il faut effectivement un petit peu de lumière, quand même,  .

broncos a écrit:

Un hi-beat n'est en rien plus "quali", il est juste différent...

exact, c'est même plus usable par principe (tourne plus vite/lubrifiant/pivots/dentures)

La meilleure GS c'est ce qu'ils maitrisent le mieux : le quartz, le truc dont les Suisses ne veulent pas se souvenir... quelle pâtée industrielle !

Seiko maitrise tant la techno quartz, qu'ils ont même été jusqu'à créer une hybride avec tous les soucis de la mécanique, et en en ajoutant d'autres (train de génératrice) pour coller ce qu'il savent faire de mieux dedans: leur cristal, élevé, mitonné et trié chez eux sans rien devoir à personne.


En quartz pur, un série 9F c'est le top (avec Citizen qui sait bien faire aussi) c'est décoré, c'est ajustable, hyper précis et stable, une pile tous les 3 ans et un module scellé à entretenir tous les 50 ans.
C'est moins épais que leurs tanks habituels, le coût de SAV est bien inférieur (loin d'être gratuits les tarifs GS surtout en chrono SD)

Sans oublier les innombrables quartz "de base" seiko dont les performances sont bien meilleures que leurs mécaniques à deux balles qu'il essaient de fourguer à coup de présage émail / prospex historique en SL hors de prix. Ca reste de la merdasse  "qualité moyenne aux tolérances inacceptables" dedans. 

tépépé a écrit:

J'ai 3 GS (méca-SD-quartz) et ça me gave de ne pas avoir une indication de l'heure la nuit. 
C'est tout le bonheur de l'insomnie et de l'âge...

Rien à foutre du théâtre et du cinéma, d'abord c'est plein de gens inconnus et souvent bavards ou enrhumés... et si je regarde une montre c'est que je m'ennuie (autant sortir). J'ai toujours une paire de boules Quies à cause des sonos désastreuses... ou pour dormir.

Oula je vois que les passions se déchaînent ! 
Je vois aussi que cette GS fait débat. Pour ma part le luminova n'est pas un critère pour moi. Si besoin de voir l'heure dans la nuit je prends ma Pelagos ou ma Seiko SUMO 

Pour GS je reste sur l'idée du cadran champagne pour le moment. Merci pour cette SBGE205 ci dessus. Je ne l'avais pas en tête celle-là. Un brin un peu plus sportive que la SBGA373. Il faut vraiment que j'aille faire un tour chez Seiko. Je trouve les finitions juste sublimes. 

Après je garde bien en tête la Tudor GMT. La photo de Guy67 est top! N'hésite pas à nous en renvoyer.
La PAM reste aussi dans mon esprit. 
Je crois q'un nouvel essayage des deux s'impose avec une petite visite chez Seiko. En revanche je ne pourrais pas essayer les versions mentionnées car une n'est plus au catalogue et l'autre pas commercialisée en France. Si vous avez des photos je suis preneur ! 

Que pensez vous de la Panerai avec la petite seconde? Je la trouve moins harmonieuse côté cadran mais je suis preneur de vos avis ;-)

Et que penses-tu de la GS SF ?

RingoStarr a écrit:

Oula je vois que les passions se déchaînent ! 
Je vois aussi que cette GS fait débat. Pour ma part le luminova n'est pas un critère pour moi. Si besoin de voir l'heure dans la nuit je prends ma Pelagos ou ma Seiko SUMO 

Pour GS je reste sur l'idée du cadran champagne pour le moment. Merci pour cette SBGE205 ci dessus. Je ne l'avais pas en tête celle-là. Un brin un peu plus sportive que la SBGA373. Il faut vraiment que j'aille faire un tour chez Seiko. Je trouve les finitions juste sublimes. 

Après je garde bien en tête la Tudor GMT. La photo de Guy67 est top! N'hésite pas à nous en renvoyer.
La PAM reste aussi dans mon esprit. 
Je crois q'un nouvel essayage des deux s'impose avec une petite visite chez Seiko. En revanche je ne pourrais pas essayer les versions mentionnées car une n'est plus au catalogue et l'autre pas commercialisée en France. Si vous avez des photos je suis preneur ! 

Que pensez vous de la Panerai avec la petite seconde? Je la trouve moins harmonieuse côté cadran mais je suis preneur de vos avis ;-)

Elle est d’un ennui cette Panerai 
Sérieusement j’accroche vraiment pas avec ce modèle non plus.

chesney75 a écrit:

Elle est d’un ennui cette Panerai 
Sérieusement j’accroche vraiment pas avec ce modèle non plus.

On est d'accord et sans petite seconde autant prendre une augarde 

RingoStarr a écrit:

Que pensez vous de la Panerai avec la petite seconde? Je la trouve moins harmonieuse côté cadran mais je suis preneur de vos avis ;-)

Je suis d'accord que la petite seconde déséquilibre le cadran. C'est pour ça que je n'aime que les 2 aiguilles chez Panerai. Et à tous ceux qui dise que sans trotteuse le cadran est mort je répond que lorsque je regarde une autre de mes montre au poignet, je vois la montre. Quand je regarde ma Panerai et bien je ne vois plus que ce cadran magnifique, ces deux aiguilles et le 3-6-9-12. Et waouw.

My 2 cents.

Pour ce qui est des GS je ne suis pas du tout connaisseur mais j'en trouve certaines tout simplement magnifique. Celle qu'à présenté tass notamment est juste sublime.

Je vote la Radiomir sans trotteuse car elle n'en a pas besoin et son charisme la rend unique.

dm a écrit:

On est d'accord et sans petite seconde autant prendre une augarde 

tu veux faire déraper le sujet !!! Heureusement qu'il s'agit du modèle anses fil !

tépépé a écrit:

Panerai : On n'a pas fini de rire quand on pense à une plongeuse sans le simple témoin de marche d'une seconde...
Certainement une bonne montre bien lisible de jour comme de nuit en EHPAD.

    Le coup de l'EPHAD m'a tué !

Un choix pas évident, les 4 sont belles...

Voilà ce que j'en pense avec mon œil de néophyte (en gros je ne connais rien des mouvements, je ne me fie qu'à mon ressenti subjectif) :

- J'écarte la GS à cause du mouvement. Je ne parle évidemment pas de la qualité, mais je ne regarde que le full meca pour le moment.
- La Breitling (marque que j'affectionne particulièrement) me fait trop penser à une Day-Date. Du coup ce n'est pas ce que je recherche dans la marque.
- Le Tudor me fait trop penser à la Rolex. (D'ailleurs, outre le prestige et la qualité de la montre, ne se lasse t'on pas des couleurs pepsi si on n'utilise pas réellement la fonction GMT ?)
- Et la Panerai ressemble à... Une Panerai ! Beau caractère mais je suis d'accord sur l'aspect "montre morte". Sans seconde c'est triste. Avec, il faut aimer.

Bref, perso je partirai sur la Tudor, mais pas forcément dans cette version pepsi. A essayer.
Hâte de voir ce que tu auras choisi !

J.P.M. a écrit:

tu veux faire déraper le sujet !!! Heureusement qu'il s'agit du modèle anses fil !

pas du tout ! une mécanique sans trotteuse c très bof de mon point de vue

dm a écrit:

pas du tout ! une mécanique sans trotteuse c très bof de mon point de vue

Ah, je parlais des passions qui se sont déchaînées sur les fils dédiés à Augarde désolé.

Pour ce qui est de la trotteuse j'aime bien et si je n'avais qu'une seule montre peut-être que ce serait un indispensable. Mais chez Panerai comme de toute façon ils ne font que des petites secondes je suis pas fan du tout.

Je vois que cette PAM fait débat. Je ne suis pas d'accord quand je lis que cette PAM n'a pas d'âme. Au contraire elle en a une bien présente, de par l'histoire de la marque, son design avec ce boîtier iconique, son cadran minimaliste mais imposant avec la non présence de trotteuse comme si le temps s'était arrêté. Simple mais beau. Après tout cela est une affaire de goût et sensibilité. Son design justement bien spécifique fait souvent que l'on aime ou pas du tout.
La BB GMT je l'aime pour d'autres raison : sa lunette Pepsi mat, ses aiguilles snowflake avec justement ici sa trotteuse qui file entre les fuseaux horaires, son bracelet avec le bouclier Tudor sur le fermoir et sa rose sur la couronne. Bref je l'aime pour des raisons diamétralement opposées que la PAM.
De même que j'ai quelques swatch que j'adore pour d'autres raisons. (je sens que je rentre dans la provoc pour certains )
Bref une montre c'est comme une femme.
Post confinement je vais aller faire un petit tour dans Paris je posterai mes photos d'essayage.
D'ici là bon confinement les FAMeurs

Darkacide a écrit:

    Le coup de l'EPHAD m'a tué !

Un choix pas évident, les 4 sont belles...

Voilà ce que j'en pense avec mon œil de néophyte (en gros je ne connais rien des mouvements, je ne me fie qu'à mon ressenti subjectif) :

- J'écarte la GS à cause du mouvement. Je ne parle évidemment pas de la qualité, mais je ne regarde que le full meca pour le moment.
- La Breitling (marque que j'affectionne particulièrement) me fait trop penser à une Day-Date. Du coup ce n'est pas ce que je recherche dans la marque.
- Le Tudor me fait trop penser à la Rolex. (D'ailleurs, outre le prestige et la qualité de la montre, ne se lasse t'on pas des couleurs pepsi si on n'utilise pas réellement la fonction GMT ?)
- Et la Panerai ressemble à... Une Panerai ! Beau caractère mais je suis d'accord sur l'aspect "montre morte". Sans seconde c'est triste. Avec, il faut aimer.

Bref, perso je partirai sur la Tudor, mais pas forcément dans cette version pepsi. A essayer.
Hâte de voir ce que tu auras choisi !

Il n’y a pas de « full mécanique ». Il y a des montres qui sont mécaniques dans la production d’energie, la transmission et la régulation et il y a les autres.

En l’espèce un mouvement spring drive n’a de mécanique que la production d’énergie et la transmission. La régulation, qui est le plus compliqué à réaliser et le plus « noble » est faite par microélectronique avec trisynchro et quartz.

Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko.

watchaddict76 a écrit:

Il n’y a pas de « full mécanique ». Il y a des montres qui sont mécaniques dans la production d’energie, la transmission et la régulation et il y a les autres.

En l’espèce un mouvement spring drive n’a de mécanique que la production d’énergie et la transmission. La régulation, qui est le plus compliqué à réaliser et le plus « noble » est faite par microélectronique avec trisynchro et quartz.

Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko.

+1

Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie "montre mécanique"

J'ai pas compris vos interventions par rapport au mouvement SD... A quel moment ici on dit que le SD est du "full" mécanique?

Si c'est en lien avec @Darkacide, pour lui, il ne REGARDE que des montres mécaniques pour le moment.

"Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko."
Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie "montre mécanique"

Sur le site, Seiko ne mélange pas les serviettes et les torchons heureusement.

Citation :

La Radiomir est à la base une montre de nageur de combat de la fin des années 30. C'était quoi déjà le cahier des charges des autres "plongeuses" à ce temps là ? 

Tass2909 a écrit:

J'ai pas compris vos interventions par rapport au mouvement SD... A quel moment ici on dit que le SD est du "full" mécanique?

Si c'est en lien avec @Darkacide, pour lui, il ne REGARDE que des montres mécaniques pour le moment.

"Le SD montre mécanique c’est du pipeau marketing de Seiko."
Une montre avec un circuit imprimé et un crystal de quartz ne peut pas être rangé dans la catégorie "montre mécanique"

Sur le site, Seiko ne mélange pas les serviettes et les torchons heureusement.

Ben dans ce cas là pourquoi tu nous mets en exergue des vidéos où l'on compare un Spring Drive et un calibre Rolex mécanique ?

çà n'a strictement aucun sens.