Votre avis sur la TUDOR Aeronaut?

Alors, que pensez vous de ce modèle Tudor?

Je n'aime pas du tout:

-bracelet entre le jubilé et le président (je les trouve hideux et celui-ci n'y coupe pas)
- trop de poussoirs
- aiguilles fades (la GMT est trop fine)
- marquage de la lunette simpliste
- un cadran inspiré de certaines Panerai

Je préfère de loin les anciennes productions.

Je préfère ton avatar à la montre que tu nous mets...

Très sympa sauf deux détails :
- La date par pointeur sur un registre de la taille d'une petite seconde, quel que soit le type de montre, je trouve cela absolument pas pratique. Et sur une montre sportive, un effet de style déplacé.
- Si UN m'a habitué aux doubles poussoirs pour régler l'heure GMT, le 3e est un autre effet de style dont je ne comprends pas l'intérêt. Et quand bien même, encore une fois, pour une montre sportive, n'est ce pas multiplier les risques de compromettre l'étanchéité du boitier. Pour avoir une couronne vissée alors (si c'est le cas) ?

Pour les reste, cela devrait être tout bon, c'est quand même Rolex qui est derrière, même si la marque à la couronne ne partage pas tout avec sa petite soeur.

Je ne connais pas le prix en neuf, mais cela serait intéressant de comparer avec une GMTII d'occasion par exemple (autant rester dans la famille).

Bon choix !

Nicolas

Ah Ah Ah

Que c'est pas beau, c'est grossier comme design !

Pour le prix, je crois qu'il est environ de 1800€...

Zadig a écrit:

Pour le prix, je crois qu'il est environ de 1800€...

Ben franchement, regarde les PA, à ce prix là, tu as autre chose...

Non:
trop de boutons
index rouge pas mon style
lunette pas terrible
bracelet pas terrible
affichage de la date non adaptée sport

Pourtant pas si mal, l'harmonie n'y est pas tout simplement

Et bien moi j'aime bien...
La lunette tout droit sortie d'une 1655, je la trouve tres bien.
Fonction GMT , bon je ne sais pas a quoi sert le troisieme bouton.
Le bracelet est tres bien, il est deja sur pas mal de montre de la gamme.
Je trouve qu'elle a des traits de pas mal de montre de la gamme Rolex a succes.
Je prefere quand même l'hydronaut II avec le fond blanc.

Trés laide !

bof, design un peu lourdingue et côté moderne revendiqué un peu too much genre clinquant...pas vraiment toolwatch, pas vraiment sportif, ADN ROLEX plus aussi visible...que Tudor souhaite avoir une vraie personnalité esthétique qui n'appartient qu'à elle ok mais là c'est pas forcement attirant pour moi et on perd un peu l'interêt du boitier Rolex qu'on trouvait à l'époque...

Je sais que Tudor doit essayer d'exister mais je n'ai rien vu depuis des années qui me fasse envie chez eux.

C'était mieux avant.....

Pour l'instant les seules tudor que j'aime sont les anciennes, lorsque la marque était "la rolex du pauvre".
(il n'y a rien de péjoratif dans cette expression, au contraire)

H3

Quelle horreur
Selon moi completement réte à l'image de la nouvelle gamme...

Boitier grossier
Bracelet moche
Cadran bordelique

Aucun harmonie, une des pires de l'année

Ca me fait vraiment mal au coeur de le dire, mais je trouve aussi que cette montre est complètement ratée...

1800 € pour ca, c est une honte, elle est ratee, chere, aucun interet!!!!

Pas terrible... moi, je prends directe une bonne vieille sub d'occaz!

h trois a écrit:

Pour l'instant les seules tudor que j'aime sont les anciennes, lorsque la marque était "la rolex du pauvre".
(il n'y a rien de péjoratif dans cette expression, au contraire)

H3

Un peu comme la MG-B était l'Aston du pauvre... et bien sympa quand même !

Å

Mnementh a écrit:

h trois a écrit:

Pour l'instant les seules tudor que j'aime sont les anciennes, lorsque la marque était "la rolex du pauvre".
(il n'y a rien de péjoratif dans cette expression, au contraire)

H3

Un peu comme la MG-B était l'Aston du pauvre... et bien sympa quand même !

Å

même plus que ça, tudor appartenant à rolex.

un sorte de gamme un peu plus colorée, moins chère, mais gardant les disagnes emblèmatiques de la vieille maman.
un sub lunette bleue avec des aiguilles "snowflake"...

Je pense que rolex se fourvoie en voulant démarquer sa gamme tudor de sa gamme "rolex".

H3

h trois a écrit:

Je pense que rolex se fourvoie en voulant démarquer sa gamme tudor de sa gamme "rolex".

H3

et si Rolex voulait se débarrasser du boulet ? il faudrait bien casser l'adn trop marqué. why not ?

Tudor, ça marche vraiment quand on a Longines, TAG, Omega, Breitling et autres en face ?

Å

Mnementh a écrit:

h trois a écrit:

Je pense que rolex se fourvoie en voulant démarquer sa gamme tudor de sa gamme "rolex".

H3

et si Rolex voulait se débarrasser du boulet ? il faudrait bien casser l'adn trop marqué. why not ?

Tudor, ça marche vraiment quand on a Longines, TAG, Omega, Breitling et autres en face ?

Å

justement, autant rester dans les "code" de rolex et se constituer une gamme d'appel avec une image qui a toujours été bonne auprès des amateurs (enfin je dis ça je n'y connais rien au marquetingue)

cela dit, oui, ton idée qu'ils souhaiteraient la revendre après l'avoir "derolexiser" est peut être une piste. Avec le "boum" horloger, ils doivent peut être avoir des propositions.

H3

h trois a écrit:

Pour l'instant les seules tudor que j'aime sont les anciennes, lorsque la marque était "la rolex du pauvre".
(il n'y a rien de péjoratif dans cette expression, au contraire)

H3

Tout à fait, Bentley n'est-il pas devenu "la Volkswagen du riche"!

Plus les années passent et plus la gamme Tudor perd de sa superbe et devient de moins en moins concurrentielle par rapport à une marque comme Omega.

PP3940 a écrit:

Plus les années passent et plus la gamme Tudor perd de sa superbe et devient de moins en moins concurrentielle par rapport à une marque comme Omega.

J'ose dire que l'option Tudor ne m'a pas effleuré une seconde lors d'un quelconque achat.

Et pas pour des raisons financières ou d'image. Simplement parceque ça n'avait pas d'intérêt. J'ai toujours trouvé qu'il y avait mieux ailleurs au même prix.

Å

j'ai essayé cet après midi quelques Rolex, Tudor la Mille Miglia et une plongeuse Longines

j'ai bien aimé l'hydronaut II et la chronograph chezTudor, la sub sans date et seadweller archi connue, la petite mille miglia est portable la xl impossible pour moi c'est la Longines qui m'a vraiment fait de l'oeil grace à son petit prix.... encore 425 mois d'économie et je m'offre une sub

legrospascal a écrit:

encore 425 mois d'économie et je m'offre une sub

Ciel ! attention, il faut intégrer les hausses de prix... ça pourrait se transformer en course infinie ! Un crédit peut coûter moins cher... à terme (échu).

Å