Votre avis sur la TUDOR Aeronaut?

Mnementh a écrit:

legrospascal a écrit:

encore 425 mois d'économie et je m'offre une sub

Ciel ! attention, il faut intégrer les hausses de prix... ça pourrait se transformer en course infinie ! Un crédit peut coûter moins cher... à terme (échu).

Å

bon je vais pousser a 20 euros par mois d'économie

Moche.

Je trouve pas mal du tout les nouvelles Tudor. Elles ont un design sympa et sont bien finies. Je trouve dommage en revanche tous ces poussoirs pour rien...

Pas terrible

Mnementh a écrit:

PP3940 a écrit:

Plus les années passent et plus la gamme Tudor perd de sa superbe et devient de moins en moins concurrentielle par rapport à une marque comme Omega.

J'ose dire que l'option Tudor ne m'a pas effleuré une seconde lors d'un quelconque achat.

Et pas pour des raisons financières ou d'image. Simplement parceque ça n'avait pas d'intérêt. J'ai toujours trouvé qu'il y avait mieux ailleurs au même prix.

Å

100% d'accord avec toi!

Dans la revue des montres du mois, 8 pages consacré a Tudor.
Le troisieme bouton a 8h est en fait un poussoir on/off pour la correction du quantième.

la je suis surpris! Tudor a fait du sous rolex pendant des décénnies, maintenant qu'ils bougent.

Ca me fait penser à la relation Daniel Jeanrichard - Girard Perregaux. La aussi, Jeanrichard ne s'est éloigné du concept "GP en moins cher" que récemmment...

Alexis a écrit:

la je suis surpris! Tudor a fait du sous rolex pendant des décénnies, maintenant qu'ils bougent.
...

Lorsqu'on connaît un peu l'histoire rolex et de tudor, je ne suis pas sûr que "sous-rolex" soit le bon terme.

J'emploie pour ma part l'expression "rolex du pauvre" qui pour moi n'a aucun caractère péjoratif, notamment quand je pense à des sub MN, les snowflakes et autres variations.

H3

h trois a écrit:

Alexis a écrit:

la je suis surpris! Tudor a fait du sous rolex pendant des décénnies, maintenant qu'ils bougent.
...

Lorsqu'on connaît un peu l'histoire rolex et de tudor, je ne suis pas sûr que "sous-rolex" soit le bon terme.

J'emploie pour ma part l'expression "rolex du pauvre" qui pour moi n'a aucun caractère péjoratif, notamment quand je pense à des sub MN, les snowflakes et autres variations.

H3

Ha, la Sub MN ..., les prix sur la marché du "second hand" doivent avoir explosé

Perso je ne suis pas fan des nouvelles tudors, donc vraiment la, je trouve cela vraiment pas a mon gout et trop de boutons poussoirs.

ben je les aimais bien jusu'à hier.. J'ai été voir la nouvelle collec Tudor qui était rentrée et j'en ai essayé quelques unes. Et là rien de rien, pas de magie pas de coup de foudre.... C'est donc sur la dernière day date que j'ai craqué... Présence classicisme, intemporelle. Belle quoi

plutot sympa au vue du prix

Je suis resté a l'hydronaut premier modèle qui a un charme fou !

Les nouvelles je les trouve trop .... trop !
Donc aéronaut je trouve ce modèle très voire trop "jeune".

Salut,
j'aime bien le cadran, mais sur le site de Tudor ou peut l'admirer avec les différents bracelets - pour moi le bracelet en acier est trop sobre/modeste/presque comme tout autres modèles qu'on peut acheter pour 150 à 250 euro. Je préfère le bracelet en étoffe (noir ou beige), et je pense que le modèle avec bracelet en étoffe est un peu moins cher.
Personnellement je pense acheter la Tudor Sport Collection Hydronaut II, mais il faut voir (peut être pour Noël :-)

moche , en tout cas je ne l'achèterai pas

Bof, je la trouve froide et un peu banale...

Bonjour , Si il y a une Tudor qui me plait c est dans la gamme classique c est celui avec bracelet cuir (classique 39 mm)C est le modèle le plus simple et sûrement le moins cher de la gamme mais aussi le plus beau .Avec différente couleurs de bracelets et de cadrans A un prix raisonnable 1150 euros

pour une tudor je prefere le dernier modele chrono !!!

Bonjour.
Et bien moi je la trouve très jolie mais avec Fond noir / bracelet cuir noir.

h trois a écrit:

Alexis a écrit:

la je suis surpris! Tudor a fait du sous rolex pendant des décénnies, maintenant qu'ils bougent.
...

Lorsqu'on connaît un peu l'histoire rolex et de tudor, je ne suis pas sûr que "sous-rolex" soit le bon terme.

J'emploie pour ma part l'expression "rolex du pauvre" qui pour moi n'a aucun caractère péjoratif, notamment quand je pense à des sub MN, les snowflakes et autres variations.

H3

Il est vrai que les Tudor vintages sont beaucoup plus intéressantes à mon goût au niveau design. Je me laisserai bien tenter par une datejust d'époque.

Personnellement, j'apprécie le fait que Tudor se distancie de Rolex niveau design sans pour autant transiger sur la qualité de fabrication de l'habillement. Quand au mouvement, c'est de l'ETA bien fini, largement au niveau de ce qu'utilise Breitling par exemple; le tout à un prix très raisonnable. Après, on aime ou on aime pas question design et "image de marque".

Cette montre (l'Aeronaut) n'est plus produite...Dieu merci.

Pour le prix (1800€) autant acheter une Omega Seamaster Gmt (La Peter Blake).

Sinon la nouvelle Tudor Iconaut (Chrono+ Gmt) à l'air bien en photo...Reste à voir en vraie.

Vraiment pas terrible (esthétiquement)

Trop de mélange style à mon goût

Et le gracelet...

francknwatch a écrit:

Cette montre (l'Aeronaut) n'est plus produite...Dieu merci.

Bonjour. C'est faux. Ils ont même du mal à les produire, impliquant de long délais d'attente.

seb.

scaru a écrit:

francknwatch a écrit:

Cette montre (l'Aeronaut) n'est plus produite...Dieu merci.

Bonjour. C'est faux. Ils ont même du mal à les produire, impliquant de long délais d'attente.

seb.

Bonjour Seb,

si c'était le cas, comment expliquer qu'elle se trouve (parfois à plusieurs exemplaires) dans n'importe quelle vitrine d'un revendeur Tudor?