Récit: Rolex n'existerait pas sans Aegler

Merci pour cet article très intéressant.

watchaddict76 a écrit:

La légende avec Mercedes Gleitze traversant la Manche : Wilsdorf a fait le siège pour lui offrir la montre qu’elle portait au poignet...

Autour du cou, la montre était autour du cou, voir les photos:


source:
https://moonphase.fr/la-sirene-et-lhuitre-mercedes-gleitze-et-lhistoire-du-boitier-oyster-de-rolex/

La documentation est la base de l'Histoire moderne. 

Merci pour cet article très intéressant. C’est quand même dingue que la manufacture Aegler ait perduré jusqu’en 2004. Ça remet les choses à leur place, et c’est toujours intéressant d’avoir un autre son de cloche ; forcément, ça ne plait pas à la marque et à ceux qui la divinisent, en effet...

Zen, merci beaucoup pour le partage, c'est extrêmement intéressant et passionant! 

Le panneau ci-dessous présenté dans ton article date visiblement de 1904. L'appelation "Rolex" était donc déjà utilisée dès le début de la collaboration avec Aegler, et, avant la création de la compagnie Wilsdorf & Davis en 1905 et le dépôt de la marque en 1908?

@Thomas477 belle remarque...

Super article ! Merci

de ce fil de 2017 :  https://forumamontres.forumactif.com/t213378-je-trouve-ces-rolex-tres-sympas


  Merci d'évoquer Aegler... tout un sujet en soi.



Aegler, manufacture de qualité, déjà à la pointe de la technique avec... le téléphone (c'est marqué dessus)   



transmise dans la famille de papa (ou veuve de papa) en fistons,



et qui se vit confier la fabrication des mouvements emboités par ce génie commercial,



Allemand devenu Anglais par son mariage, en avance sur son temps et épris de précision, il ne renoncera jamais à sa nouvelle nationalité (pas comme certain fabricant de fromage)

De là naquit une relation de quasi-exclusivité, pas exclusive néanmoins.



Gruen restera client de Aegler un temps, allant jusqu'à s'approprier (par un habile maquillage...) la fabrique Aegler... c'est un peu triste  



  tout comme Rolex d'ailleurs... (comme quoi, nul n'est à l'abri de la tentation)   



par le simple ajout de dessins   alors qu'en fait la photographie montre bien qui possède quoi !



La famille Aegler travaillait pour Rolex et c'est tout,



... jusqu'à la cession finale, très récente.

https://www.swissinfo.ch/fre/les-deux-rolex-ou-la-fin-d-une-exception/3901352

Vive Aegler ! Reconnaissons à cette fabrique le savoir-faire qui lui est propre, à Rolex ses idées et son génie, aux deux d'avoir su faire ensemble des produits d'exception et d'avoir su en persuader le bon peuple. 



Il parait, ce sont les réclames qui l'affirmaient, qu'il fallait un an pour fabriquer votre Rolex, rassurez-vous, ça va beaucoup plus vite maintenant

Thomas477 a écrit:

Zen, merci beaucoup pour le partage, c'est extrêmement intéressant et passionant! 

Le panneau ci-dessous présenté dans ton article date visiblement de 1904. L'appelation "Rolex" était donc déjà utilisée dès le début de la collaboration avec Aegler, et, avant la création de la compagnie Wilsdorf & Davis en 1905 et le dépôt de la marque en 1908?

petite coquille sans doute puisque le changement de nom n'intervient qu'en Novembre 1912



mais attention, la spécification S.A. pourrait tous nous... damer le pion !  puisque c'est le 16 Septembre 1913 que ce statut de S.A. apparaitrait :



Donc, restons-en sur 1913 si vous le voulez bien ? 

Voici toujours quelques éléments de réflexion en tout cas:

https://www.vintagewatchstraps.com/aegler.php
mais aussi:
https://www.vintagewatchstraps.com/myrolexpage.php

C'est assez touffu et j'espère... bien informé mais on ne sait jamais. 
Le petit "montage" de Gruen sur la façade de la manufacture y est exposé en tout cas, c'est bon signe.
La documentation, il n'y a que ça de vrai. 

Un petit élément supplémentaire.
 Photo d'une boîte de fournitures avec les deux marques, vers 1960 

Merci tépété pour les précisions et les informations complémentaires !

Très intéressant merci

Très intéressant ce reportage sur cette partie de l'histoire de Rolex que je ne connaissais pas et merci du partage.

merci pour cette approche instructive!

Super article 

Un grand merci pour ce moment de detente . En plus d'etre instructif il fait du bien en cette periode.
Bravo pour le travail

C'est d'autant plus intéressant qu'Aegler est quasi absent de l'histoire officielle de la marque (un PDF en anglais de 2018 et de 20 pages). Son nom est cité 1 seule fois, celui de Wilsdorf, une vingtaine.

H@R a écrit:

C'est d'autant plus intéressant qu'Aegler est quasi absent de l'histoire officielle de la marque (un PDF en anglais de 2018 et de 20 pages). Son nom est cité 1 seule fois, celui de Wilsdorf, une vingtaine.

Rolex s'est déjà attribuée l'invention de Sarton, elle-même faussement attribuée à Perrelet, alors je crois qu'on vérifie une fois de plus que l'Histoire est écrite par les vainqueurs (ou les meilleurs commerciaux)

Un sujet assez fouillé évoquait la question ici:
https://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=177199#.Xoy1oC3M2GQ
avec lien vers le travail de Joseph Flores:
http://www.ancienne-horlogerie.com/documents_automatiques.pdf

ZEN ouvre des portes dont on entend rarement le grincement, ça ne manque pas de sens dans ces temps de remise en question.

Merci pour cette excellent récit. Fort intéressant sur cette association discrète.

Incroyable quand on pense le nombre d'années jusqu'au rachat en 2004.

J'avais pu lire une partie dans le livre "Watchbook Rolex".

Merci @tépépé pour ces précisions

Enfin je trouve le temps de lire ce post.

Super article 

Que de choses apprises merci beaucoup