Quelle est votre montre la plus confortable?

darius92p a écrit:

Pas mal d’Explo ou de GS/Seiko sur des diamètres contenus et beaux bracelets metal.

Et les bracelets intégrés genre RO c’est au même niveau de confort selon vous?

Moi je dirais ma Pepsi céramique sur bracelet jubilé, mais tout proche derrière la RO 15400 avec son bracelet intégré. En fait, elles sont d'un égal confort, mais la boucle de la pepsi a ceci en plus, c'est qu'on peut jouer avec la taille du bracelet de plus ou moins 5mm suivant les conditions de température et dilatation du poignet.

Ma BB58, l'association du fond ultra plat et de l'acier souple.

Sinon évidemment, ma petite GS de 35,8x11mm.

Globalement ça devient un critère déterminant pour ma part, sous peine de ne pas les porter en été.

Incontestablement les montres que je trouve les plus confortables sont les petites Vintage de diamètre 34 , 35 avec un cuir souple !  

Ah un autre partisan du cuir! 

C’est vrai que les extra plates sur cuir sont vraiment agréables.

jeanbat 31 a écrit:

Incontestablement les montres que je trouve les plus confortables sont les petites Vintage de diamètre 34 , 35 avec un cuir souple !  

Et je suis d'accord...mais pas en été...


Et si le but ultime est la commodité je ne choisirais pas une plongeuse, easylink ou pas.

Sans contredit, ma montre-bracelet "Difor reveil" et son bracelet en agneau qui se galbe et épouse mon poignet comme une seconde peau.

darius92p a écrit:

Alors si on parle des bracelets acier, quelle forme est la plus confortable?

Plus que la forme, je parlerais plutôt de jeu entre les maillons.
Disons que plus il y a de maillons (jubilé, bed of rice) plus il y a de possibilité de jeu.

edgar a écrit:

Oui, et koiquecé ? 

SBDC007 et SARX055... 

darius92p a écrit:

Et les bracelets intégrés genre RO c’est au même niveau de confort selon vous?

Aucune différence dans la mesure ou cette partie n'est pas en contact avec le poignet.

Luydmila a écrit:

Sans contredit, ma montre-bracelet "Difor reveil" et son bracelet en agneau qui se galbe et épouse mon poignet comme une seconde peau.

J'aimerais porter du cuir, mais il fini invariablement par sentir la transpiration si comme moi on porte non stop. Comme toute autre matière poreuse d'ailleur.

Pour ma part je dirai en premier ma GMTII sur jubilé ensuite la 14060 et la GS Snowflake à égalité!

Pour moi, peu importe la marque, une fois au poignet, les cornes doivent se courber un minimum. Si on regarde de profil, une ligne droite doit se dessiner en passant par l’axe des pompes et le fond du boîtier.

Image issue de la vidéo 
https://youtu.be/O55cLWSgAYE




On voit bien que la Seiko snowflake épouse bien la forme du poignet de l’auteur alors que la skyflake accomplie mal ce exercice.
Enfin un diamètre contenu avec une longueur corne à corne proportionnelle au diamètre et qui s’adapte bien selon la taille du poignet.

Mais bon, le confort est vraiment personnel. Certains portent des diesel 50 mm et ne disent rien 

Celle ci

Bonne question. . .
Je crois que ce serait, me concernant, la Luch sur nato : c'est la montre la plus plate et la plus légère que je possède (regardez le mécanisme, vous comprendrez son poids...).
Après, Est-ce un combo joli, c'est une tout autre question...

Belle demonstration Tass, ça se tient parfaitement!

Et le fond de boîte doit être moins épais que la "hauteur" des cornes...
Ai revendu ma speed '57 pour cette raison...le co ax tellement épais que la montre lévitait sur mon poignet...vilain ET inconfortable....

Mister N a écrit:

Celle ci

Elle est magnifique, je préfère à ses grande soeurs Rolex. 
Le top au niveau du style, je trouve.

Merci, l’énorme avantage c’est aussi ses 38 mm...

Pour moi la plus confortable et de loin est la GMW-B5000 en titane. 
Physiquement elle est fine, légère, le bracelet est incroyable.
Dans l''utilisation elle toujours à l'heure, toujours chargée, est étanche 200 mètres, à de multiple fonctions et elle passe pour une Casio d'entrée de game (C'est un très gros atout pour moi)

Oui mais sur le plan esthétique perso j’ai du mal 

J’avoue que je préfère ne rien porter...

Snowflake , une des trés rares montres qui se fait oublier au poignet , les cornes , le poids , pas epaisse une fois posée , le tout en titane ....

Me concernant ce fût la 16570 Explorer 2 au coude à coude avec la 214270 explorer 1 . Mais la légèreté de la 5 chiffre fait la différence en faveur de la première.



De manière générale les Rolex 5 chiffres sont très confortables, tout comme les Tudor de même génération.

Ceci dit, dans l’absolu, ma montre la plus confortable et de très très loin c’est celle ci...




Mais bon pour jardiner ou autres activités estivales ce n’est pas l’idéal

Mister N a écrit:

Oui mais sur le plan esthétique perso j’ai du mal 

J’avoue que je préfère ne rien porter...

Je comprends 

Pour avoir discuté avec pas mal d'amateurs de montres, j'ai peur que ce sujet ne fasse pas avancer le schmilblik

Certains veulent sentir leur montre au poignet, veulent une grosse montre bien lourde
D'autres au contraire veulent une montre qui se fasse oublier, la plus légère, chercheront le titane voire le plastique
Et pour les bracelets idem, certains vont le serrer, d'autres le voudront tres lache ...

OK certains instituent les cornes courbées, d'autres les bracelets en acier tout en rejetant les bracelets en cuir…


A titre personnel, quand je constate les nombreux avis, je suis très étonné par moi-même : ma BB pourtant plébiscitée ici et que j'adore, pèse assez lourd sur mon poignet tout comme son bracelet Oyster générant ainsi une forme d'inconfort. 

A contrario, la JLC Master control, ultra légère, sur son bracelet cuir m'est pour moi d'un excellent confort, si confortable a point d'oublier que je la porte.

Enfin, les cornes ne jouent pas particulièrement : une Tag Heuer Monaco pourtant ultra plate au niveau des cornes est également très confortable. Sans doute est ce lié au poignet, lui même assez plat…

Tout dépend peut-être de ce qu'on a envie de porter, la montre vous parait ensuite confortable…?

Ca dépend. Si c'est la montre qui est si légère et petite qu'elle se fait oublier, alors dans l'absolu,une petite vintage. 

Mais c'est aussi le problème, elle se fait trop oublier au point que des fois je vérifie qu'elle est bien là.

En ce moment je dirais ma Seamaster Peter Blake sur Rubber Zealande. Taille poids et finesse parfaite pour mon poignet, et bracelet au confort parfait.

Ganesh a écrit:

Pour avoir discuté avec pas mal d'amateurs de montres, j'ai peur que ce sujet ne fasse pas avancer le schmilblik

Certains veulent sentir leur montre au poignet, veulent une grosse montre bien lourde
D'autres au contraire veulent une montre qui se fasse oublier, la plus légère, chercheront le titane voire le plastique
Et pour les bracelets idem, certains vont le serrer, d'autres le voudront tres lache ...

Certes! Au vu des retours, chacun voit un peu midi à sa porte, même si l'épaisseur, la légèreté et la longeur corne à corne reviennent souvent