Bumper Seamaster Vintage

Bonjour à tous les amateurs de Seamaster vintage,

A la recherche d'une Bumper cal 342 en acier depuis quelques semaines, je sollicite vos connaissances en la matière pour savoir ci cette annonce vous semble intéressante, notamment niveau cadran (refait ?).

https://www.chrono24.fr/omega/omega-huge-seamaster-1951-steel-automatic-cal-342--id16248319.htm

Elle me parait nickel et le pro sérieux d'après son tracking record.
Le calibre est conforme, la boîte en très bon état pour son âge , les index et le logos me semblent bons également

Merci

Réservée !

Oui réservée par moi
Que penses-tu de cette montre ?

Pas grand chose

Suis assez surpris par le prix que je trouve élevé...

Mais bon c’est peut être un modèle qui les vaut...

J’en ai vendu une (grosso modo de la même époque) en or il y a qq mois moins de 900 €

@Mister N : merci pour ton retour

Oui tu as raison le prix est un peu élevé mais il s'agit du tout premier calibre 342 de la Seamaster et l'acheteur est un pro qui a pignon sur rue et a l'air en très bon état ...
Effectivement le modèle que tu as vendu est bien moins cher (bel état au passage )
mais le vendeur n'est pas un FAMeur mais un pro (donc marge) et elle est révisée et la tienne avait un calibre plus tardif et moins recherché je pense.

Comme c'est mon premier achat vintage et qui plus est sur Chrono24 j'aimerais ne pas faire trop de bêtises

Oui... enfin chacun voit midi à sa porte comme disait ma grand-mère

En tous cas perso je ne mettrai pas une telle somme sur ce genre de montre... surtout avec un cadran peut être repeint.



PS la mienne aussi était révisée avec facture (ce qui n’est pas toujours le cas des « pros »)

Effectivement ce qui me fait peur c'est le cadran peut-être repeint ...

En tous cas si repeint ça doit faire longtemps car il est « patiné »

Le problème c’est qu’à ce prix là .... il n’y a pas de place pour le doute.

Je suis vraiment surpris par l'état du cadran, du boitier, bref tout.....   1951???

Trop beau pour être vrai, à ce prix je m'abstiendrai à moins de pouvoir l'observer de près.

Celle que j’ai vendu datait de la même époque et le boîtier en or avait l’air neuf

Il arrive que des montres passent des décennies dans un tiroir....

Oui elle est dans un état très bon mais malheureusement le Pro est allemand et je n'ai pas la possibilité de la voir de visu.
D'un autre côté les avis d'acheteurs sur Chrono24 sont plutôt excellents dans leur ensemble.
En tout cas le numéro de série sur le calibre correspond à la période 1950-1952 donc conforme à l'annonce

C'est pas évident le vintage quand on ne peut pas voir la montre de visu

Je la trouve très belle ,mais vraiment très chère ! 

@mister N , j’aurais aimé voir la tienne en or ! Dommage 

Il y a le lien vers l’annonce plus haut

Je pense que tout est bon sur cette montre... sauf SON PRIX !!!!  

tu peux trouver aussi bien pour trois fois moins cher en 35 mm , un peu plus pour une jumbo 37 mm 

Isosta

Ça confirme ce que je pense

Le joint d'étancheité est une option à 200€ ou il n'y en a pas sur ce modèle de Seamaster ?

Un joint ? Et puis quoi encore ? 

Mister N a écrit:

Il y a le lien vers l’annonce plus haut

  Ah ok , je m’en souviens maintenant !

J’étais revenu plusieurs fois sur l’annonce ! 

Merci à tous pour vos commentaires

Si je résume :
- la montre vous semble en (très ?) bon état et conforme techniquement (c’est rassurant ) sachant qu'on est sur le tout premier calibre 342 qui a équipé les premières Seamaster de l'histoire Omega
- j'avais perçu les 2 tailles 34 et 37 même si je ne connaissais pas la dénomination "Jumbo", et même si j'aurais préféré la taille 34, la taille 37 n'est pas rédhibitoire ...
- par contre vous êtes tous unanime sur le prix qui vous semble exorbitant

Par contre je ne sais pas où je pourrais un modèle avec cal. 342 en aussi bonne condition pour 3 fois moins cher, vous avez des sites ou des adresses physiques sur Paris ou en France ?

Ah mince il y a des joints dans les montres ?
J'avoue ne pas avoir checké ce point là

Vous parler du joint torique ?

Plutôt plat que torique.

Disons que lorsque l'on fait une revision, il est mieux de remettre un joint. 
Maintenant, ils l'ont peut-être mis après les photos.

Un jour j'ai acheté un chrono ou il manquait une vis sur les 3 de fixation de la masse oscillante et bien lorsqu'elle est arrivée, elle avait toutes ses vis

Ben oui il y a un joint sur certaines montres comme celle ci... 

Joint qui s’insère dans la gorge visible sur la photo et qui aide à rendre le fond vissé étanche

C'était de l'humour, j'avais bien saisi la gorge pour le joint
Même si je pensais qu'il était torique alors qu'il est plat ... Mais bon je suis aussi dans cette démarche pour apprendre

Juste une petite question : pensez-vous que le cadran soit repeint ? Sur le site du marchand il est indiqué que cette montre a un cadran non-retouché mais bon ... alors que d'autres montres du même marchand indiquent un cadran retouché (ce qui me semble honnête)

Le cadran semble bon, mais la qualité n'est pas si extraordinaire que ça. Ce n'est pas une NOS.
En revanche le vendeur est bon photographe
Pour le prix, comme signalé par Isosta, il est 3 fois trop élevé. Même si la côte de ce modèle augmente depuis la réédition par Omega.

Merci @Kerangaro

Je ne pensais pas qu'il existait des NOS de 1951. Le cadran te semble bon, un bon point techniquement.
Par contre vous êtes tous unanimes pour le tarif beaucoup trop élevé