Le club des heureux propriétaires de Breguet - tome II

Trois mois que je ne l'avais pas mise : elle me manquait 

JLC44 a écrit:

Passage de la petite seconde façon plaque d'égout   

 
Merci.
Je trouve ça très seyant.
J'imaginerais aussi bien deux autres guillochages, l'un circulaire, l'autre dans le style damier mais plus uniforme :

C'est malin ! Maintenant je ne vois plus que ça, la plaque "Pont-à-Mousson" !

seiko007 a écrit:

 
Merci.
Je trouve ça très seyant.
J'imaginerais aussi bien deux autres guillochages, l'un circulaire, l'autre dans le style damier mais plus uniforme :

L'exercice est amusant, la 5277 en l'état me paraît toujours cohérente et jolie, si la petite seconde avait un guillochage différent je constate que cela passe aussi.
Il faut aussi que cette 5277 reste complémentaire avec des modèles plus compliqués   

Bon, je voulais garder ça secret mais puisque vous insistez.

Place Vendôme il y a une semaine j'ai vu ça:

Tiens, ça me rappelle quelque chose… j’ai vu également la mienne il y a une semaine au même endroit…

JLC44 a écrit:

L'exercice est amusant, la 5277 en l'état me paraît toujours cohérente et jolie, si la petite seconde avait un guillochage différent je constate que cela passe aussi.
Il faut aussi que cette 5277 reste complémentaire avec des modèles plus compliqués   

Que signifie le nombre après Bréguet : le numéro de cette montre dans ce modèle ou autre chose ?

LAURENT74 a écrit:

Que signifie le nombre après Bréguet : le numéro de cette montre dans ce modèle ou autre chose ?

C'est le numéro de montre produite et je crois qu'ils repartes à zéro (ou un peu plus) à l'approche de 5000 du coup et ce pour l'ensemble de la production (pas par modèle), comme ils ont produit plus de montres que 5000 il y a des lettres qui complètent, on le voit au verso.

Si un historien de la marque peut confirmer...

@JLC44 Intéressants tes montages ... C'est là qu'on voit que l'original est plutôt très équilibrée ... 
Je profite de ton montage pour enlever le 96, pour voir ... 

frbou a écrit:

@JLC44 Intéressants tes montages ... C'est là qu'on voit que l'original est plutôt très équilibrée ... 
Je profite de ton montage pour enlever le 96, pour voir ... 

Je n'y avais pas pensé mais ça marche aussi sans le 96 !

Au début je me suis dit que c'était bizarre de bloquer la jauge à 96% 
Mais c'était ignorer qu'il y a une petite innovation cachée dans ces vieux habits...

JLC44 a écrit:

C'est le numéro de montre produite et je crois qu'ils repartes à zéro (ou un peu plus) à l'approche de 5000 du coup et ce pour l'ensemble de la production (pas par modèle), comme ils ont produit plus de montres que 5000 il y a des lettres qui complètent, on le voit au verso.

Si un historien de la marque peut confirmer...

Merci pour l'explication

LAURENT74 a écrit:

Merci pour l'explication

Pour ce qui est des numérotations des montres de poche - mettons avant 1880 - Sir Salomons nous aide.

Citation:
P16 du "Breguet" de Sir Salomons ed 1923 trad. L.Desoutter

Il  convient aussi de noter que Breguetne  numérota jamais ses montres au-dessus du cinquième mille, il s'arrêtait toujours avant 6000 et recommençait à I. Trois séries furent faites ainsi et l'une d'elle fut même arrêtée  à 5120; il vendit environ 17000 montres y-compris la série de souscription.

Il ajoute:

Il existe beaucoup de montres de contrefaçons qui portent un numèro supérieur  à 6000; ce fait dénote vbraissemblablement l'intention de tromper non pas  les gens du métier, ni les connaisseurs, mais le public seulement, car pour les initiès, le numéro seul prouve la fraude.



Pour avoir vu des reproductions des livres de vente je propose l'explication suivante.

Le N° est attribué au début de la mise en fabrication. Les N° se suivent. Quelles que soient les montres et leurs complications et y compris les souscriptions.

D'après ce que  j'ai pu voir chaque pièce est inscrite dans plusieurs Registres/Livres distincts. 

- Fabrication et détails des travaux/ Prix du travail par artisan.
- Vente
- Le cas échéant reprise et revente
- Le cas échéant retour atelier et nature de la réparation avec prix de ladite.

On peut donc supposer qu'a la fin du livre de numérotation de fabrique la série s'arrête et qu'une nouvelle commence. 
Les volumes sont épais certes mais le nombre de pages est, je suppose d'environ 500 pages.

Pages 164-165 du livre Breguet au Louvre l'on voit un tel registre de vente. La double page contient l'enregistrement de 10 ventes.

Ce n'est peut-être pas la solution exacte pour toutes les numérotations des montres de cette époque mais cela se tient.

Un changement a certainement eu lieu mais quand exactement?

Pour la numérotation actuelle je suppose que le N° est attribué au fur et à mesure de la production, par modèle de montre cette fois.

Raxevis Arcofin a écrit:

Pour la numérotation actuelle je suppose que le N° est attribué au fur et à mesure de la production, par modèle de montre cette fois.

Merci pour les détails, par contre ce que tu décris ici n'est pas ce que m'a dit un vendeur Bréguet, il me semble avoir compris que c'était toujours pour l'ensemble de la production c'est à dire qu'une Tradition peut sortir à 3001 (plus les lettres) et la 3002 sera une Classique.
J'ai peut être mal compris.

Après avoir joué à guillocher la petite seconde et la RDM sur la 5277 je trouve qu'elle est très bien dans sa forme actuelle.

LAURENT74 a écrit:

Que signifie le nombre après Bréguet : le numéro de cette montre dans ce modèle ou autre chose ?

Le guillochage circulaire lui va bien aussi ; finalement toutes les combinaisons sont intéressantes.
La version originale tient bien la route.
C'est vrai, elle est très équilibrée.

Perso je préfère l'originale mais less le 96 ce serait More 

Oui, le 96 est dispensable.

frbou a écrit:

@JLC44 Intéressants tes montages ... C'est là qu'on voit que l'original est plutôt très équilibrée ... 
Je profite de ton montage pour enlever le 96, pour voir ... 

Version "plaque d'égout" sans le "96" j'aime assez

C'est plus spectaculaire, mais je me dis que la version originale est vraiment très équilibrée.
Il faudrait les comparer au poignet, ça va être difficile

seiko007 a écrit:

C'est plus spectaculaire, mais je me dis que la version originale est vraiment très équilibrée.
Il faudrait les comparer au poignet, ça va être difficile

Très difficile 

Je comprends chaque jour un peu plus pourquoi certains créent leur montre (et leur marque mécaniquement) mais je suis à peu près certain que même là ils pensent déjà à dessiner la suivante dès qu'une sort des forges !

Une petite nouvelle, une rareté.
Je vous présente ici une Breguet désignée par Daniel Roth à partir de la Breguet N•5.
Côté cadran elle est bien conforme aux premières 3130 (date cerclée de noir, réserve de marche de 50h) et cabochon saphir.



Mais c’est du côté du fond qu’on s’aperçoit que c’est en fait une 3137 avec son joli fond saphir ouvrant sur un FP71 très joliment gravé main (d’aucun dira que c’est trop).






Cette configuration est peu courante puisque souvent on est sur les cadrans de seconde générations ou suivantes (plus de cerclage et réserve de marche de 45h).

Ce cadran est une merveille.

Bon je te rejoins pleinement sur l'idée que le guillochage du mouvement donne une furieuse envie de tajine...

Tajine, ou couscous… c’est un peu chargé quand même, mais belle pièce d’orfèvrerie.

matic a écrit:

Une petite nouvelle, une rareté.
Je vous présente ici une Breguet désignée par Daniel Roth à partir de la Breguet N•5.
Côté cadran elle est bien conforme aux premières 3130 (date cerclée de noir, réserve de marche de 50h) et cabochon saphir.



Mais c’est du côté du fond qu’on s’aperçoit que c’est en fait une 3137 avec son joli fond saphir ouvrant sur un FP71 très joliment gravé main (d’aucun dira que c’est trop).






Cette configuration est peu courante puisque souvent on est sur les cadrans de seconde générations ou suivantes (plus de cerclage et réserve de marche de 45h).

Merci pour ces photos.
Cette montre est de toute beauté. 


Je n'étais pas grand fan de Breguet excepté qq modèles.  Je suis cependant ce fil avec attention et je dois dire qu'en regardant toutes vos photos , je suis de plus en plus  conquis ( ou je deviens vieux   ...pas taper).
Je vais bientôt sur Paris et je validerai (ou non)  ce sentiment.

Que c'est beau, mais que c'est beau ! 
Félicitations !