quand faut-il faire réviser sa montre?

question surement c*n pour un grand nombre d'entres vous mais je me pose cette question...En admettant ,comme un grand nombre d'entre nous, que je sois ,euh comment dire , maniaque avec mes montres,bref que je fais super gaffe à ne pas les user ,que je les traite comme des mariées,que je sois un peu parano(juste ce qu'il faut) y-a-til une raison objective pour les faire réviser???

guilsax a écrit:

question surement c*n pour un grand nombre d'entres vous mais je me pose cette question...En admettant ,comme un grand nombre d'entre nous, que je sois ,euh comment dire , maniaque avec mes montres,bref que je fais super gaffe à ne pas les user ,que je les traite comme des mariées,que je sois un peu parano(juste ce qu'il faut) y-a-til une raison objective pour les faire réviser???

Quand ça coince

Marc

compter tous les 5 ans (et 25 pour une rolo )

tictalcoolic a écrit:

compter tous les 5 ans (et 25 pour une rolo )

Toujours la même question, la même réponse

Soit tu le décides, soit tu attends qu'elle décide à ta place...

Au passage, ne pas considérer comme allant de soi qu'une Rolex se passe de révision...

Le rotor peut parfaitement décider de creuser son propre sillon dans le métal: scrouitch... scrouitch... ça arrive.

Å

Mouai, ça a un côté désespérant de ressasser ces mêmes questions/réactions/idées reçues.
Alors une nouvelle fois, je ressors l'histoire de mon collègue de travail qui avait un joli chrono universal or hérité de son grand père. Elle marchottait, et commençait à accuser le coup. Pivots bouffés : devis 1000 Euro, il y a 5 ans. La montre est retournée dans son tiroir. Si le grand père avait suivi un fait faire quelques entretiens réguliers à petits coûts, cette montre serait à son poignet.

Donc, on récapitule : les lubrifiants n'ont pas une durée de vie illimitée. Au bout d'un certain temps, ils perdent leurs propriétés et deviennent plus visqueux. Ils ont également amalgamé toutes les impuretés qu'il y a nécessairement dans une montre et commencent gentiment à se transformer en abrasif.
Vous passez chez votre horloger préféré, nettoyage lubrification remontage, et c'est reparti pour 5-10 ans.

Christian.

Tous les 15 000 kms

tictalcoolic a écrit:

...(et 25 pour une rolo )

25 ans je confirme
(promis je le ferais plus, maintenant je suis un gars sérieux qui fréquente les fora!)

H3

Avant qu'elle tombe en panne

steyr a écrit:

Mouai, ça a un côté désespérant de ressasser ces mêmes questions/réactions/idées reçues...

Christian.

J'avoue sans aucune honte mon ignorance en la matière donc désolé de te désespérer,j'essaierai de m'améliorer pour la suite...de mon existence

Je me serais mal exprimé car je n'ai aucun problème à répéter les mêmes choses d'autant qu'elles me paraissent importantes. C'est davantage le cortège - certes, de plus en plus clairsemé - de "tant que ça tourne..." qui me gène dans ce cas de figure.
Donc, tes questions seront toujours les bienvenues. A la limite dans la partie technique. Tu pourras également trouver des éléments de réponse en utilisant la fonction rechercher, et dans ce cas, tu peux toujours remonter un post pour demander un complément d'informations.

Christian,
ex-ignorant.

J'ai amené il y a quelques semaines ma seamaster de 2001 en révision. Résultat des courses:

- 1 ressort changé
- valve à hélium systématiquement remplacée pour la révision
- Joint remplacé pour l'étanchéité
200 € pour la révision + 50 €pour la valve à hélium + 5 €pour le ressort.
Mis à part ça, ils m'ont dit qu'elle était nickel et c'est reparti pour 6 ou 7 ans avant la prochaine révision.
Je pense qu'il vaut mieux faire du préventif, ca revient moins cher que le curatif.

Et pour une montre avec un mouvement Co-Axial, type OMEGA Planet Ocean, qui soi-disant demande moins de lubrification donc permet théoriquement d'espacer les révisions, vous conserveriez le même délai ou vous allongeriez d'1-2 ou 3 ans ?

De mémoire, si le coaxial permet en théorie de se passer de lubrification Omega a cependant fait le choix de le lubrifier. Dans ce cas, on est sur la même problématique. Lubrifiants => durée de vie => & impuretés = abrasif.

Donc, fréquences comparables.

Christian.

Merci pour ta réponse Christian , même si sa teneur me déçoit, moi qui avait l'espoir de la faire réviser tous les 10 ans...

mon horloger me conseille de remonter au moins une fois par mois les montres que je ne porte pas souvent afin d éviter le durcissement des huiles non sollicitées par la non activité ,bref qu 'elle soient trop figées , je trouve cette remarque logique et vous?

tactic! a écrit:

mon horloger me conseille de remonter au moins une fois par mois les montres que je ne porte pas souvent afin d éviter le durcissement des huiles non sollicitées par la non activité ,bref qu 'elle soient trop figées , je trouve cette remarque logique et vous?

je trouve cette demarche très logique!

chocala a écrit:

tactic! a écrit:

mon horloger me conseille de remonter au moins une fois par mois les montres que je ne porte pas souvent afin d éviter le durcissement des huiles non sollicitées par la non activité ,bref qu 'elle soient trop figées , je trouve cette remarque logique et vous?

je trouve cette demarche très logique!

Logique pour moi aussi a priori, on m'a toujours dit que quelque soit le moteur ou l'objet, il s'use autant voire plus vite lorsqu'on ne s'en sert pas, alors...

tactic! a écrit:

mon horloger me conseille de remonter au moins une fois par mois les montres que je ne porte pas souvent afin d éviter le durcissement des huiles non sollicitées par la non activité ,bref qu 'elle soient trop figées , je trouve cette remarque logique et vous?

Le mien m'a conseillé de les remonter manuellement toutes et pas uniquement celles dont je ne me sers pas afin d'éviter l'amalgame et le durcissement des huiles ...... C'est beaucoup plus logique ....

Excellent !!!

si c'est une seiko, une fois tous les 25 ans...

Citation :

mon horloger me conseille de remonter au moins une fois par mois les montres que je ne porte pas souvent afin d éviter le durcissement des huiles non sollicitées par la non activité ,bref qu 'elle soient trop figées , je trouve cette remarque logique et vous?

Effectivement, c'est ce que mon horloger, spécialiste en vintages, m'a conseillé pour ces montres.
Pour les montres plus récentes, les huiles, les composants, l'étanchéité sont plus stables et résistants dans le temps et, à mon avis, il est suffisant de les remonter qu'au moment de leur utilisation, si on les porte de temps en temps.