Votre avis m'interesse...

Je suis sur le point de craquer pour l'ingenieur tout acier d'IWC.
Le chrono est super habillé et moins épais que la trois aiguilles.
La trois aiguilles possède un pélaton et une sobiété sportive.

Quand pensez vous? l'avez vous déjà essayé?
Laquelle des deux vous ferait craquer et pourquoi?

Le pellaton, pourquoi ? pour le mouvement de manuf et la sobriété du cadran.

Olive.

le pelatton est bcp plus interessant,ama.....une iwc chrono,c'est une portugaise ou une doppel....une ingénieur chrono,ce n'est pas raccord avec l'histoire de ce modéle,me semble t'il ....et en plus,il n'est pas terrible esthétiquement

si tu as le poignet qui supporte la 3 aiguilles acier(sacré morceau,cette montre),prends la,elle est

par contre,gare à la décote.....donc achat au marché gris quasi obligatoire sauf à manger son chapeau

Elle impressionne par sa présence et poids au poignet mais le porter reste très agréable.
Personnellement et amha, la 3 aiguilles, unie à la présence du Pellaton ferait pencher la balance!

Pour moi, la plus intéressante des deux est la 3 aiguilles tout simplement parce qu'elle a un mouvement de manufacture. Et puis la sobriété du cadran permet de mieux faire ressortir son extraordinaire finition.

Nicolas

Je t'ai déjà dit ce que j'en pense : revendre ta PAM 220 pour acheter ce chrono IWC n'a aucun intérêt.

Et que t'apportera l'Ingenieur 3 aiguilles de plus que ta Panerai ?

Salut Manu !

Comme je te l'avais déjà dit, pour moi c'est la 3 aiguilles
Pour sa sobriété, son mouvement Pelatton, et je n'aime pas le 12 et le 6 tronqués sur le chrono.

Amitiés,

manu.

Bon...en tout cas, tout le monde va dans le mm sens...

Je te comprends Guy, mais c'est avant tout une histoire de gabarit (voir mail perso).

A mon trés humble avis la 3 aiguilles, beaucoup plus sobre donc indémodable, plus elles sont simples moins on s'en lasse.
Avis tout à fait perso.

C'est pas ce qui ce fait de mieux chez IWC....en matière d'esthétique

Bonsoir

Sans hésitation la 3 aiguilles avec LE mouvement Pellaton.
Calibre, sobriété itemporelle, finition époustouflante, lisibilité exceptionelle et conformité à l'esprit du modèle.

j'en suis l'heureux possesseur depuis plus d'un an et je la porte régulèrement avec plaisir mais il faut dire que j'ai le poignet qui va bien...

Seul petit défaut : compte tenu des dimensions, la lunette est facilement exposée aux chocs .

à essayer dans tous les cas.

à acheter au "bon" prix

salut Manu, l'inge la vraie c'est la 3 aiguilles pas le chrono...franz

La vraie ingénieur, c'est pas la nouvelle qui n'est même pas anti-magnétique. C'est comme si on rééditait une sub pas étanche.

Le chrono a un design torturé et n'est pas franchement excitant horlogèrement, l'autre est plus intéressante mais je trouve son design peu élégant. Et quelle épaisseur pour une montre simple !

Et un vote de plus pour l'Inge classique. Un superbe morceau de métal. Je n'aime pas du tout sa version chrono qui est, pour moi, un chrono lambda comme il en existe des dizaines sur le marché, et pour beaucoup moins cher.

Par contre, comme cela a été dit, c'est marché gris sans hésiter.

foversta a écrit:

La vraie ingénieur, c'est pas la nouvelle qui n'est même pas anti-magnétique. C'est comme si on rééditait une sub pas étanche.

Le chrono a un design torturé et n'est pas franchement excitant horlogèrement, l'autre est plus intéressante mais je trouve son design peu élégant. Et quelle épaisseur pour une montre simple !

Je suis en général très admiratif de ta culture, FX, mais pour une fois, et une fois n'est pas coutume, tu as tout faux sur ce point. Cela concerne les derniers modèles avec fond saphir, mais le modèle présenté en photo est anti-magnétique.

Soft iron inner case for protection against magnetic fields of up to 80,000 A/m

C'est vrai, au temps pour moi.

c'esy l'ingénieur pelatton 8 jours qui n'est pas antimagnétique et a un fond saphir,FX....un coup de fatigue de fin de semaine?

perso,la plus belle ingénieur,ama,c'est la jumbo sl 1832des années 70-80...mais la cote n'est plus la même