Fantastique mais boudée [Zenith Defy Xtreme inside]

Chers tous,

j'ai toujours été étonné que la Zenith Defy Xtreme Stealth n'ait jamais reçu la reconnaissance qu'elle mérite malgré ses caractéristiques incroyables. 



Ses résultats aux tests de résistance aux chocs, à l'eau, à la pression, aux températures extrêmes, à l'abrasion et la corrosion étaient tout simplement époustouflants. 
En principe, cette montre est capable de résister à une accélération de 10000 G grâce à son cadran multi couches et les boucliers antichocs de son boîtier. Zenith était 
allé jusqu'à la faire porter par des commandos marine dans le cadre de leurs exercices les plus extrêmes sans que rien ne bouge. Du point de vu horloger, la performance 
est énorme ! (étanche à 1000m)



Côté design (qui divise beaucoup), il faut savoir que la montre n'est pas du tout photogénique et rend beaucoup mieux en vrai: en témoigne son Prix du Public au Grand Prix 
de l'Horlogerie au grand théâtre de Genève en 2007. En ce qui me concerne, c'est la montre qui suscite le plus d'intérêt et de discussions lorsque je la porte.
Malgré ses 46.5mm, elle paraît plus petite au poignet que les dernières Defy Chrono et leur 44mm. Après, contre toute attente elle est très confortable. Full titane avec des 
inserts en kevlar, la montre est vraiment légère, bien plus que la Defy Classic Power Reserve en acier !



Bon vous l'avez compris, j'adore cette montre et souhaitais essayer de redorer un peu son blason. Sans doute trop avant-gardiste à sa sortie, elle mérite vraiment une seconde chance aujourd'hui. Au final, j'espère avoir suscité chez vous un peu d'intérêt pour cette pépite trop méconnue et sous-estimée.

On dirait une festina des années 90 ou une invicta  

Comment zenith a pu se perdre là dedans...

Pas forcément fan esthétiquement de ce beau bébé, mais merci pour la découverte : toujours intéressant de voir ce qui a été tenté d'un point de vue technologie/innovation.

Par ailleurs, cette époque Nataf était assez folle chez Zenith : une sorte de créativité débridée, des choix esthétiques clivants mais qui avaient le mérite d'exister. On peut avec un peu de recul regarder ça comme une sorte de courant dans toute la production horlogère

Punaise le cauchemars…cette ligne de l’époque Nataf est un naufrage. 
Les specs, j’avoue que ça me laisse un peu froid dans ces conditions. 

L’essentiel étant qu’elle te plaise.

Arthur7 a écrit:

On dirait une festina des années 90 ou une invicta  

Plus ou moins qu'une Richard Mille RM032 ?

Venom05 a écrit:

Plus ou moins qu'une Richard Mille RM032 ?

RM032 portée par michael Jordan,là je respecte.

Ils ont fait exprès là, non ???

Bon!
J'aime beaucoup cette marque pour quelques unes de ces très belles montres et pour le El Primero.

L'époque serait plutôt aux tables rondes et à la négociation comme dirait l'autre.

Le côté prouesse technique entraîne les ingénieurs ou les artistes dans des délires insensés. Souvent.
Du genre Breguet et sa musicale ou JLC et son Hybris Mechanica, et vous en connaissez d'autres sans doute.
Je sais pas bien dire si ces montres doivent-être portées.
Et puis il faut bien des prototypes pour tester les limites. Quelles qu'elles soient.

De là à mettre une montre sur un antivol...

Spécificités intéressantes mais : un peu moins grosse, sans cet affreux protège couronne et avec un bracelet caoutchouc typé, pourquoi pas…
Ça fait beaucoup j’en conviens.

L'important c'est quelle te plaise mais la montre n'a pas été boudée. Le design est beaucoup trop clivant pour pouvoir espérer en vendre plus 40 dans le monde. 

Rien que lire l'heure dessus est pénible.

Jownz a écrit:

Pas forcément fan esthétiquement de ce beau bébé, mais merci pour la découverte : toujours intéressant de voir ce qui a été tenté d'un point de vue technologie/innovation.

Par ailleurs, cette époque Nataf était assez folle chez Zenith : une sorte de créativité débridée, des choix esthétiques clivants mais qui avaient le mérite d'exister. On peut avec un peu de recul regarder ça comme une sorte de courant dans toute la production horlogère

Disons qu'à l'époque, il fallait faire absolument parler de Zenith qui était plus qu'au fond du trou. Peu importe si c'était en bien ou en mal...

Nataf aura au moins remis la marque sur les tablettes. Après, c'est sur que c'est clivant surtout pour les amateurs pépères de Sub et de Speed...

Clivant, certes. C'était un autre temps, mais on peut dire que le design n'a pas très bien vieilli.

broncos a écrit:

Disons qu'à l'époque, il fallait faire absolument parler de Zenith qui était plus qu'au fond du trou. Peu importe si c'était en bien ou en mal...

Nataf aura au moins remis la marque sur les tablettes. Après, c'est sur que c'est clivant surtout pour les amateurs pépères de Sub et de Speed...

Maintenant ils sont plutôt clivants sur leurs hommages... 

Ce design inattendu et effectivement provocateur est pourtant parfaitement cohérent avec le principe même de cette montre: avoir un El Primero capable 
de résister aux conditions les plus extrêmes dans les airs, sur terre et en mer. Avec de telles performances (ne serait-ce que pour l'étanchéité à 1000M) il 
ne faut pas s'attendre à un boitier fin et élégant... 
Cette montre est faite pour être portée par Batman, pas par Bruce Wayne !   . 

Les autres montres qui peuvent techniquement rivaliser avec elle, sont même aujourd'hui très rares et souvent dans des gammes de prix bien supérieures. 
J'ai eu beau la porter plusieurs fois dans des conditions qui ne se prêtaient vraiment pas à la haute horlogerie, elle ne m'a absolument jamais fait défaut. Elle 
vient d'une époque où toute soif de puissance et de performance n'était pas encore qualifiée de "masculinité toxique". Continuer à la porter aujourd'hui devient 
en quelque sorte un acte de résistance 

Venom05 a écrit:

Cette montre est faite pour être portée par Batman, pas par Bruce Wayne !   . 

Et c'est bien là le coeur du problème. Pour ma part, ma garde-robe s'apparente bien plus à celle du second qu'à celle du premier, et il en est de même pour l'immense majorité de la population.

On peut respecter l'innovation technique tout en posant la question de son bien-fondé. Les spécifications annoncées sont ronflantes, mais une fois encore n'ont que peu de rapport avec le quotidien d'un amateur de montre. Je ne plonge pas à 1000 m sous la surface, ni n'ai l'habitude de subir des décélérations brutales lors de crash dont je ne pourrais de toute manière pas sortir vivant. De ce fait, les attributs de cette montre sont sans réel intérêt pratique.

Reste l'esthétique, qui est bien entendu une donnée subjective. Et personnellement je trouve cette montre d'une laideur rare. Et même si j'étais plus sensible à ses caractéristiques techniques que je ne le suis, je resterai dubitatif devant le manque de lisibilité du cadran. Et là, même Batman s'en arracherais les oreilles...

A ce niveau la, et de précision, pourquoi ne pas prendre une « bete » Casio G Shock…Au moins on n’abimerait pas de la belle mécanique…

Pascal S a écrit:

Et c'est bien là le coeur du problème. Pour ma part, ma garde-robe s'apparente bien plus à celle du second qu'à celle du premier, et il en est de même pour l'immense majorité de la population.

On peut respecter l'innovation technique tout en posant la question de son bien-fondé. Les spécifications annoncées sont ronflantes, mais une fois encore n'ont que peu de rapport avec le quotidien d'un amateur de montre. Je ne plonge pas à 1000 m sous la surface, ni n'ai l'habitude de subir des décélérations brutales lors de crash dont je ne pourrais de toute manière pas sortir vivant. De ce fait, les attributs de cette montre sont sans réel intérêt pratique.

Vous avez tout à fait raison. Après de mon côté je pars du principe que "qui peut le plus, peut le moins", donc l'avantage est de ne jamais à avoir à s'inquiéter de sa résistance quelque soit son activité.
Côté esthétique, l'avez-vous tenu dans vos mains ? Son rendu est bien meilleur en vrai qu'en photo, en témoigne son Prix du Public en 2007 qui n'était pas juste basé sur la performance horlogère.

Je ne l'ai jamais manipulée, mais j'ai eu plusieurs fois l'occasion de voir cette montre en vitrine. Et elle m'a chaque fois parue tout aussi illisible et déplaisante à l'oeil que sur les nombreuses photos que j'avais pu voir d'elle auparavant. En terme de design, elle représente pour moi l'épitomé des outrances stylistiques ayant marqué l'ère Nataf chez Zenith. C'était une voie sans issue, qui de toute évidence n'a su séduire qu'une petite minorité d'amateurs de montres.

Venom05 a écrit:

Cette montre est faite pour être portée par Batman, pas par Bruce Wayne !   

De fait, ça limite la clientèle.

Ce n’était pas cette série qui se faisait surnommer : le ventilateur ?

En meme temps le modele est "extreme" , nonobstant sa resistance c est une montre qui vieillirai bien mal a mon poignet vu sa "presence"

Pas d'accord, il s'agit d'une montre exclusive, à l'excentricité assumée et définitivement avant-gardiste.
Elle ne vieillit pas.

Venom05 a écrit:

Pas d'accord, il s'agit d'une montre exclusive, à l'excentricité assumée et définitivement avant-gardiste.
Elle ne vieillit pas.

L'amour rend aveugle 

Quoiqu'il en soit, que vous aimiez ou non, vous conviendrez que cette montre a marqué l'histoire de l'horlogerie du début de ce siècle et que tout le monde la connait...