GMT de voyage avec lunette acier

Bonjour à tous, 

Dans le cadre de mes recherches pour la prochaine, je me pose la question de l'étendue des propositions du marché concernant les GMT lunette acier, et plus spécifiquement les propositions avec un calibre GMT de voyage (réglage indépendant de l'affichage principal).

A l'heure actuelle, me viennent en tête : 

Rolex Explorer (5 et 6 chiffres), sans doute le mètre étalon du genre :




La petite soeur, la BB pro : 



La concurrente nippone très bien inspirée : 



On a aussi récemment vu Seiko sortir des Alpinist version GMT, mais avec un calibre GMT de bureau. 

Existe-t-il d'autres montres de ce type dans les catalogues modernes ? 

Je dois bien avouer que je n'en ai pas trouvé d'autres, mais je n'ai pas une connaissance exhaustive du marché...

Merci d'avance pour vos retours 

Ce qui est dommage avec ces lunettes acier c'est qu'elle sont fixes, on perd donc un intérêt majeur d'une vraie GMT, selon moi.

Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt "majeur" d'une vraie GMT ?

L'intérêt majeur d'une vraie GMT, c'est surtout de pouvoir régler l'heure locale de façon indépendante, au gré des changements de fuseau, sans affecter la précision de la montre, là où une GMT de bureau permet cette manipulation sur l'aiguille 24h, non ?

Entre lunette fixe et mobile, c'est le nombre de fuseau lisibles qui change, passant de 2 à 3, mais (sauf à avoir loupé un truc, c'est tout à fait probable), ça n'affecte pas l'intérêt de la fonction GMT, puisque dans les deux cas on a la possibilité de lire facilement plusieurs fuseaux.

Au delà de ça, j'apprécie moins les GMT avec lunette bi directionnelle qui sont sur le marché, que je trouve moins discrètes, et pas en phase avec ce que je recherche. 
Je préfère la discrétion d'une lunette acier, ainsi que l'aspect plus "baroudeur" qu'elles confèrent (à mes yeux) aux montres. 

J'ai pour l'instant arrêté mon choix sur l'une des trois propositions de mon premier post, mais je réitère mon appel à notre honorable communauté dans l'éventualité ou j'aurais oublié des options 

Cherche toutes les propositions qui embarquent un Miyota 9075.
https://gist.github.com/ayhc/0d605ea30196531cb6c3ca509af5a888

Lunette acier ET tournante.

https://le.hodinkee.com/longines-zulu-time-for-hodinkee

romut a écrit:

Lunette acier ET tournante.

https://le.hodinkee.com/longines-zulu-time-for-hodinkee

c'est pas du titane?

Tailspin a écrit:

c'est pas du titane?

 En effet, my bad.

C'est grave ?  

Une proposition au tarif plus doux, une belle montre avec des caractéristiques intéressantes,
Christopher Ward C63 Sealander GMT

C63 Sealander GMT | Christopher Ward

Oui mais c'est une GMT de Bureau

Y'avait aussi la SBGM029 (ancien modèle GS) qui était beau avec ces aiguilles dauphine bien travaillées - comme souvent chez GS... Mais sans lumibright... choix étrange pour une montre de voyage.



dans la même veine en quasi vintage (eh oui, on vieillit)

Kerangaro a écrit:

Y'avait aussi la SBGM029 (ancien modèle GS) qui était beau avec ces aiguilles dauphine bien travaillées - comme souvent chez GS... Mais sans lumibright... choix étrange pour une montre de voyage.

Très sympa celle-ci ! 

Mais je pense que je préfère la SBGM245 pour le coup ^^

ZenethaaR a écrit:

Rolex Explorer (5 et 6 chiffres), sans doute le mètre étalon du genre :

Tout est dit avec "mètre étalon du genre" elle est indétrônable dans le style.

ZenethaaR a écrit:

Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt "majeur" d'une vraie GMT ?

Désolé de m’être immiscé dans ton sujet sans en avoir eu la permission

Kerangaro a écrit:

Tout est dit avec "mètre étalon du genre" elle est indétrônable dans le style.

C'est ça, à ma connaissance la version Freccione a été la première du genre.

C'est peut être aussi pour ça que peu prennent le risque de sortir un équivalent ?

Quoiqu'il en soit, la noire 216 m'a fait de l'oeil pendant un moment, mais finalement ça ne va pas le faire question dimensions.

Reste à trancher entre la BB pro et la GS (sous réserve d'autres trouvailles intéressantes) : la BB a pour elle son diamètre et le T fit, mais je ne suis pas certain de me faire aux flancs bruts et au cadran noir. La GS est un poil plus grande mais passe très bien sur mon poignet, a l'avantage d'avoir un cadran bleu, et est sans doute un poil plus travaillée que la Tudor, mais le bracelet et la boucle sont en dessous. 

Je ne suis pas sorti de l'auberge

ZenethaaR a écrit:

C'est ça, à ma connaissance la version Freccione a été la première du genre.

C'est peut être aussi pour ça que peu prennent le risque de sortir un équivalent ?

Quoiqu'il en soit, la noire 216 m'a fait de l'oeil pendant un moment, mais finalement ça ne va pas le faire question dimensions.

Reste à trancher entre la BB pro et la GS (sous réserve d'autres trouvailles intéressantes) : la BB a pour elle son diamètre et le T fit, mais je ne suis pas certain de me faire aux flancs bruts et au cadran noir. La GS est un poil plus grande mais passe très bien sur mon poignet, a l'avantage d'avoir un cadran bleu, et est sans doute un poil plus travaillée que la Tudor, mais le bracelet et la boucle sont en dessous. 

Je ne suis pas sorti de l'auberge

Et pourquoi pas une 5 chiffres ? très fine et diamètre idéal de 40mm. Pour moi elle reste inégalée, malgré les dernières versions très qualitatives. 
La BB pro, j'ai essayé et trop épaisse à mon goût.
La GS reste une bonne alternative... Mais finalement, on reste à la fin avec un goût de "mais en fait c'était l'explo II que je voulais" 

Kerangaro a écrit:

Et pourquoi pas une 5 chiffres ? très fine et diamètre idéal de 40mm. Pour moi elle reste inégalée, malgré les dernières versions très qualitatives. 
La BB pro, j'ai essayé et trop épaisse à mon goût.
La GS reste une bonne alternative... Mais finalement, on reste à la fin avec un goût de "mais en fait c'était l'explo II que je voulais" 

Une 5 chiffres serait effectivement une bonne option, mais je lui trouve plusieurs points négatifs : 

- elle reste assez onéreuse pour une montre dont les dernières itérations ont bientôt 20 ans, mais bon, pourquoi pas ;
- on sent vraiment qu'elle a quand même une voire deux générations de retard par rapport aux montres modernes : outre le calibre (qui reste un tracteur hyper efficace), il y a aussi le bracelet et surtout la boucle qui me font reculer
- Esthétiquement, je préfère nettement les 6 chiffres
- Je souhaiterais un cadran bleu (on ne se refait pas) 

De plus, pour le coup, je trouve que la GS est une inspiration très réussie car on voit clairement d'où ça vient, mais l'identité GS est là, et ça lui donne une vraie personnalité : on a le zaratsu, un niveau de finition assez hallucinant (équivalent si ce n'est supérieur à Rolex de mon point de vue) la date à 16h, la couronne à 16h, la boucle avec 1 génération de retard, un calibre qui reste malgré tout de très haut vol, et une relative confidentialité encore appréciable pour tout un tas de raisons etc... 

Il suffit de les mettre côte à côte pour constater que GS a repris l'idée de base mais l'a développée à sa sauce.

Bien sûr, une explo 2 moderne en 40mm avec cadran bleu m'aurait comblé, mais ça n'existe pas

ZenethaaR a écrit:

Une 5 chiffres serait effectivement une bonne option, mais je lui trouve plusieurs points négatifs : 

- elle reste assez onéreuse pour une montre dont les dernières itérations ont bientôt 20 ans, mais bon, pourquoi pas ;
- on sent vraiment qu'elle a quand même une voire deux générations de retard par rapport aux montres modernes : outre le calibre (qui reste un tracteur hyper efficace), il y a aussi le bracelet et surtout la boucle qui me font reculer
- Esthétiquement, je préfère nettement les 6 chiffres
- Je souhaiterais un cadran bleu (on ne se refait pas) 

De plus, pour le coup, je trouve que la GS est une inspiration très réussie car on voit clairement d'où ça vient, mais l'identité GS est là, et ça lui donne une vraie personnalité : on a le zaratsu, un niveau de finition assez hallucinant (équivalent si ce n'est supérieur à Rolex de mon point de vue) la date à 16h, la couronne à 16h, la boucle avec 1 génération de retard, un calibre qui reste malgré tout de très haut vol, et une relative confidentialité encore appréciable pour tout un tas de raisons etc... 

Il suffit de les mettre côte à côte pour constater que GS a repris l'idée de base mais l'a développée à sa sauce.

Bien sûr, une explo 2 moderne en 40mm avec cadran bleu m'aurait comblé, mais ça n'existe pas

Une Explo II 5 chiffres c'est 12mm d'épaisseur.
La Zulu c'est 13.5
La BB Pro 14
Et pour les GS on est pas loin de 15, il me semble, non ?

romut a écrit:

Une 16570 c'est 12mm d'épaisseur.
La Zulu c'est 13.5
La BB Pro 14
Et pour les GS ont est pas loin de 15, il me semble, non ?

Oui Rolex est imbattable sur l'épaisseur de son calibre GMT, ça doit être le plus fin du marché

La GS c'est 14,4 a priori, mais bien réparti entre lunette, boitier, et fond de boite, de sorte que l'épaisseur est "camouflée" comme peu de marques savent le faire. De façon assez surprenante, on évite l'effet pâté au poignet (et on a 20atm d'étanchéité, ce qui est toujours appréciable sur une GMT  )

La BBpro, c'est 14,6, mais avec les flancs bruts et droits, un diamètre plus restreint, ce qui augmente pour le coup l'effet pâté. On a aussi 20atm.

Après, tout ça est visuel, et en confort au porté les deux sont très bien pour moi (j'ai une PO et une speed 38, l'épaisseur est assez secondaire en ce qui me concerne  )

Citation :

(la 16570) elle reste assez onéreuse

c'est vrai

ZenethaaR a écrit:

les dernières itérations ont bientôt 20 ans

dernière version date de 2010-2011 (thin frame dial avec cal.3186 parachrome blue)

ZenethaaR a écrit:

 deux générations de retard par rapport aux montres modernes : outre le calibre (qui reste un tracteur hyper efficace)

Le calibre 3186 parachrome blue a en effet une RDM moins développée que le 3285, mais il assure du feu de dieu. Et il est super fin... sans doute une ou deux générations de retard par rapport aux Rolex actuelles, mais pas vraiment de retard sur la concurrence à mon avis, malgré les 13 ans de décalage !

ZenethaaR a écrit:

, il y a aussi le bracelet et surtout la boucle qui me font reculer

eh bien au porté, je trouve les "vieux" bracelets des roro des années 2000 plus légers et confortables que les actuels... Allez comprendre ! Mais c'est sûr que les boucles modernes font un meilleur effet

Citation :

 je trouve que la GS est une inspiration très réussie car on voit clairement d'où ça vient, mais l'identité GS est là, et ça lui donne une vraie personnalité : on a le zaratsu, un niveau de finition assez hallucinant

parfaitement d'accord, et les cadrans bleu GS sont très beaux

ZenethaaR a écrit:

une explo 2 moderne en 40mm

Mon rêve...
J'attends un downsizing de la polar depuis un bon moment. Mon rêve serait une polar avec index et aiguilles bleuis... On peut toujours rêver !

yoli a écrit:

Désolé de m’être immiscé dans ton sujet sans en avoir eu la permission

La lunette tournante permet de lire facilement un 3ème fuseau horaire :

Oups la 1ère citation a sauté :

Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt "majeur" d'une vraie GMT ?

Et maintenant, il y a la BB58 GMT.
https://www.tudorwatch.com/fr/watches/black-bay-58/m7939g1a0nru-0001

ZenethaaR a écrit:

Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt "majeur" d'une vraie GMT ?

L'intérêt majeur d'une vraie GMT, c'est surtout de pouvoir régler l'heure locale de façon indépendante, au gré des changements de fuseau, sans affecter la précision de la montre, là où une GMT de bureau permet cette manipulation sur l'aiguille 24h, non ?

Entre lunette fixe et mobile, c'est le nombre de fuseau lisibles qui change, passant de 2 à 3, mais (sauf à avoir loupé un truc, c'est tout à fait probable), ça n'affecte pas l'intérêt de la fonction GMT, puisque dans les deux cas on a la possibilité de lire facilement plusieurs fuseaux.

Au delà de ça, j'apprécie moins les GMT avec lunette bi directionnelle qui sont sur le marché, que je trouve moins discrètes, et pas en phase avec ce que je recherche. 
Je préfère la discrétion d'une lunette acier, ainsi que l'aspect plus "baroudeur" qu'elles confèrent (à mes yeux) aux montres. 

J'ai pour l'instant arrêté mon choix sur l'une des trois propositions de mon premier post, mais je réitère mon appel à notre honorable communauté dans l'éventualité ou j'aurais oublié des options 

Panerail111 a écrit:

La lunette tournante permet de lire facilement un 3ème fuseau horaire :

Panerail111 a écrit:

Oups la 1ère citation a sauté :

Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt "majeur" d'une vraie GMT ?

Oui, nous sommes donc bien d'accord que l'intérêt de la lunette tournante n'est pas du tout ce qui donne son intérêt à un calibre "vrai GMT".

romut a écrit:

Et maintenant, il y a la BB58 GMT.
https://www.tudorwatch.com/fr/watches/black-bay-58/m7939g1a0nru-0001

Celle là, j'ai hâte qu'ils en reprennent les dimensions pour une BBpro actualisée, à vrai dire (et surtout l'épaisseur)

Il existe  la Nezumi Aviera GMT avec un calibre Miyota 9075 (traveller’s donc), mais on est pas dans le même niveau de finition, ni le même tarif 


https://www.nezumistudios.com/nezumi-watches/aviera-aa2/

Je suis déjà dehors !

Bon franchement, lorsqu'on a cité l'Explo2, la BB Pro et GS GMT dès le premier post, c'est difficile de passer après !
Je tente quand même une proposition hybride mais montre historique : la Gycine Airman 1 avec son affichage 24h
https://www.hodinkee.com/articles/the-glycine-airman-no-1

EDIT : sinon, Mido fait des traveler GMT mais pas avec de lunettes acier pour le moment. Ca viendra.