Jean-Claude Biver parmi les patrons de l'année

Comparer la Suisse à la Creuse est le fondement de ma réponse. Ce n'est pas une question de marque mais de mesure. Jamais il n'a été question ici de réserver un traitement particulier à une marque pour une raison particulière. Le manager désigné aurait été celui d'une marque quelconque ne changeait rien à la question.

ZEN a écrit:

Léon, en relisant ton message ce matin, je trouve que ce mépris à la limite de la xénophobie est simplement pathétique, une fois de plus.

C est un peu abusif ce terme,surtout que meme s il n a pas raison il n a pas completement tors non plus.
A t il un grief personnel envers Mr Biver? ou envers les montres Hublot?
Envers Mr Biver franchement je ne le pense pas,envers les montres Hublot peut etre ce n est pas pour autant que l on doit en vouloir a son patron mais plutot aux clients qui aiment de tels montres,et puis il en faut pour tous les gouts.
S il n y avait que des Rolex l horlogerie serait d un triste.

Sinon on pourrait faire la meme chose avec le patron de Bell&Ross pour la Bell&Ross instrument ou encore au patron de Zénith pour la Defy extreme.

Nous sommes dans une période ou le public aime et achete l extravagance,il est donc normal d en fabriquer puisque la demande est la,de plus on a déja vu bien pire qu Hublot en extravagance.

ZEN a écrit:

Comparer la Suisse à la Creuse est le fondement de ma réponse. Ce n'est pas une question de marque mais de mesure. Jamais il n'a été question ici de réserver un traitement particulier à une marque pour une raison particulière. Le manager désigné aurait été celui d'une marque quelconque ne changeait rien à la question.

Ca je n en suis pas certaint par contre,meme si tu as raison.

Le décalage abyssale du propos de Léon je crois ne mérite pas d'autre commentaire. Je rappelle que le sujet était les résultats obtenus par un chef d'entreprise et non l'esthétique des montres. il faut aussi savoir ne pas tout mélanger.