Le Forum et L'IA (Intelligence Artificielle)

magwa a écrit:

Comme nous n'y connaissons pas grand chose, je vous repasse me spécialiste de l'ia... Pas la peine de tout regarder le début suffira 



En gros l'ia s'appuie sur des données informatiques stocker depuis des lustres, un programme  compilateur analytique en quelque sorte, rien de nouveau mais un coup marketing pour vendre du rêves ou des cauchemars.
Bref il dit en gros 70% +/- des informations de la toile sont fausses... Quid des IA qui tire ses info d'elle

magwa a écrit:

Mais le gros problème contrairement aux autres, est que ses données se bases sur celles du web qui sont à 60/70% fausses...

magwa, j'ai regardé la vidéo de Luc Julia que tu as partagée, il ne dit à aucun moment que 70% des infos sur le web sont fausses.

Par contre, à 40min38s il dit : "En février 2023, il y a l'Université de Hong-Kong qui a sorti un papier qui est sur la pertinence de ChatGPT [...] sur des millions et des millions de faits [...] c'est pertinent à 64%"
Donc en gros, pour une question précise sur un fait vérifiable, la réponse de ChatGPT a 64% de chance d'être vraie (et donc 36% d'être fausse).

Reste à produire un étude sur le taux de pertinence des infos données par magwa  

On peut assez logiquement penser que les réponses fausses de l'IA sont plus nombreuses sur les domaines où il y a moins de références disponibles (donc les domaines de "niche" comme l'horlogerie par exemple), et aussi pour les questions où beaucoup de références fausses ont été produites (comme le cas de l'invention de la montre automatique cité par caput).

caput a écrit:

Je connaissais évidemment la bonne réponse.

Alors pourquoi untiliser l'ia si tu connaissais la reponse ? 

La culture disparaît avec Wikipedia, l'intelligence va disparaître avec l'ia.... Je vous passe la suite.

Saturne a écrit:

magwa, j'ai regardé la vidéo de Luc Julia que tu as partagée, il ne dit à aucun moment que 70% des infos sur le web sont fausses.

Par contre, à 40min38s il dit : "En février 2023, il y a l'Université de Hong-Kong qui a sorti un papier qui est sur la pertinence de ChatGPT [...] sur des millions et des millions de faits [...] c'est pertinent à 64%"
Donc en gros, pour une question précise sur un fait vérifiable, la réponse de ChatGPT a 64% de chance d'être vraie (et donc 36% d'être fausse).

Reste à produire un étude sur le taux de pertinence des infos données par magwa  

On peut assez logiquement penser que les réponses fausses de l'IA sont plus nombreuses sur les domaines où il y a moins de références disponibles (donc les domaines de "niche" comme l'horlogerie par exemple), et aussi pour les questions où beaucoup de références fausses ont été produites (comme le cas de l'invention de la montre automatique cité par caput).

La reponse est vers le début...   Faut revoir
Mais bon c'est un peu mon côté marseillais  mais quand tu vois les fakes news, les aproxilations... Sur des sujets que tu maîtrise le % ne doit pas êtres si éloigné ! 
Par contre 2 chat vs 100 000 


En fait le point positif c'est que 2 forummers ont regardé la vidéo d'un spécialiste.... Qui vend aussi sa salade, a ne pas oublié 

magwa a écrit:

quand tu vois les fakes news, les aproxilations...

Merci d'y participer

caput a écrit:

...Je connaissais évidemment la bonne réponse.

J'avais bien compris, c'était juste une précision pour ceux qui n'auraient pas saisi cette illustration  

magwa a écrit:

Tu as raison c'est un logiciel comme un autre, photoshop, exel, word..... Ça demande une formation...
Mais le gros problème contrairement aux autres, est que ses données se bases sur celles du web qui sont à 60/70% fausses... Pas faciles c'est comme si on apprenait à nos gamins que 2+2=5 et que les 3 mousquetaires ont été écrit pas Musso... Pas facile après 

Restera à éduquer nos enfants afin qu'il comprenne que l'enjeu pour eux sera toujours la vérification des données. Fake news, photos et vidéos IA, données produites par les LLM. Charge à nous, et à eux ensuite, d'apprendre à faire se travail de second temps de recherche et de vérification.

Saturne a écrit:

Merci d'y participer

Va savoir le vrai du faux le faux du vrai 
"Les fake news ont été principalement identifiées sur les plateformes de médias sociaux (88 %), les autres sources étant moins impactées : 9 % à la télévision, 8 % dans la presse et 7 % sur les sites web."

"La pandémie de la désinformation : 1,5 milliard de fake news sont publiées chaque jour sur les médias sociaux, selon ID Crypt Global.
Facebook et X hébergent le plus grand nombre de contenus de désinformation"


Sacré ia qui doit faire la part des choses 

FPTsiep1 a écrit:

Restera à éduquer nos enfants afin qu'il comprenne que l'enjeu pour eux sera toujours la vérification des données. Fake news, photos et vidéos IA, données produites par les LLM. Charge à nous, et à eux ensuite, d'apprendre à faire se travail de second temps de recherche et de vérification.

Bien sur quand tu penses que les parents mettent leurs gosses sur les tablettes ou la tv des qu'ils rentrent... Qu'ils ne leur apprennent même plus de vivre en société... On est mal barré.