Les marques vont-elles revenir au remontage manuel ?

Boogie a écrit:

kaptainkarott a écrit:

sur un niche des modèle à plus de 8000 pourquoi pas...

Sinon je vois pas l'intérêt de quitter l'automatique qui est un progrès technique incontestable n'altèrant pas la fiabilité ou la précision

+ 1 !!!

Effectivement, c'est une démarche qui a du sens dans le très haut de gamme, mais pas pour le client lambda, qui ne demande à sa montre que de lui indiquer l'heure....

+2

je dirai que les marques se tournent plus (independement du movt) vers le fond visible

ben oui mnementh, tu m'intrigues aussi là: "plus fiable"
tu peux explicationner ?

Mnementh a écrit:

Pierro78 a écrit:

Une automatique ça peux se remonter manuellement sauf dans le cas d'une Seiko vintage auto au rabais.

On n'a pas la même sensation, on ne sait pas si on est au taquet de la rdm, pourquoi une auto si on la remonte à la mano ?

Vraiment, à l'exception des plongeuses qui (amha) se doivent d'être auto pour des raisons évidentes, une montre classique ou chrono est plus amusante à vivre en manuelle. pas forcément plus fiable, d'accord.

Pourquoi une Auto si on la remonte à la mano? Lis ce qu'a écrit Bascule, je répondais à sa remarque:

bascule a écrit:

pas étonnant , certaine marque , vu les prix sont vendu qu'au personne d'un certain age voir agée ; ces personnes souvent n'ont plus beaucoup d'activités (retraite) et donc l'automatique pour eu, peu etre un probleme (les réserves de marche devienne très faible).

En ce qui me concerne je préferre les montres manuelles aux autos.

rdm "les marques s'orientent de plus en plus vers les fonds visibles"
- 1 : des Rolex à fond visible, t'en connais ?

foversta a écrit:

Ceci dit, des marques comme Panerai ont vu leurs succès basé sur le remontage manuel.

panerai c'est surtout imposé par le formidable dessin de Giampero Negretti que par son unitas.

Je dirais peut-être à la limite qu'une montre Manuelle serait un poil plus fiable qu'une montre Auto car elles sont dépourvues de cet organe qu'est la masse oscillante, une source de panne potentielle en moins.

simplicity a écrit:

rdm "les marques s'orientent de plus en plus vers les fonds visibles"
- 1 : des Rolex à fond visible, t'en connais ?

bien sur les dernieres prince meca, manu



ps : bon aniv

ouais, les dernières prince
si on peut appeler ça des Rolex .LOL
pépégui, précisiologue, certes, mais de mauvaise foi

PS : merci

simplicity a écrit:

ouais, les dernières prince
si on peut appeler ça des Rolex .LOL
pépégui, précisiologue, certes, mais de mauvaise foi

oui car le boitier original etait cré que t'etais pas né, donc legimité

apres reflexion je ne sais pas pourquoi tudor a appelé ses sub : prince

Juste une chose, pour le client lambda qui souhaite acquérir une montre méca (là il est plus lambda), le remontage auto est une invention de la dernière décennie..on est loin du débat Sarton, Perrelet...le remontage journalier c'était bon pour pépé..
Les choses évoluent..le nombre d'amateurs aussi..avec lui le nombre de modèles à remontage manu...
did

Je suis aussi partisan du remontage manuel en dehors des montres nécessitant d'être étanche.

Une automatique enlève pour moi le principal plaisir d'un mouvement mécanique : le remontage manuel quotidien.

Heureusement, il y en a pour tous les gouts mais si un constructeur proposait la même montre en auto et en manuel, je n'hésite pas deux secondes, je prends la manuelle.

did a écrit:

Juste une chose, pour le client lambda qui souhaite acquérir une montre méca (là il est plus lambda), le remontage auto est une invention de la dernière décennie..on est loin du débat Sarton, Perrelet...le remontage journalier c'était bon pour pépé..
Les choses évoluent..le nombre d'amateurs aussi..avec lui le nombre de modèles à remontage manu...
did

Ah bon ?

Je vais faire aussi mon affreux Jojo, j'attends des éléments

Si ça date seulement de, disons 1997, j'avale toutes mes Eterna à partir des calibres à ùmasse oscillanter jusqu'à ma dernière KonTiki, en passant par le calibre à rotor sur roulement à billes de 1948 !

J'ai dit le client lambda..tu devrais mieux lire..tiens sais tu à quelle marque tu dois le remontage auto...?
did

did a écrit:

J'ai dit le client lambda..tu devrais mieux lire..tiens sais tu à quelle marque tu dois le remontage auto...?
did

La première commercialisée au XXème siècle le fut je crois par Harwood.

Leroy en fait fait une, pas produite en série.

en ce qui me concerne le remontage du matin je m'en passe bien volontiers , toujours à la bourre manquerais plus que je doive remonter ma tocante pour moi c'est auto ...peut etre plus tard

Leroy / Harwood..Harwood / Leroy..là aussi..qq mois d'écart..peut être la prochaine croisade de Jojo
Oui pour bcp de pers cela date de..1997...voire même que cela n'existe pas enccore...2008 peut être.. .
did

j'espere bien il est en effet tres dur d'en trouver aujourdhui des montres a remontage manuel.

Pierro78 a écrit:

Je dirais peut-être à la limite qu'une montre Manuelle serait un poil plus fiable qu'une montre Auto car elles sont dépourvues de cet organe qu'est la masse oscillante, une source de panne potentielle en moins.

fiable : j'ai dit "pas forcément plus fiable" car tout en n'ayant pas le risque de panne de l'ensemble de remontage automatique, la manipulation quotidienne du remontoir et de l'ensemble tige, etc entraîne des usures spécifiques et une dégradation plus rapide de l'étanchéité (source potentielle de problèmes à moyen terme).

Je suis partisan du remontage manuel quand la mécanique est :
1- visible
2- esthétique

Ca peut être une montre simple comme une montre compliquée, les finitions, les courbes des découpes et des leviers, l'organisation du mouvement, ont ou n'ont pas de charme (pour moi).

exact Rat : Harwood a fait breveté le 1er mvt à remontage automatique en 1924 , Fortis la 1ère montre auto, distribuée en France par Blancpain .
mais laisses croire à ceux qui doutent de tout que la réserve de marche est née la semaine dernière et la date dans un guichet il y a seulement 2 jours .......

Bonsoir, pour moi le remontage manuel ajoute vraiment une dimension de plaisir quotidien. Je le préfère donc largement à un auto.
Je suis d'accord que pour les plongeuses, il y a la contrainte de l'étanchéité qui me ferait opter pour une auto. Autrement, entre une version auto et une manuelle de la même montre, je prendrai la manuelle.

Avec une RDM de 42h environ, on n'est pas obligé de remonter toujours à la même heure et on peut ansorber le coup de bourre du matin, alors la contrainte est très faible AMHA. Quand je porte une mécanique, je n'oublie jamais de la remonter (c'est machinal le matin en l'enfilant), donc peu de risque de se retrouver sans l'heure. Et puis même, okazou, on n'est jamais loin d'une montre ou d'un instrument qui donne l'heure de nos jours (ordi, téléphone, télévision...) alors en cas de gros oubli, c'est juste un coup de remise à l'heure et remontage, rien de catastrophique...

Donc pour moi, c'est OUI au manuel!