Préférez vous les rondes?

Les montres rondes bien sûr, qu'allez vous chercher???

Ben oui, moi je préfère: l'heure étant cyclique et les aiguilles tournant en rond, je trouve ça plus "naturel".
Par contre, pour une montre sans aiguilles, pourquoi pas

Je préfère les rondes. Mais j'aime aussi les montres rectangulaires. Enfin, peu de marques proposent des mouvements de forme. C'était fréquent avant, cela ne l'est plus du tout maintenant y compris dans le très haut de gamme !

Moi aussi, plutôt les rondes, mais je fais une exception pour les Reverso qui ont maintenu les mouvements de forme, en poussant toujours plus loin les complications dans un rectangle. C'est du très grand art.
Mais pour moi, un mouvement rond dans une montre rectangulaire, je ne m'y fais pas, mais alors pas du tout.
Amitiés,
V.

Les boitiers "coussin", vous les classez comment?

Octogonale.

Bonsoir,

Pas voté ... car pas mon choix dans la liste.



Tant pis

Jean-Claude

Une bonnne grosse ronde et de temps en temps une petite carrée ... La Reverso me séduit mais elles sont rares les rectangulaires capables de traverser le temps.

J'ai essayé une belle rectangulaire aujourd'hui chez Dubail...

Cette Cabaret phase de lune est bien tentante !

[quote="ZEN"]La Reverso me séduit ...quote]

Bonsoir Zen,

La Reservo Grande Date, avec son fond transparent, me plait bien.
Je l'ai essayé sur cuir. Le bracelet acier lui va pas terrible.
Perso, le probléme des Réservo, c'est quand même la fragilité des mouvements.
Sur tous les sites, des critiques sont émises concernant la tenue de la précision. Ce n'est pas bon signe. C'est ce qui me freine avec les Réverso.
Mais à 7k€ le Réverso Grande Date acier, une Lange 1815 or à 8.2k€ ... Il faut aimer les montres carrées ...

Salutations

Jean-Claude

C'est vrai que les formes rectangulaires se prètent bien aux complications... Bon OK les rondes aussi...

Ceci étant rares sont les montres rectangulaires qui ont traversé le temps et ne se sont pas démodées...

Pour du seventies, un petit rectangulaire bien typé...
Bon, j'ai voté rondes

Je n'en voie que 2 la tank (francaise , basculante..) et la reverso.

Je trouve au contraire que les montres rectangulaires ont un côté intemporel. Cet après-midi, j'avais l'impression d'avoir la montre pour aller à la soirée de l'ambassadeur mais cela me plaisait beaucoup !

Salut 28800 et bienvenue sur le forum.

Ta signature signifierait-elle que tu est en attente d'un El Primero ?

Non, il va changer de modem !

ZEN a écrit:

28800
Ta signature signifierait-elle que tu est en attente d'un El Primero ?

Zen, tu es malade ?


Jean-Claude

Bon en attendant moins de 3000 euros sur crésus cette grande Reverso



Elle me suffirait bien...

L'ADSL à 36 0000 ...Hum

Mais non Jean-Claude ,

Je n'ai pas parlé du pseudo mais de la signature

Citation :

"28800 en attendant le 36000"

de 28800...

ZEN a écrit:

Salut 28800 et bienvenue sur le forum.

Ta signature signifierait-elle que tu est en attente d'un El Primero ?

Bonjour et merci...
Je suis ravi d'avoir trouvé ce forum dédié à un sujet qui me passionne!
J'aimerais effectivement un El Primero, mais ça reste un peu cher...
Il va falloir me décider à abandonner quelques montres pour financer l'investissement.
En 36000, Zodiac et Hamilton, c'est bien, mais Zenith...

jclaude a écrit:

Mais à 7k€ le Réverso Grande Date acier, une Lange 1815 or à 8.2k€ ... Il faut aimer les montres carrées ...

Les Reverso sont très abondantes en 2ème main et les réductions de prix très importantes: une grande réserve acier sur cuir est partie à 3.450 USD sur TZ il me semble ce qui fait à peine plus de 3.000 EUR pour un prix boutique de 6.000 je crois.

La décote des JLC est considérable et paradoxalement ces montres sont très vite revendues par leurs propriétaires..; Donc l'offre est abondante.

ZEN a écrit:

ces montres sont très vite revendues par leurs propriétaires..

Bonjour,

Le question : Pourquoi ?

Je suis toujours mal à l'aise avec ces comportements.
La montre est belle. On l'achéte. Puis, on la revend à perte.
Il y donc quelque chose qui ne va pas. Mais, quoi ?

Salutations

Jean-Claude

Moi qui ne sait pas revendre , ça me laisse perplxe aussi mais je crois que souvent des amateurs achètent sans vraiment réfléchir et ne sont pas à 3000 euros près...

ZEN a écrit:

Moi qui ne sait pas revendre , ça me laisse perplxe aussi mais je crois que souvent des amateurs achètent sans vraiment réfléchir et ne sont pas à 3000 euros près...

oui, ça ou aborder le problème sous un autre angle: une montre est un objet de consommation pour beaucoup et n'est pas censé être un placement.
donc celui qui a acheté une montre € 6.000,- et l'a revendue € 3.000,- s'est servi de l'objet, il en a profité et il est surtout à la tête de € 3.000,- plutot que à la tête d'une montre dans un tiroir.
je crois qu'on oublie d'être pragmatique dans notre "passion" et le fait de garder une montre sous prétexte qu'elle était chère à l\achat et se refuser à réaliser une perte me parait un non-sens.