nouvelle SD ? que demandez-de plus ?

pour les fans de montre de plongée

la SD est considérée par beaucoup comme la toolwatch ultime

si elle venait à changer, quelle amélioration souhaiteriez vous voir autre qu'esthetique ?

perso, je verrai bien un profondimètre mécanique comme la JLC

olivier

En amélioration fonctionnelle, une lunette intégralement graduée par minutes et full lumineuse.

Å

Mnementh a écrit:

En amélioration fonctionnelle, une lunette intégralement graduée par minutes et full lumineuse.

Å

c'est vrai qu'ils auraient pu intégrer des chiffres au luminova dans la lunette céramique

olivier

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

My dreams:

Un cadran mate, des index plus gros et non-cerclés, des aiguilles un chouilla + larges, un anti-reflet sur le saphyr,
et...

au niveau fantasme :
la possibilité de choisir entre une lunette noire ou bleue, au choix et
interchangeables facilement...


P.S. : sorry de répondre à côté, j'avais pas lu "autre que" dans la question...

Le cadran blanc.

Mr OP a écrit:

pour les fans de montre de plongée

la SD est considérée par beaucoup comme la toolwatch ultime

si elle venait à changer, quelle amélioration souhaiteriez vous voir autre qu'esthetique ?

perso, je verrai bien un profondimètre mécanique comme la JLC

olivier

à quoi sert un profondimètre s'il n'a pas d'aiguille trainante pour indiquer la profondeur maxi ?
Le profondimètre de la JLC est un non-sens

évolutions pour la sub :
une lunette entièrement graduée
anti-reflet

La SD est très bien comme elle est je trouve...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il y en a de plus en plus en occaz... Ca ne serait pas l'effet BaselWorld 08 par hasard?

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

+1 42-43mm!

une lunette ceramique
un fermoir SEL

après la rumeur d'une double couronne

on parle de plus en plus d'une taille se rapprochant du YM2

et cerise sur le gateau : un saphir bombé

à suivre

olivier

Si tout ce que tu nous balance se révele exact, OP, alors je serai franchement déçu!!
Rolex a su intelligement concevoir sa nouvelle GMT, en réussissant le tour de force de la bodybuilder sans pour autant aller dans des diametres "fashion" et plus difficilement portables.
Alors si toute la gamme sport est vouée à grossir inutilement et sans motifs justifiés par la fonction, je serais déçu et ne serais pas client!
Rolex n'a pour moi jamais commit de faute de goût, mais là, ça se profile.

Alors j'éspere, pour ces raisons, que tu te trompes, OP, mais je suis légerement sceptique......

franchement ce serait aussi une déception pour moi, et je vois pas l'intérêt

mais, en parlant de "faux pas" , que faut il penser du YM2 et ses nouvelles dimensions?

maintenant que la GMT est aussi body buildée, ne risquent-elles pas de toutes se ressembler?

l'évolution des moeurs fait que les montres de grandes taille sont de plus en plus demandées (panerai, AP ou la nouvelle FF de blancpain)

je trouverai normal de proposer une alternative et une boite similaire au YM2 en acier (qui devrait sortir aussi)

après , l'histoire de double couronne ou caseback céramique (si,si)
on entend de tout, la seule certitude c'est qu'elle sera modifiée en 2008

olivier

Double couronne, je n'y crois guère.
Le saphir bombé pourquoi pas mais j'ai aussi un doute.
Par contre une taille plus généreuse avec quelques millimètres de plus certainement.
La YM est une belle montre et assez extraordinaire avec sa lunette intelligente mais je ne pense pas que sur la nouvelle SD ils poussent le diamètre aussi loin. Je sent plus les proportions de la GMT.
Par contre de nouveaux matériaux et une prouesse à l'immersion accrue c'est AMA possible.

Enfin, j'ai vraiment hâte de voir cette hypothétique nouvelle venue car Rolex m'a très agréablement surpris ces derniers temps. C'est bon présage.

Un maillon centrale poli, un rehaut rolex... ok

Far... so far...

Mr OP a écrit:

franchement ce serait aussi une déception pour moi, et je vois pas l'intérêt

mais, en parlant de "faux pas" , que faut il penser du YM2 et ses nouvelles dimensions?

maintenant que la GMT est aussi body buildée, ne risquent-elles pas de toutes se ressembler?

l'évolution des moeurs fait que les montres de grandes taille sont de plus en plus demandées (panerai, AP ou la nouvelle FF de blancpain)

je trouverai normal de proposer une alternative et une boite similaire au YM2 en acier (qui devrait sortir aussi)

après , l'histoire de double couronne ou caseback céramique (si,si)
on entend de tout, la seule certitude c'est qu'elle sera modifiée en 2008

olivier

C'est un peu se ratrapper aux branches ce que je vais te dire, mais:
Si la YM2 était la seule à ce diametre, ce ne serait pas dérangeant, et ce serait légitime....déja, ses fonctions le justifient, elle est de par ces mêmes fonctions tres chere et exclusive. C'est une montre à part dans la gamme sport Rolex
Le modele précedent n'apportait rien de spécial pour le Yachting, et
maintenant c'est chose faite! C'est peu etre celle-ci la VRAI yachtmaster.

Mais quand est il des autres modeles sport?? Je veux dire, à quoi sert une SD à la base?? A part plonger tres profond?? A rien...... et elle remplie jusqu'a présent cette fonction à merveille. Alors quoi de plus, je ne vois pas. Il ne faut pas être bêtement réfractaire aux évolutions, et l'on peut même faire confiance à Rolex pour cela (cf GMT). Diverses matieres, galbes légerement "grossis", arrondis, aguicheurs...cadran modifié pour encore plus de lisibilité, bracelet amélioré, lunette céramique ou autre s'il existe mieux....... bref, je ne suis pas contre les évolutions logiques, mais dans la gamme sport plus qu'ailleur, je penses que celles-ci doivent être justifiées par la FONCTION.

perso si elle prend qqs millimètres je suis pour j'aime les grosses montres qui "pèsent leur poids"

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

Je signe tout de suite

[quote="1680"]

Mr OP a écrit:

franchement ce serait aussi une déception pour moi, et je vois pas l'intérêt


bref, je ne suis pas contre les évolutions logiques, mais dans la gamme sport plus qu'ailleur, je penses que celles-ci doivent être justifiées par la FONCTION.

la YM2 pouvait très bien rester en 40mm
quel rapport entre les régattes et le diamètre?
les gabaris augmentent, une montre de plongée en 43mm c'est très bien

j'ai essayé la YM2 et la taille ne me choque absolument pas...
ça reste plus petit qu'une panerai en 44mm

c'est comme la nouvelle mini avec un plus grand coffre

et puis tu peux toujours garder ta 1680 si tu n'aimes pas la nouveauté!


olivier

D.Molina a écrit:

fdm44 a écrit:

En amélioration esthétique, une croissance de boîtier à 42 mm

+1 42-43mm!

+1
cdlt
bertrand