Pourquoi les Rolex plaisent tant ?

saniloc a écrit:

bascule a écrit:

moi ROLEX ne plait , car c'est un plaisir a réviser ou réparer , techniquement les mouvements sont quasi parfait .

Tu dis ça parce que tu n'as jamais révisé d'invicta !

Sans ça, tu te rendrais compte que rolex n'est pas aussi bien que ce que tu penses, tu es trop influencée par le marketing

p.s : je suis sur que c'est la même chose pour Dom

le marketing !!! au fait invicta c'est une marque de pôel a bois , j'en ai un a la maison...

Pascal a écrit:

Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n'a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu'une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s'y prête facilement

Pascal a écrit:

Quant à la personne du dessus qui me traite de manière honteusement légère de "troll" sans rien savoir ce dont je déduis qu'elle ne me connait pas, qu'elle sache que c'est bien la première fois que j'entends ce qualificatif à mon sujet et que je mettrai donc cette attitude sur le compte de sa jeunesse.

Quant à Pascal qui compare de manière honteusement légère des torchons et des serviettes, nous nous contenterons de mettre cette attitude sur le compte de son grand âge.
Mauvaise vue, sautes d'humeur et propension à l'omniscience autosuggérée étant des symptômes courants de l'avancée en âge.

Pascal a écrit:

pankratov a écrit:

Rolex, c'est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles

Tu as vraiment mal regardé ! TOUTES les marques ont des nanars et rolex n'y échappe pas.
Pour le reste, ne nous voilons pas la face et osons dire les choses: les qualités que l'on prête à rolex relèvent souvent plus de la mauvaise foi qu'autre chose et c'est d'ailleurs plus sur les forums que dans la vraie vie que cette légende se construit. Du coup, certains finissent même par y croire. Bien sûr qu'elles sont fiables, étanches, robustes mais tant d'autres marques le sont ! C'est d'ailleurs la moindre des choses, non ?
Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n'a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu'une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s'y prête facilement. Le cadran sera bien évidemment d'une autre qualité sur une rolex mais c'est bien le moins vu le prix excessif de la bête. Quoique, lorsqu'on voit que les contrefaçons pullulent et que parfois même des spécialistes n'y voient que du feu...
Et puis peut-être peut-on m'expliquer l'absence encore aujourd'hui d'antireflet ne serait-ce qu'interne sur les rolex ? Du coup, dans les vitrines des horlogers haut de gamme, les rolex font pitié par rapport à d'autres marques !
Quant au mouvement et ses fameuses vis (qui sont en fait des écrous) microstella... Qu'ont-elles à faire dans une montre de "sport" actuelle ? Je peux comprendre et j'admire l'esthétique de la chose sur une Patek, Dufour ou autre mais pas sur une rolex ! Car c'est certes fiable mais les gens intellectuellement honnêtes ne cacheront pas le fait que lorsque ça merdouille, ça merdouille vraiment !

c'est un gag ou quoi ?

pire un troll

En ce qui me concerne, au début, la marque ne m'attirait pas plus que ça, question d'image, d'argent etc; Mais depuis que je suis sur FAM; il faut dire que j'en ai vu passer des belles Rolex surtout la Submariner qui me fait sérieusement de l'œil! Surtout quand elle est avec le bracelet Nato ou cuir qui l'a rend encore plus séduisante à mes yeux! Il faut dire que c'est une marque qui a fait ses preuves! Notamment avec le modèle Rolex Submariner depuis 1954! Une montre intemporel, robuste...
Et si c'était pas une question d'argent, je serai passer à l'acte!
Si les FAMeurs continuent de poster d'aussi belles photos, d'autres seront aussi contaminés, c'est sûr!
Bon, c'est une question de goût c'est vrai!

km'rol a écrit:

pire un troll

Je crois surtout qu'il a oublié de prendre ses pilules.
Ce post stupide (de part les comparaisons iniques et l'absence de preuves au regard des énormités qu'il avance) est en totale opposition avec d'autres posts qui semblaient plus constructifs et bien renseignés

Saint-Just a écrit:

km'rol a écrit:

pire un troll

Je crois surtout qu'il a oublié de prendre ses pilules.
Ce post stupide (de part les comparaisons iniques et l'absence de preuves au regard des énormités qu'il avance) est en totale opposition avec d'autres posts qui semblaient plus constructifs et bien renseignés

j'ai du mal a comprendre ce genre de personne qui arrive et déverse une tonne de bétises , sans se dire que ce forum est quand meme remplie de pro et de véritable passionné et amateur .

bascule a écrit:

Saint-Just a écrit:

km'rol a écrit:

pire un troll

Je crois surtout qu'il a oublié de prendre ses pilules.
Ce post stupide (de part les comparaisons iniques et l'absence de preuves au regard des énormités qu'il avance) est en totale opposition avec d'autres posts qui semblaient plus constructifs et bien renseignés

j'ai du mal a comprendre ce genre de personne qui arrive et déverse une tonne de bétises , sans se dire que ce forum est quand meme remplie de pro et de véritable passionné et amateur .

ben c'est ça un troll il déboule jette des provocations sur un sujet bien sanglant de préférence et s'en retourne comme il est venu

doudyz a écrit:

clinique a écrit:

bonjour , tu n as aucun aprioris. mais tu arrives la et sans crier gare tu lances un sujet polemique.

Non, non,

Ce n'est pas du tout dans cet esprit là que je pose ma question, il faut plutot la voire du coté du candide qui souhaite comprendre.

Le CANDIDE est polémique par définition

Arrêtez avec le troll sinon il risque de recourir à la "théorie du complot": ce forum appartient à Rolex et la plupart des membres sont des employés de Rolex qui travaillent pour que les gens riches du monde entier portent des Rolex...

LE_STURM a écrit:

Arrêtez avec le troll sinon il risque de recourir à la "théorie du complot": ce forum appartient à Rolex et la plupart des membres sont des employés de Rolex qui travaillent pour que les gens riches du monde entier portent des Rolex...

ouaou le chassis

LE_STURM a écrit:

Arrêtez avec le troll sinon il risque de recourir à la "théorie du complot": ce forum appartient à Rolex et la plupart des membres sont des employés de Rolex qui travaillent pour que les gens riches du monde entier portent des Rolex...

T'es fou de raconter cela !

Mais non, c'est pas vrais, il rigole

Ce qui fait peur à lire vos avis si souvent pertinents (sans flagornerie); c'est de me dire que dans 15 ans je risque d aimer les Rolex.
Pire encore que nourrir mon interet et ma connaissance des montres (il est vrai pauvre à ce jour) m'y conduirait inexorablement .

Car si j accueille avec respect vos avis sur les mouvements, il semble que le plus lourd marketing du monde ne fait pas le meilleur produit du monde et qu'avoir saturé le marché mondial il y a trente ans de ses produits n'en fait pas indubitablement le meilleur.
Coté design ..........................vous m'avez démasqué

vince a écrit:

Ce qui fait peur à lire vos avis si souvent pertinents (sans flagornerie); c'est de me dire que dans 15 ans je risque d aimer les Rolex.
Pire encore que nourrir mon interet et ma connaissance des montres (il est vrai pauvre à ce jour) m'y conduirait inexorablement .

Car si j accueille avec respect vos avis sur les mouvements, il semble que le plus lourd marketing du monde ne fait pas le meilleur produit du monde et qu'avoir saturé le marché mondial il y a trente ans de ses produits n'en fait pas indubitablement le meilleur.
Coté design ..........................vous m'avez démasqué

il y a trente ans les dépositaires ROLEX a paris on les comptait sur les doigt de la main ...

effectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd'hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait aux marchés US et Asiatique qui ont industriellement installée la marque .

vince a écrit:

effectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd'hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait au marché US et Asiatique qui ont industriellement installé la marque .

rolex pour moi n'est pas de la grande horlogerie , il n'ont plus de complication , ils sont simplement la réference car leur montre sont "increvable" .

+1 ok mais c'est vrai qu'on voit beaucoup de gens extrapoler à partir ce cette caractéristique.
Une SD une airking, Des valeurs simples et nobles,donner l'heure ou le temps avec fiabilité dans une milieu donné, super !
Par contre une explorer II ca sert à quoi en 3 eme montre?.
OK J arrete

bascule a écrit:

vince a écrit:

effectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd'hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait au marché US et Asiatique qui ont industriellement installé la marque .

rolex pour moi n'est pas de la grande horlogerie , il n'ont plus de complication , ils sont simplement la réference car leur montre sont "increvable" .

Et encore miss, peut on dire que le mouvement de la Yacht-Master II n'est pas une complication, tu es mieux placée que moi concernant la complexité du mouvement

Olive.

On revient toujours à Rolex ....once a Rolophile , always a Rolophile ...par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs ...ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours... hein...

...tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ....le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l'esprit de l'oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )...
A des moments , c'est bon d'être rassuré ...

on revient toujours à Rolex ....

neufcentonze a écrit:

On revient toujours à Rolex ....once a Rolophile , always a Rolophile ...par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs ...ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours... hein...

...tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ....le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l'esprit de l'oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )...
A des moments , c'est bon d'être rassuré ...

on revient toujours à Rolex ....

Arrête André, c'est tellement beau que je vais pleurer

Olive.

neufcentonze a écrit:

On revient toujours à Rolex ....once a Rolophile , always a Rolophile ...par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs ...ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours... hein...

...tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ....le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l'esprit de l'oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )...
A des moments , c'est bon d'être rassuré ...

on revient toujours à Rolex ....

attention: il y a dans l'air des reformes sur les sectes

Volvoblues a écrit:

neufcentonze a écrit:

On revient toujours à Rolex ....once a Rolophile , always a Rolophile ...par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs ...ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours... hein...

...tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ....le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l'esprit de l'oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )...
A des moments , c'est bon d'être rassuré ...

on revient toujours à Rolex ....

attention: il y a dans l'air des reformes sur les sectes

T'as raison, mais on éliminera la secte des chronomatadorateurs avant, ça nous laissera le temps de déguerpir

Olive.( rolodisciple )

"le 21 ème siècle sera spirituel ou ne sera pas "
"au 21 ème Rolex tu porteras , ou tu ne seras rien"
pépégui paraphrasant André Malraux
tiens ce sujet me donne une idée: et si on faisait quelque chose pour ceux qui n'aiment pas R.
je vais de ce pas leur proposer un défouloir

vince a écrit:

Par contre une explorer II ca sert à quoi en 3 eme montre?.
OK J arrete

Mon expérience de la marque à la couronne est très mitigée ! Même si les modèles de la marque sont techniquement très aboutis et me donnent entière satisfaction, je dois reconnaitre que passés les premiers instant de délire, ces montres, comme la Speed d'ailleurs, ont tendance à rester au fond de mon tiroir. J'ai essayé de comprendre pourquoi et la seule explication que j'ai trouvée, c'est l'effet grégaire.

Un des raisons à mon avis qui poussent à acheter une marque ou un modèle mythiques est qu'on a envie de faire faire partie de ce groupe de gens intelligents et de bon gout qui ont la montre mythique en question. Car autant de louanges ne peuvent exister sans raisons et autant de gens ne peuvent se tromper. Et l'effet de mimétisme pour appartenir à un groupe quelconque est un moteur puissant. Les effets de mode dans tous les domaines sont là pour illustrer mon propos. A une différence près entre un "mythe" et un "effet de mode" : il n'y a pas de succès durables bâtis sur du sable.

Nicolas (qui dévoile le caractère influençable de son faible caractère)