Romain Jerome Day & Night La montre qui ne donne pas l'heure

Merci Foversta, maintenant on sait que Romain Jérôme lit Charlie hebdo


c'est un peu de l'art contempourien en somme...

Meuhhhhhh non! C'est pas de la folie, c'est de la connerie!

c'est trop compliqué

tu as plus vite fais de lire l'heure sur ton tel

PIFPAF a écrit:

foversta a écrit:

je vois 2 petit bout de truc en acier au dessus des tourbillons, qui enserre le chaton enpiérré.Est ce des (moignons) d'aiguilles? Ou c'est pour le réglage?

Réglage Avance/Retard, comme sur une montre qui donnerait l'heure. Pas super utile dans ce cas précis et si j'ai bien tout compris...

Christian.

Est-ce qe ce n'est pas la montre faite avec des morceaux du Titanic (sisi Pif Paf, j'ai vraiment lu un sujet comme ça)

Si c'est le cas, je confirme, les aiguilles sont à côté de l'épave

ricodelo a écrit:

Est-ce qe ce n'est pas la montre faite avec des morceaux du Titanic (sisi Pif Paf, j'ai vraiment lu un sujet comme ça)

Si c'est le cas, je confirme, les aiguilles sont à côté de l'épave

Ca serait bien de commencer les sujets par le début, si je puis me permettre

C'est comme ça que les malentendus arrivent

Entre la montre qui ne donne pas l'heure et celle qui se désagrège si on soulève la cloche (je ne parle même pas du ), on est à fond dans le conceptuel...

et si le summum du concept était de s'envoyer par le fond rejoindre l'épave qui a tant fait parler de soi à mauvais escient

Il y a aussi de l'art abstrait en horlogerie on dirait.
A+
K

j'aime bien, car c'est comme pour la peinture , je n'achète que de l'abstrait, et cet objet en est une illustration parrallèle. Bien sur , bien au delà de mes possibilités financières et ch'sui pas snobinard à ce point quand même !!

Ratkiller a écrit:

ricodelo a écrit:

Est-ce qe ce n'est pas la montre faite avec des morceaux du Titanic (sisi Pif Paf, j'ai vraiment lu un sujet comme ça)

Si c'est le cas, je confirme, les aiguilles sont à côté de l'épave

Ca serait bien de commencer les sujets par le début, si je puis me permettre

C'est comme ça que les malentendus arrivent

Oups, je suis allé trop vite!

Franceallemagne a écrit:

Il y a aussi de l'art abstrait en horlogerie on dirait.
A+
K

marrant, on y a pensé en même temps

Oui... Bon... Y a t'il une montre dans ce post ?

Et pour le bout de rouille des profondeurs, c'est bien eux qui ont cherchés à se faire mousser avec ça, non ? Qu'ils en récoltent quelques jets de pierres ne doit certainement pas trop les étonner...

Cdlt

+1 Charloug, TacTic et France Allemagne.

Une éclaircie sur l'iceberg gelé de l'accueil de cette montre.

La titanic DNA m'a choqué, celle ci me choque aussi mais seulement pour ce côté "avec la rouille du titanic"


Pour le reste je commence à trouver celà intéressant, même TRES intéressant.
On franchit les barrières de l'artisanat pour aller vers l'art.

On peut admirer les plus grandes complications de Patek ou la finition de Dufour, celà reste de l'artisanat, la on est sur quelque chose de différent.

Ca pour moi c'est un "mobile".


Il est sûr que les amateurs de montres n'y trouvant pas leur compte vont la détester et que les amateurs d'art risquent aussi de ne pas apprécier.
-l'amateur de montre "ca ne donne pas l'heure et c'est moche"
-L'amateur d'art "un fabricant de montre, mais quelle prétention, resservez moi tout de suite une coupe de champagne"

Romain Jérome navigue à la frontière des deux. C'est courageux et les critiques ne seront que rarement positives.
Moi je dis Qu'il continue dans cette voie!

MAIS QU IL VIRE CETTE ROUILLE DU TITANIC SVP! (c'est insupportable)

(bon sur ces belles paroles, ou sont mes feuilles longues... )

Bin, si j'aime bien l'idée qui consiste à rapprocher l'horlogerie d'une certaine forme d'art contemporain, j'aurais plus de mal à aller jusqu'à l'art abstrait comme évoqué plus haut.

Je veux bien, et même : j'aime bien, tous les délires pour donner une nouvelle forme de lecture de l'heure, mais, là est tout de même la base : lire l'heure ! Même une approximation !


=> Allez, on va dire que si on la maintient verticale dans sa longueur en touchant le sol, on réinvente le Gnomon !! , la boucle est bouclée et on retrouve l'affichage de l'heure telle que l'avait découvert nos ancêtres, avec la plus haute technologie horlogère.

Qui adhère à cette explication ?

Christian,
qui aurait du faire la comm de RJ sur ce coup.

euh oui un détail j'ai mis "+1" parce que c'est de l'art amha.
Mais pas abstrait!
Y'a un soleil et un croissant de lune c'est déjà très figuratif.

Pourquoi veux tu y lire l'heure Steyr?
Parce que ca ressemble a une montre?

Moi j'y vois un soleil, une lune, et plein d'interprétation que chacun peut faire a partir de là.

Il est évident que sur certaines marques, les Grandes Stratégies Marketing se mettent en place parfois plus pour satisfaire les délires de quelques "illuminés" que pour répondre aux demandes clients...

Trop de marketing, peut tuer le marketing...

steyr a écrit:

Bin, si j'aime bien l'idée qui consiste à rapprocher l'horlogerie d'une certaine forme d'art contemporain, j'aurais plus de mal à aller jusqu'à l'art abstrait comme évoqué plus haut.

Je veux bien, et même : j'aime bien, tous les délires pour donner une nouvelle forme de lecture de l'heure, mais, là est tout de même la base : lire l'heure ! Même une approximation !


=> Allez, on va dire que si on la maintient verticale dans sa longueur en touchant le sol, on réinvente le Gnomon !! , la boucle est bouclée et on retrouve l'affichage de l'heure telle que l'avait découvert nos ancêtres, avec la plus haute technologie horlogère.

Qui adhère à cette explication ?

Christian,
qui aurait du faire la comm de RJ sur ce coup.

J'y adhére pas pour une raison basique.

Se servir d'une catastrophe maritime ultra médiatisé , puis romancé par un pauvre navet, c'est très boeuf comme démarche marketing.
C'est du racolage à la endemol.
Or ca m'étonnerais que des gens qui partent d'un telle point de boeuferie racoleuse puisse avoir la culture horlogére pour faire ce genre de rapprochement.

Aprés BnB participe à construction du mouvement, peut étre que les horlgogers de BnB avaient eux, leur petite idée sur ce paralléle.
Mais je ne pense pas que ca vienne de RJ.

tout a fait d'accord avec Cisco,
je suis surpris du "conformisme" dont beaucoup font preuve.
On s en fout que ce ne soit pas "une montre" c est pas fait pour! ca utilise certains codes horloger (la forme) et surtout de la mécanique d'origine horlogère. mais c es n est pas une montre (ben non, elle donne pas l heure!). c est un ensemblage en mouvement qui représente le passage du temps.
c est un concept, un effet de style, un "pour le mérite", un "chef d'ouvre" en fait!

pour ce qui est de l'utilisation du metal vrai du vrai Titanic qui sombra bla bla, je m en fout royal. je n'aime pas le politiquement correct, ni tirer sur les ambulances...

my 2 cents

Charles

charloug a écrit:

tout a fait d'accord avec Cisco,
je suis surpris du "conformisme" dont beaucoup font preuve.
On s en fout que ce ne soit pas "une montre" c est pas fait pour! ca utilise certains codes horloger (la forme) et surtout de la mécanique d'origine horlogère. mais c es n est pas une montre (ben non, elle donne pas l heure!). c est un ensemblage en mouvement qui représente le passage du temps.
c est un concept, un effet de style, un "pour le mérite", un "chef d'ouvre" en fait!

pour ce qui est de l'utilisation du metal vrai du vrai Titanic qui sombra bla bla, je m en fout royal. je n'aime pas le politiquement correct, ni tirer sur les ambulances...

my 2 cents

Charles

Et bien, tant mieux...

et puis RJ se prétend horloger à ma connaissance alors oui franchement pourquoi ferait il des montres...?

Enfin il a déjà un nouveau client, c'est toujours ça de pris...

Edit ce mouvement de mauvaise humeur, désolé Ratkiller

[Edit] piaffe d'impatience aussi !

"Mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu !

Laissez-le moi, encore un peu,

Mon vigoureuuuuuuuuuux !"

Je vais être un peu butor, mais tant pis, ça ne sera pas la première fois (ni la dernière).

Je ne vois pas d'objection à ce que ce sujet soit verrouillé.
Ce n'est pas parce qu'il y a un truc qui bouge dans le "bijou" que c'est de l'horlogerie. De la micro-mécanique, oui, de l'art conceptuel peut-être mais dans horlogerie il y a heure et donc tout ce thread est hors sujet.

Quand en plus il concerne un charognard! S'il en vit bien tant mieux pour lui mais ça serait pas mal que nous cessions de lui faire sa pub. Cela augmente sa notoriété et sa crédibilité.

Donc oui à l'or d'Auschwitz, au luminova "Hiroshima", au titane du Kursk...

Un jour peut-être la RJ "PAN AM 800", une plongeuse à boite noire et à cadran orange.

Inutile d'attendre la WTC, elle existe déjà...

La rouille, je trouve ça sympa comme effet de style, un coté "Rusty-grunge-Roots" pas ininteressant, loin de là...
Le seul soucis dans cette "montre", c'est que la rouille provienne du Titanic... C'est plutôt douteux comme argument marketing...
Après, une montre qui donne pas l'heure, c'est original, ça sert à rien dira-t-on... L'utilité du tourbillon sur une montre bracelet n'est pas forcément avérée, mais reflète parfaitement une certaine performance horlogère...
Donc là, 2 tourbillons, pour pas donner l'heure (où alors on doit m'expliquer...), je trouve ça cocasse!!! Même sympa!
Déjà que je ne trouvais pas mon Alpina Avalanche Régulator lisible... Alors là...

Saint-Just : Romain Jérôme est pour moi un horloger, qui a commencé par une montre de golfeur. http://www.worldtempus.com/wt/1/11933

Tout ce qui est dans ce que tu qualifies de bijou de micro mécanique ou d'art conceptuel restent quand même les éléments constitutifs d'une montre.

Quant à la "pub" donnée à la marque, tu dois savoir que je n'en suis pas fan. J'ai lancé ce sujet parce que l'objet en question est suffisamment inhabituel pour être cité.

Je doute que de nombreux participants au forum aient les moyens de se payer ça, ou l'envie, aussi le côté publicité...

Enfin

Saint-Just a écrit:

Donc oui à l'or d'Auschwitz, au luminova "Hiroshima", au titane du Kursk...

ces propos n'engagent que toi. Là, tu frises le point Godwin.

J'avais mis dans mon message mon souhait de ne disserter QUE de la pièce, pas du concepteur. Je vois que malheureusement, ça dépasse certains qui ne peuvent pas s'empêcher de pourrir le truc..

Je ne comprend pas trop les réactions de certains.

Je ne sais pas vous, mais moi il y a bien longtemps que j'ai arrêté de considérer une montre comme un objet me donnant l'heure.

Pour moi, ma montre, c'est mon bijou, comme une gourmette ou une bague. Après, c'est cool, c'est une gourmette qui donne l'heure. Bon on va pas s'en plaindre.

Le côté "donner l'heure" est la valeur pratique, d'usage de l'objet mais au prix qu'on est prêt à mettre dans nos montres, c'est plus la valeur signifiante de l'objet qui nous importe finalement.
Parce que si on voulait juste avoir l'heure, on acheterai une casio, voire un telephone.

Du coup, moi elle me choque pas cette montre de RJ. C'est même plutot gonflé et c'est bien vu pour tous les types pétés de thunes qui ne savent pas quoi acheter pour épater le copain milliardaire.

Et ça me rappelle cette montre de je ne sais plus quelle marque qui était sans chiffre, sans aiguille et sans fermoir pour "se libérer du temps qui passe". Enorme !

Ratkiller

Citation :

Citation :

Enfin Saint-Just a écrit:
Donc oui à l'or d'Auschwitz, au luminova "Hiroshima", au titane du Kursk...

ces propos n'engagent que toi. Là, tu frises le point Godwin.

Moi je trouve ca drole.

A noter que le point Goodwin, c'est un bon moyen de faire vérouiller.
Meme si le procédé est peu fair play, on ne peux que saluer son utilisation approprié.


Blink, bien sur qu'on peux lire l'heure partout. Mais une montre qui ne l'indique pas c'est un non sens.