Mon AP Royal Oak en revue ...

Guy 67 a écrit:

Mnementh a écrit:

Prends en grand soin car elle est sensible.

Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre ! J'éviterai donc jardinage, bricolage et autres activités dangereuses avec la belle au poignet ...

Sensible ? Vous voulez dire au niveau du matériau ou du mouvement en lui même ?

En tout cas guy je te déteste, à cause de toi y'a une nouvelle montre sur ma liste de celles que j'aimerais possédé ...

Sensible parce que la moindre rayure est un véritable crève coeur et que le mouvement sur certaines RO est parfois un peu capricieux...

Mais quelle belle montre dans cette configuration!

Guy 67 a écrit:

TechTime a écrit:

Je trouve la qualité de finition de cette pièce exceptionnelle.J'aime aussi vraiment beaucoup le design du boitier qui est assez "unique" mais je n'arrive définitivement pas à accrocher avec le cadran et les aiguilles : J'ai l'impression qu'ils sortent tout droit des années 1970 (notamment la forme des aiguilles).

Je trouve en tous cas qu'elle a mieux traversé les années que la Nautilus pourtant relookée récemment, que je trouve trop typée années 1970 et datée.

Mais des goûts ...

Complétement de ton avis.

Mais étonnament je ne trouve pas que cette montre fasse année 70.Au contraire je la trouve trés moderne , avant gardiste (les petits écrous c'est les autres qui ont suivi ) et plutôt indémodable.

C'est juste le cadran et la forme des aiguilles que je trouve trop classique.J'avais une oméga deville de 1970-1980 avec le même style de caran et quasiment les mêmes aiguilles.



Jean-François.

Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :

1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y'a pas d'autres mots. Fines, cadrages impec', éclairage sans reproches, superbes!

2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant... Merci pour ce partage de tes immenses connaissances...

3) L'énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m'était jamais arrivé avant, bien au contraire... En bref, j'aimais pas, allez savoir pourquoi... Et là, ça y'est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l'instant!
Merci!

Pour Poissounet :

The Dude a écrit:

Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :

1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y'a pas d'autres mots. Fines, cadrages impec', éclairage sans reproches, superbes!

2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant... Merci pour ce partage de tes immenses connaissances...

3) L'énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m'était jamais arrivé avant, bien au contraire... En bref, j'aimais pas, allez savoir pourquoi... Et là, ça y'est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l'instant!
Merci!

+1
Bien résumé ledude...
Elle est belle ta montre qui, tu as de la chance, profites en bien et merci de ton partage

PS : c'est la même qu'à laurent Weil de canal plus ou il a un chrono kasparov ?

Spiff a écrit:

JJ,[/img]

Mais je pense que les visses en facade ne sont pas que décoratives, elles servent d'écrou pour les visses du fond. Pas certain toutefois

Oui, effectivement...mais il y a toutefois une chose inutile: la fente de ces vis là (en façade) car elle sont logées dans les trous hexagonaux qui empechent tout mouvement...

Sinon la montre est superbe tout comme les photos de Guy. Merci pour la revue !

Peux tu me dire quelles couleurs sont proposées pour le cadran en dehors du blanc ?
Cdt,

EDI

EDI a écrit:

Oui, effectivement...mais il y a toutefois une chose inutile: la fente de ces vis là (en façade) car elle sont logées dans les trous hexagonaux qui empechent tout mouvement...

On a déjà évoqué l'absolue nécessité de ces fentes. C'est un coup de maître.

A

Merci pour le schema mais mince de mince je plaisantais quand je disais qu'il ne devait pas être évident de dévisser ces vis à tête hexagonale hein !!!!!!!!! J'ai un BTS productique quand même .

Je comprends néanmoins maintenant commet tout ceci est goupillé, les vis de la lunette ne servent pas simplement de décoration et il est vrai que je me posais cette question.....

Ce sont en fait des tiges filetées au bout desquelles se vissent les vis creuses taraudées du fond .

Poissounet76 a écrit:

Ce sont en fait des tiges filetées au bout desquelles se vissent les vis creuses taraudées du fond .

Comme les placards IKEA.

[quote="Mx"]

The Dude a écrit:

PS : c'est la même qu'à laurent Weil de canal plus ou il a un chrono kasparov ?

C'est un chrono il me semble, de la même couleur de cadran que celle de Guy on dirait....

Mnementh a écrit:

Poissounet76 a écrit:

Ce sont en fait des tiges filetées au bout desquelles se vissent les vis creuses taraudées du fond .

Comme les placards IKEA.

C'est possible oui LOL. Mais je n'en ai absolument aucune idée .

[quote="Poissounet76"]

Mx a écrit:

The Dude a écrit:

PS : c'est la même qu'à laurent Weil de canal plus ou il a un chrono kasparov ?

C'est un chrono il me semble, de la même couleur de cadran que celle de Guy on dirait....

Comme le superbe chrono de l'ami Manu 68 dont j'ai fait un jour quelques photos sur un coin de nappe :

Voilà Guy, il me semble que le présentateur de Canal+ porte exactement ce modèle.

elle n'est pas ma preférée.. mais je reste tjrs admiratif devant la qualité de tes revues (histoire - technique - et superbes photos) Guy.

et

là au moins je ne lis pas en diagonale

entre 2 et 3 heures pour réaliser le tout ???????

(la GO est confirmée ??.. je viens juste de remarquer - damned )

Bravo, je suis jaloux
Ah la Royal Oak, entre celle là, la jumbo et le chrono kasparov

Tony a écrit:

là au moins je ne lis pas en diagonale

C'est gentil !

Tony a écrit:

entre 2 et 3 heures pour réaliser le tout ???????

Et le pouce !

Tony a écrit:

(la GO est confirmée ??.. je viens juste de remarquer - damned )

En tous cas j'attends le chèque ...

The Dude a écrit:

Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :

1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y'a pas d'autres mots. Fines, cadrages impec', éclairage sans reproches, superbes!

2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant... Merci pour ce partage de tes immenses connaissances...

3) L'énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m'était jamais arrivé avant, bien au contraire... En bref, j'aimais pas, allez savoir pourquoi... Et là, ça y'est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l'instant!
Merci!

Waouh ! Merci beaucoup Dude !

Un grand merci également à tous ceux que je n'ai pas remercié personnellement pour leurs commentaires et félicitations !

Superbe montre !
did (malgré ses oeillères)

Bravo Guy

J'arrive après la bataille ...
Incontestablement un excellent choix !
Cette montre est une merveille ... et tes photos sont du même niveau.

En plus la météo est avec toi, et c'est imporatnt tant cette montre et ce cadran se "révèlent" au soleil (je me souviens, lorsque j'ai cheté mon chrono kaspa en fevrier 2007, la météo était bien maussade )

Profites-en bien et encore bravo

APistement vôtre,

manu.

PS, edit, tu parles de "grande tapisserie" pour le cadran, je pense que c'est le terme qui désigne le cadran des RO"offshore", les RO jumbo, 3 aiguilles et kasparov ont un cadran "petite tapisserie", non ?

Je n'ai pas d'autre mot que celui là: SUPERBE!

AMA, LA meilleure alternative à la PP Nautilus qui me fait sans arrêt de l'oeil.

A son prix et avec une "facilitée" d'acquisition accrue en rapport à la Patek, je me poserai la question le moment venu.

J'avais essayé celle de Berenger en or rose sur croco, une vraie tuerie.
Ces RO tombent magnifiquement sur le poignet.

Bravo Guy, encore une pièce d'exception dans ta collection.

Magnifique ,J'adore masi j'ai une petite préférence pour les anciens indexs .c'est une montre qui m'a toujours plu ,mais les aléas et problème rencontrés par les possesseurs et les SAV multiple m'on nettement refroidi.

Merci pour cette superbe revue .

Guy 67 a écrit:

The Dude a écrit:

Mon cher Guy, toutes mes félicitations, et ceux pour trois raisons :

1) Tes photos sont tout simplement sublimes, y'a pas d'autres mots. Fines, cadrages impec', éclairage sans reproches, superbes!

2) Tes commentaires, judicieux, clairs, passionnant... Merci pour ce partage de tes immenses connaissances...

3) L'énorme exploit que tu viens de réaliser : tu viens de me faire baver devant une RO, ce qui ne m'était jamais arrivé avant, bien au contraire... En bref, j'aimais pas, allez savoir pourquoi... Et là, ça y'est, je suis tombé sous le charme, à en tomber la machoire, juste à l'instant!
Merci!

Waouh ! Merci beaucoup Dude !

Avec grand plaisir!!
Merci à toi!!

Très belle revue, bravo Guy, les photos sont somptueuses.

Mais je continue à préférer la jumbo, plus fine, plus élancée mais le prix est délirant...