Quelle est la plus robuste

Tests de quoi ?

Boîtier en métal => résistance du métal
Verre / fond => résistance du matériau

Ensuite niveau mouvement, il me semble que les "1000H de Jaeger" (avec les "" ça fait course auto ) soient le test le plus apprécié...

PS: c'est quoi ton avatar ?

Bonjour,

Avec une Rolex, on est à peu près sûr d'être à l'abri de SAV pour quelques années (ne serait-ce que pas l'absence de complications).

manu.

manu 68 a écrit:

Bonjour,

Avec une Rolex, on est à peu près sûr d'être à l'abri de SAV pour quelques années (ne serait-ce que pas l'absece de complications).

manu.

c'est possible, mais c'est surtout que rolex, je pense, assure largement les tests (en gros ils pensent à tout ) comme JLC.

Quand on voit comment on traite certaines montres pour voir la durée de vie en utilisation quotidienne (cf les vidéos JLC (je me rappelle plus les liens)), on se dit qu'on a pas de soucis à se faire sur certaines marques...

les tests de robustesse , Rolex , pas si bète , les fait faire à ses clients !
si aucune ne revient en SAV avant 3O ans, autrement que pour un simple entretien, le test est approuvé .
si un modèle leur revient avant 30 ans pour défaillance technique , et bien c'est simple : ils arrètent la production de ce modèle .

La GV a été arrêtée alors ? OUARFFFFFFF

On ne peut pas généraliser.

Cela dépend de la destination de la montre et des complications.

Une petite montre en or n'a pas besoin des mêmes tests qu'une plongeuse.

Un chrono avec 400 pièces sera toujours plus sensible qu'une montre à calibre simple.

Chaque marque a des critères mais le test le plus impressionnant reste le mouton pendule ! C'est toujours rigolo de voir la montre valser...

Naif a écrit:

Bonjour tout le monde.
entre toutes ces marques qui nous ventent la qualité de leur produits, je me
demandais laquelle faisait subir les tests les plus dûre afin de nous garantir que quoi qu'il arrive, nos précieuse tocantes ne deviendront pas toquées

Si on enlève le mot "précieuse", je dirais Casio.

fatalitas a écrit:

les tests de robustesse , Rolex , pas si bète , les fait faire à ses clients !
si aucune ne revient en SAV avant 3O ans, autrement que pour un simple entretien, le test est approuvé .
si un modèle leur revient avant 30 ans pour défaillance technique , et bien c'est simple : ils arrètent la production de ce modèle .

Je ne crois pas avoir lu qch d'aussi drôle depuis longtemps...

En général, les plongeuses aciers des grandes marques doivent bien résister aux assauts du temps qui passe...Non??

Je pense à tout type de tests allant du boitier au mouvement, je trouve intérréssant de savoir comment les fabricants peuvent nous garantir le "bon" fonctionnement d'un objet de "grande" valeur sachant que lorsqu'elle tombe en panne on est plus ou moins affecté.
Pour ma part je suis d'avantage rassuré d'acheter une montre de valeur de telle marque. Si je sais qu'elle effectue une batterie de test m'assurant un fonctionnement optimal quelque soit les conditions.

Des montres toujours plus fiables

http://www.worldtempus.com/wt/2/11615/3265

Intérressant cet article Gyrotourbillon.
Pour continuer dans cette idée, j'aimerais tenter une expérience.
Si vous aviez a classer les marques en fonctions de leur solidité, quelque soit les modèles, comment les classeriez vous ?