Vous aimez l'horlogerie ou simplement les montres ?

Allez ! On se fait une introspection collective ... Vous aimez l'horlogerie ou les montres ? La mécanique ou la montre pour ce qu'elle laisse apparaitre ? Qu'est-ce qui vous fait craquer ?

Bonsoir Zen,
Pour ma part les deux mon colonel, je reste toujours en admiration devant un beau mouvement et je pense aux prouesses techniques pour arriver à nous émouvoir ! De plus ayant une formation technique (30 ans de bureau d'études ça laisse des traces !) la partie technique, les matériaux utilisés, etc, tout m'interresse !
Et quand en plus la montre est esthétiquement réussie alors c'est la cerise sur le gateau !
Par exemple j'ai aperçu il y a peu sur Fam un chrono Zenith El primero à fond noir, en connaissant le mouvement plus la beauté du modèle, ben on craque !
Alain

Bonsoir !

J'aime avant tout la mécanique, les systèmes ingénieux qui font que ça fonctionne. Par exemple je suis capable de passer du temps a regarder un mouvement d'horloge Foliot tout rouillé pour essayer de comprendre comment ça marche et je me suis tapé pas mal de doc sur l'échappement avant même d'acheter ma première vraie montre
L'apparence de l'objet est nécessaire mais vient ensuite. Et je suis plus porté sur les montres de poignet parce que je peux les regarder, même quand je ne suis pas chez moi !

Sec

Difficile question.

Peut on aimer les voitures sans connaitre la mécanique?
Peut on apprécier les dames sans les comprendre?

Ouh là....


H3

Sec a écrit:

Bonsoir !

J'aime avant tout la mécanique, les systèmes ingénieux qui font que ça fonctionne. Par exemple je suis capable de passer du temps a regarder un mouvement d'horloge Foliot tout rouillé pour essayer de comprendre comment ça marche et je me suis tapé pas mal de doc sur l'échappement avant même d'acheter ma première vraie montre
L'apparence de l'objet est nécessaire mais vient ensuite. Et je suis plus porté sur les montres de poignet parce que je peux les regarder, même quand je ne suis pas chez moi !

Sec

Moi c'est l'inverse pour l'instant et cela peut s'expliquer par le fait que je n'y connais pas grand chose. J'achète d'abord une montre pour son esthétique bien que le côté mécanique m'intéresse aussi, mais dans une moindre mesure (tout en restant dans du mécanique évidemment)

oui oui H3 j'en connais plein qui apprécie les dames sans les comprendre.....mais on part vers un sujet glissant...
pour ma part j'aime les montres d'un point de vue esthétique mais quand je vois tout ce qu'il y a dedans pour me donner l'heure......alors la je dis chapeau, du grand art,de la patience, et depuis 3 mois ..plus question de jouets avec des piles.....du meca, du vrai

Ogmios a écrit:

Moi c'est l'inverse pour l'instant et cela peut s'expliquer par le fait que je n'y connais pas grand chose. J'achète d'abord une montre pour son esthétique bien que le côté mécanique m'intéresse aussi, mais dans une moindre mesure

C'est pareil pour moi.
J'apprécie de voir un beau mouvement, mais j'y connais pas grand chose côté mécanique.

Pour répondre à la question de H Trois "Peut on aimer les voitures sans connaitre la mécanique?", je pense que oui.

Pour les dames, c'est une autre histoire.

h trois a écrit:

Peut on aimer les voitures sans connaitre la mécanique?
Peut on apprécier les dames sans les comprendre?

H3

Difficile comparaison...
Dans la majorité des cas, c'est oui.
Seule l'esthétique prime, jusqu'au jour où elles s'abiment. Là on cherche au mieux, à les comprendre, où, au pire, à s'en débarrasser.

h trois a écrit:

Difficile question.

Peut on aimer les voitures sans connaitre la mécanique?
Peut on apprécier les dames sans les comprendre?

Ouh là....


H3

Peut-on aimer les montres sans connaitre l'heure ?

Etait-ce le sens de ta pensée ?

Les montres mécaniques m'ont attirées, sans pour autant m'y connaitre en horlogerie. Des montres mécaniques au design réussi, il y'en a plein, de même que des montres à quartz. Choisir une montre mécanique pour moi ça va au delà de l'horlogerie, c'est aussi aimer le côté artisanal, la précision et le monde du petit. Bref une certaine façon de penser le concept de montre, moi j'ai toujours aimé le côté artisanal des choses.
Alors, l'horlogerie, je me dis que c'est une connaissance qui s'apprend mais je ne vais attendre de m'y connaitre à fond pour entrer dans l'univers. Alors pour l'instant je me contente de choses à la complexité moindre (ETA) dans des boitiers au design qui me plaisent. Par contre, je ne me vois pas un jour porter une montre que je trouve horrible, même si elle abrite un mouvement exceptionnel.

les 2 capitaines ! pour moi je ne conçois pas l'un sans l'autre

à mon inscription sur FAM, je ne regardais que l'esthétique des montres sans me soucier de ce qu'il y avait à l'intérieur. Le fait que le mouvement soit automatique était pour moi un gage de qualité et de distinction suffisant.

Aujourd'hui l'esthétique reste un argument essentiel, mais la qualité des mouvements m'attire. Toutes mes montres neuves ou récentes sont équipées en ETA... la prochaine se doit d'être un mouvement de manufacture. Je n'aurais jamais dis cela il y a un an....

Vive FAM pour les connaissances que ce forum m'apporte chaque jour.

Tout pareil, les 2.

Mon premier contact à été esthétique,
Puis la decouverte des prix : "ho mon dieu" et de la l'envie de comprendre pourquoi et les investigations techniques :p

Au départ j'étais seulement intéressé par les montres... en ayant une "sensibilité" et une connaissance générale pour les mouvements... Désormais, bien que je n'y connaisse toujours pas grand chose... je m'intéresse et j'essaie d'en apprendre un peu plus chaque jour sur les mouvements...

vu que j'y connais pas grand chose, je suis intéressé a l'esthétique et après a ce quelle a dans le ventre...

j ai commencé aussi par l esthetique et puis avec autant de pieces dans un si petit espace ca donne envie d en savoir plus...

Tous ces éléments en mouvement dans un si petit volume, capables de mesurer le temps d'une façon si précise cela à toujours été pour moi "magique", j'aime voir un mouvement palpiter, c'est une incroyable invention je ne peut qu"admirer les pionniers de l'horlogerie qui ont presque tout inventé.
C'est pour ça que je suis attiré par les montres à complication, phase de lune, chrono flyback, Qp....
Si en plus les designers nous font une ligne superbe que demander de plus, mais pour moi le mouvement prime sur l'esthétique (dans une certaine mesure)

Je m'intéresse à l'hologerie mais je ne suis pas passionné. Par contre j'aime les montres, oui.

J'aime l'horlogerie et surtout les complications (chronographe, date, jour , réserve de marche ...) mais j'aime aussi que la montre soit jolis.
A+
FA

Rabbitblues a écrit:

Choisir une montre mécanique pour moi ça va au delà de l'horlogerie, c'est aussi aimer le côté artisanal, la précision et le monde du petit. Bref une certaine façon de penser le concept de montre, moi j'ai toujours aimé le côté artisanal des choses.
Alors, l'horlogerie, je me dis que c'est une connaissance qui s'apprend mais je ne vais attendre de m'y connaitre à fond pour entrer dans l'univers.

+1!
Puis on peut certainement voir l'aspect physique de la montre (ou du réveil, ou de la pendule, ou du truc qui donne l'heure) comme un prolongement du travail de l'artisan, qui se doit d'être à la hauteur.

Suliac a écrit:

Puis on peut certainement voir l'aspect physique de la montre (ou du réveil, ou de la pendule, ou du truc qui donne l'heure) comme un prolongement du travail de l'artisan, qui se doit d'être à la hauteur.

C'est pas l'artisan qui se doit d'être à la hauteur, hein, mais l'aspect physique que l'on donne à son travail (pardon ma phrase était ambiguë).

je ne m'interessais qu' l'esthetique.....puis j'ai meprise le quartz et j'ai cherche quelque chose qui fonctionne tout seul . Enfin FAM aidant j'apprends chaque jour quelque chose et le cote plus technique (j'ai pas encore dit mecanique) m'interresse de plus en plus

La forme découle de la fonction.
A mon sens l'esthétique naît de la cohérence entre le mouvement et son boîtier, de l'agencement du mouvement qui induit la disposition des indications sur le cadran, de la disposition et de la forme des couronnes et poussoirs pour qu'ils rendent la montre simple et agréable à utiliser et à régler.

Je recherche cette harmonie dans une montre, ce qui rend ces deux aspects indissociables. Avec bien-sûr plusieurs niveaux de lecture : de la globalité du mouvement à l'analyse de sa conception... la quête de la connaissance est longue mais je trouve ces aspects très intéressants.

Ca oriente nécessairement mes choix vers les manufactures (dans le sens de la maîtrise de la conception du mouvement et de la boîte).
Le problème, c'est qu'il faut pratiquement en faire son métier pour être capable d'apprécier pleinement la beauté de la conception d'un mouvement...

En tout cas, une esthétique flatteuse mais gratuite (sans justification, qu'elle soit horlogère ou pratique) ne suffira pas à me faire acheter une montre.

Les deux mon Capitaine.

Le mouvement et la forme.

Pour ma part, je ne suis pas particulièrement passionné par les montres et éprouve peu de plaisir à simplement les collectionner, même si j'en ai quand même une bonne trentaine.
Ce que j'aime par dessus tout c'est "essayer" des les rhabiller, me documenter, étudier les doc techniques, rechercher les pièces détachées et fournitures et rechercher les outils adaptés.