Pour ou contre la limitation du nombre de membres du forum

Mais içi on peut remonter les sujets

D'ailleurs on devrait le faire plus souvent...

Limiter le nombre de participants... On aura tout vu... Le traffic est-il tel que le quota de bande passante de l'herbergeur est dépassé (genre forum emule et bittorrent ? Si tel est le cas, il n'y a pas besoin de sondage et il faut brider le nombre d'inscrits, sinon, je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle mesure (à moins que ses altesses souhaitent former un club).

Quant à ce que je lis sur la "spécialisation vintage" et les "posts enterrés", cela n'a aucun rapport avec le nombre de posteurs et j'ai déjà indiqué des remèdes simples:
- utiliser les posts-it;
- séparer divers thèmes au sein du forum (sans faire plusieurs forums comme cela apparaît de fait aujourd'hui avec la page d'accueil) par exemple par marque ou en distinguant les "news", les "demandes d'aide" du reste ou bien encore par décennies (avant 50', 50-60, 70', 80', 90' à nos jours).

Pour ma part je reste favorable au statu quo: ce forum fonctionne, inutile d'en rajouter et de pratiquer la drosophilie à outrance.

Ce forum continuera de vivre, le tout est de savoir si ceux qui le font vivre aujourd'hui, le feront encore demain.
Ouvrir le forum, c'est paradoxalement prendre le risque du cloisonnement, en ouvrant un sous forum vintage ou technique par exemple, en supplément de l'actuel pour satisfaire certains. Terminé ou alors bien entamé, l'aspect convivial qui existe aujourd'hui, même si on si retrouve au niveau horlogerie. Car si nous venons tous les jours sur ce forum, ce n'est pas uniquement pour voir des belles pièces. C'est en cela que ce forum a placé la barre très haute.
Fermer le forum aux nouveaux, et on postera à terme sur tout et n'importe quoi faute de nouveaux sujets....je sais je sais, on reparlera du peseux 7001, mais bon...
La vérité est dans l'un des 256 tons de gris que donne la nature et probablement pas dans l'un des deux ci dessus...
did

Contre la limitation ! Enfin, réveillez-vous !

Drôle de débat.
Franchement je ne vois aucun intérêt à limiter le nombre des membres.
Ou bien si vous le faites rendez le forum inaccessible aux non inscrit ainsi vous pourrez rester tranquilles sans être vu ni importuné par des gens qui auront le défaut majeur de ne pas s'être inscrit à temps.

Je viens de revoir les résultats du sondage et je vois en fait que quasi tout le monde est d'accord.
Laissez moi juste vous dire que j'ai découvert ce forum il y a peu et que je ne fréquente presque plus que celui ci car il y fait bon vivre.
Laissez les choses se faire naturellement et svp ne chercher pas à diviser quand tout le monde vient ici pour se rassembler autour d'une passion.

j'ai voté contre , ce forum marche bien et il y fait bon vivre non ?
tu peux eventuellement supprimer ceux qui n'y sont jamais venus si tu as un pb de place mais est cele cas ?
quand a la specialisation , je suis contre aussi ; j'aime autant lire un bon post d'Arno sur la refection d'une mémé qu'un post d'un nouveau venu ebloui par sa diver 200 , nous avons tous a gagner du partage des autres .

vraiment Contre.

Je ne vois pas l'interet d'une telle limitation.

Une limitation? pas trés sympa comme idée et pas trés démocratique non?

Absolument contre Un forum est par essence une place publique.

Je suis parmi vous depuis peu et je n'ai pas votre érudition horlogère (qui me laisse baveur), ce qui me fait être un "nain" posteur et non un imposteur, mais ça rentre...

Je regrette toutefois que certains propos, sur cette question de limitation, aient une teinte quelque peu ....ségrégationniste.

En tous cas, j'ai tout de même l'impression que ce forum s'auto régule. Nous l'avons vu récemment.

Maintenant, une gestion de compte est une gestion de compte. Il faut faire du ménage dans une base de données, c'est une évidence.

Et si c'est un problème de place sur le serveur qui héberge le forum, pour ma part je suis prêt à payer une cotisation pour le kilo-octet, annuelle par exemple. Peut-être est-ce aussi une façon de réguler et de dire que l'on soutient sans forcément poster ? On peut être aussi simple lecteur, non ?

Stef.

Je suis contre la limitation. Tant que l'augmentation du nombre de membres ne pose pas de soucis techniques, je ne vois pas vraiment en quoi la présence d'inscrits "dormants" peut poser problème.

Dans la masse des passifs, il y a peut-être des Abraham-Louis qui sommeillent...

Et pour les amateurs qui le découvrirons, un forum verrouillé paraitra plus intimidant, et manquant d'ouverture d'esprit. Pas sûr qu'ils aient la patience d'attendre qu'une place se libère.

Cdlt

Limiter non, mais un ticket d'entrée payant ou un abonnement annuel
de quelques euros, pourquoi pas?

Amicalement.

salut la Compagnie
j'ai voté je sais pas
2 forums
1- fourre tout
2 - vintage (photo obligatoire pour chaque sujet) histoire de se rincer l'oeil
de mieux comprendre :+
pour que personne pollue personne

Ah si finalement faut limiter, comme ça on pourra vendre nos pseudos sur ebay

Preuve que ce sujet vous intéresse : le nombre de vos réactions toutes passionnées et intéressantes.

Les nouveaux peuvent être rassurés, ils sont les bienvenus et sans nul doute même certaines questions candides font progresser tout le monde.
Cette ouverture vers les nouveaux inscrits est un quasi plébiscite, je crois que les sondages n'ont jamais atteint un tel nombre de votants.

Que ceux qui ont voté pour la limitation se rassurent aussi puisque globalement la notion "d'autorégulation" revient souvent et de fait, il faut constater que les actifs permanents ( qui postent régulièrement avec des cadences certes variables) est constant.

Que ceux enfin, qui ont le sentiment que cette question n'aurait pas du se poser se rassurent aussi puisque le sondage est favorable au non. Par contre, je suis convaincu que cette question avait un grand intéret car pour avancer ensemble, il faut savoir ce que nous attendons.

Plus nous sommes nombreux et mine de rien, nous sommes nombreux plus il faut que nous puissions nous exprimer sur le forum et c'était un engagement pris lors de son lancement que de régulièrement faire participer chacun à son évolution.

Bravo en tous les cas pour la tenue de ce débat sans aucun débordement

Si j ai une idée pour faire le menage...tu donnes les clefs du forums et carte blanche a Arno..

Je suis franchement contre car de tous les forum que j'ai vus celui ci est celui qui m'apparaît,sans flagornerie, avoir la meilleure tenue même si de temps en temps il est inévitable qu'il y ait des "dérapages".
que ce forum évolue rien de plus normal mais interdire a priori est un risque qui doit être pris en compte pour l'avenir même de ce forum!

Je suis POUR qu'on dégage les mecs qui ont réservé leur pseudo dans la crainte qu'on les usurpe et qui n'ont jamais eu la courtoisie pour ZEN d'écrire ne serait-ce qu'une seule ligne ou de lire un seul post de ce site.
Je trouve cette attitude pathétique...
"Dehors les inactifs et les parasites". (Nicolas Sarkozy)

valable a écrit:

"Dehors les inactifs et les parasites". (Nicolas Sarkozy)

Au Kärcher !!!

C'est vrai que s'incrire sans poster, aucun interêt, si c'est juste pour lire autant rester anonyme...

Citation :

Je suis POUR qu'on dégage les mecs qui ont réservé leur pseudo dans la crainte qu'on les usurpe et qui n'ont jamais eu la courtoisie pour ZEN d'écrire ne serait-ce qu'une seule ligne ou de lire un seul post de ce site.

100% d'accord.
Plus de 100 pseudos sans AUCUN MESSAGE !!!!
Et pratiquement autant sans VISITE !!!!!!!!
Du n'importe quoi !!! C'est vrai, j'oublie la paranoia de l'usurpation de pseudo !!!

Ah ça ! Ca fait peur !!! Après le péril jaune... le péril TROLL !

Moi je suis unique, mon style est inimitable, j'ai pas à m'inquiéter ! La preuve, je ne me suis pas réinscrit à côté ! Hi hi...

Thomas a écrit:

Je viens de revoir les résultats du sondage et je vois en fait que quasi tout le monde est d'accord.
Laissez moi juste vous dire que j'ai découvert ce forum il y a peu et que je ne fréquente presque plus que celui ci car il y fait bon vivre.
Laissez les choses se faire naturellement et svp ne chercher pas à diviser quand tout le monde vient ici pour se rassembler autour d'une passion.

Je suis tout a fait d'accord avec Thomas,

Bravo! :cheers: :cheers:

valable a écrit:

Je suis POUR qu'on dégage les mecs qui ont réservé leur pseudo dans la crainte qu'on les usurpe et qui n'ont jamais eu la courtoisie pour ZEN d'écrire ne serait-ce qu'une seule ligne ou de lire un seul post de ce site.
Je trouve cette attitude pathétique...
"Dehors les inactifs et les parasites". (Nicolas Sarkozy)

Bonjour Valable

Pour résoudre le problème du "parasitage" si le pseudo n'est pas utilisé pendant X temps il est authomatiquement remi a dispo. Je joue sur netgammon.com et c'est comme cela.

Amitié

L - A

L'inscription pour préserver un pseudo sans posts ultérieurs permet d'éviter les malentendus et les guerres intestines aussi inutiles que désagréables. Je n'y suis donc pour cette raison pas défavorable.

Par contre, venir poster de temps en temps quand on s'inscrit c'est tout de même plus sympa mais chacun fait comme il veut. On ne peut pas à la fois être contre la limitation des inscriptions et pour l'effacement des inscrits qui ne postent pas me semble-t-il.

la nature humaine est pleine de contradictions, c'est ça aussi qui la rend plus intéressante.

Personnellement je ne suis jamais inscrit un forum si je n'avais rien à y poster...

Toutes mes inscriptions ont étées motivées par la lecture du forum pendant quelques jours puis incription & premier post dans la foulée lorsque j'ai eu un commentaire ou sujet à faire