la Réf. 5207 Patek Philippe dont j'ai parlé

La semaine dernière au repas
Enfin trouvé un article sur le net
Qui en parlait dans Le mag MOVMENT ete 2008

http://montres-de-luxe.com/Ref-5207-Patek-Philippe-une-grande-complication-ostensiblement-discrete_a1815.html

Je trouve tout cela d'une grande hypocrisie.

Patek cache le tourbillon et inscrit sur le cadran "TOURBILLON et le n° de série", un immonde numéro à 7 chiffres !

A la limite, Panerai est bien plus discret : le Tourbillon est caché et il n'y a aucune indication sur le cadran. Là au moins, ils vont jusqu'au bout de la logique.

De toutes les façons, je ne comprends pas l'attitude de Patek. L'attrait principal de cette complication est le rendu visuel. Pourquoi le cacher ? Ah oui, pour pas abîmer les huiles... et ils arrivent à dire ça sans rire.

Chapeau !

Pour ma part c'est pas le tourbillon qui est interressant mais le Q.P et une R.M dans un meme boitier après en ce qui concerne le tourbillon c'est le gadget non indispensable surtout pour cette grande complication

Et le plus dommage dans cette histoire c'est que ce tourbillon (caché) va la faire grimper encore de 30 000 € mini
Alors qu'ils auraient vraiment pu s'en passer

GYROTOURBILLON a écrit:

Et le plus dommage dans cette histoire c'est que ce tourbillon (caché) va la faire grimper encore de 30 000 € mini
Alors qu'ils auraient vraiment pu s'en passer

Je ne pense pas que le prix est fixé ainsi.

Sinon, ma Grande complication préférée :

et



En etant plus humble ce sera celle ci

Malgré que certains la trouve trop chargé

Une réussite :

Je trouve très bien que le tourbillon soit caché coté cadran, le cadran est vraiment pas mal.
Les tourbillons apparent, que ce soit chez Breitling ou chez Lange, je trouve ca nul.

Par contre quel dommage de l'écrire, de même que le numéro.


Le boitier, avec ses "sculptures" quelle horreur , pour la 5002 qui est exceptionnelle soit, mais là non

la 3939 a infiniement plus d'allure.