mon opinion sur le bracelet OTAN

Moi j'aime bien les NATO



Son origine militaire le rend à mon sens parfaitement adapté aux montres rappellant celles ayant équipées certains corps d'un peu tous les pays du globe.
Un Nato sur une sub ne me choc pas du tout, beaucoup moins qu'une sub montée sur un cuir.
Pareil pour la Deep Sea.
D'ailleurs, je ne comprend pas comment on peut louer la prouesse des 4000m de la Deep Sea, et refuser l'association avec un nato.

Mnementh a écrit:

.... donc on sent vite que quelque chose brinqueballe (genre la couille gauche dans le caleçon trop grand)

...

On voit bien ce que tu veux dire.

C'est là qu'on voit les grands auteurs...





H3

PP3940 a écrit:

Himal a écrit:

Question idiote : quel est l'intérêt du Nato par rapport au Rhino ?
Autrement dit, quel est l'intérêt de la bande qui passe une 2ème fois sous la boîte ?
Je vois bien l'intérêt d'un bracelet d'un seul tenant passant sous la boîte : en cas d'arrachage d'une pompe, la montre reste accrochée par l'autre pompe au bracelet.
Mais quel est l'intérêt de passer une 2ème bande ?

Merci à celui (ou celle on ne sait jamais !) qui voudra bien m'éclairer ...

Tout simplement pour éviter que ta montre ne tombe accidentellement en glissant le long de la première bande quand tu la sors de ton poignet.

1) en fait la longueur sert quand on veut l'enfiler par dessus la combi de plongee (particulierement utile pour moi, informaticien), on la replie pour eviter que le machin ne se bringuebale.

2) moi je trouve ca beau.

J'aime bien le nato pour ma sub



à la starsky

km'rol a écrit:

J'aime bien le nato pour ma sub

Arrête d'insister de la sorte, tu vas nous énerver Francis!