hors serie l express sur les montre bien sur

qui a lue la rubrique l horlogerie a l heure d internet ?

Je l'ai acheté ce matin...j'ai relu le précédent numéro de nombreuses fois...je le trouve vraiment riche ce Hors-série, beaucoup mieux foutu que la plupart des mensuels ou trimestriels!

Je l'attendais avec impatience, je l'achete demain

Après avoir lu vos commentaires, je vais investir quelques euros dans ce magazine demain.

Il y a des photos de ce magazin???

je pense aussi l'acheter dès demain. merci pour l'info en tout cas, je n'étais pas au courant.

Forumamontres est cité dans ce numéro ... Merci à ses rédacteurs !

croixdemalte a écrit:

Il y a des photos de ce magazin???

Oui, il ya des photos. Elles sont même assez nombreuses.

Yargl, suis sorti pour l'acheter ce matin, il l'avait pas.
ma femme me le ramène, mais elle n'attérit que dans quelques heures..

De loin la meilleure lecture annuelle je trouve..

Merci par avance: c'est combien le prix de ce numéro spécial ?

toutatis a écrit:

croixdemalte a écrit:

Il y a des photos de ce magazin???

Oui, il ya des photos. Elles sont même assez nombreuses.

...les photos pas "dans", mais "de ce" numero...photos de la première page du magazine...

je l'ai acheté et le trouve pas mal même si j'ai préféré le HS précédent.

A ce propos, y a-t-il encore des HS Valeurs Actuelles consacrés à l'horlogerie? J'en ai acheté un il y a 2 ans mais n'en ai plus revu depuis...dommage car j'avais trouvé ce numéro fort intéressant

quelqu'un a-t-il une date de sortie pour l'annuel des montres 2009, à la fnac ils me disent septembre(?!) puis décembre, puis novembre...

L'Annuel des Montres sort habituellement entre le 05 et le 15 Décembre, Dexter

merci, c'est bien ce qui me semblait...

Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien ! on y trouve meme pour la petite anégdote a la page 87 entre l'histoire de V.C et Chanel ,le manège a bijoux E.Leclerc qui pour 123.30 € on peut sortir de ce fameux manège avec un chrono de la marque Quantième
Puis a la fin L'horlogerie a l'heure d'internet .Pour les professionels WATCHPRO-SITE seul bémol il est en Anglais Ceux qui ne maitrisent pas la langue pourrons se rabattre sur un site Français le Forum A Montres avec un texte mise a part le passage sur J.C B ne donne pas vraiment envi d'y faire un tour ,et que le meilleur endroit pour se faire conseiller c'est par un bon horloger travaillant depuis des années dans une boutique ayant pignon sur rue
Pour finir ils ont quand meme mis ma JLC en grand ,mais toujours en acier

GYROTOURBILLON a écrit:

Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !

D'accord. J'ai été déçu.

Hieraklion

Excellente synthèse Gyro , c'est également ce que j'ai retenu de ce titre en le feuilletant 5mn au Relais H!
J'ai appris également qu'Oris allait resortir une montre-réveil dans la ligne Artelier en diamètre 42mm.

GYROTOURBILLON a écrit:

Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !

ça c'est un point de vue de spécialiste.
Mais l'Express n'est pas un magazine de spécialiste. Il est normal que tu n'y apprennes pas grand'chose.

Par exemple pour moi qui suis nettement moins connaisseur, mais très interessé par le sujet, j'ai trouvé la lecture de ce numéro passionnante.

Et 5€90 pour un magazine que je lis pratiquement de la première à la dernière page c'est vraiment un bon achat.

Damien

Vous m'avez donné envie, je reviens à l'instant de la librairie avec... allez hop, petite session lecture...

Moi aussi qui ne suis pas un expert technique j'ai trouvé le numéro intéressant et plaisant à lire (contrairement à Revolution) et mon attention a été attiré par deux modèles: la Seiko Springdrive phase de Lune et l'Universal Genève Cabriolet.

Pour le prix la qualité globale de la revue est honorable.

damien4259 a écrit:

GYROTOURBILLON a écrit:

Bof bof pour 5,90 € on y découvre rien !

ça c'est un point de vue de spécialiste.
Mais l'Express n'est pas un magazine de spécialiste. Il est normal que tu n'y apprennes pas grand'chose.

Par exemple pour moi qui suis nettement moins connaisseur, mais très interessé par le sujet, j'ai trouvé la lecture de ce numéro passionnante.

Et 5€90 pour un magazine que je lis pratiquement de la première à la dernière page c'est vraiment un bon achat.

Damien

Trouve toi le magazine MOVMENT qui parait tout les 3 mois et pour 1.10 € de plus tu pourras te rendre compte de ce qu'est un vrai bouquin sur les montres

Pas encore trouvé, j'aimerais bien pour me faire une idée

J'aime assez MOVMENT pour ces interviews qui nous montrent un point de vue horloger de l'intérieur.

Je crache pas non plus sur la RDM et Montres magazine ....Comme ça pas de jaloux!

Je trouve l'article (plutôt les quelques lignes) consacré à FAM totalement nul et inobjectif, à se demander si son auteur est venu sur le site.




L'intérêt de FAM est tout le contraire de ce qui est écrit dans cet article, dans la mesure où les informations que l'on y trouve ne sont pas données par des vendeurs mais par des utilisateurs, sans aucunes arrières pensées économiques. La confrontation et la divergence des opinions permet de répondre à toutes les questions que l'on peut se poser sur quelque sujet horloger que ce soit et le climat y est tout sauf lisse comme il est dit, je le trouve au contraire très animé et très varié. Le journaliste n'a sans doute pas non plus lu le magazine dans lequel il a écrit son article, parce que dans le genre "textes émanants du dossier de presse fournis par les marques", cet Express spécial montres vaut le détour! Mais ce n'est que mon humble avis!

Et bien, comme tout bon (?) journaliste, l'auteur a due s'essayer sur le forum et ce prendre un volée de bois vert avec son quartz Paco Rabanne (et oui c'était lui...Naaaaah).

Je trouve l'article d'une niveau assez peu élevé mais en nivelant la critique, il vrai que fAm tends rapidement vers: les meilleurs rapports qualité prix (Stowa, Seiko, Nomos etc) puis Omega puis Rolex, l'ouverture ne se faisant qu'au niveau du très haut de gamme.

C'est naturel dans le sens ou les valeurs des marques énoncées sont très fortes mais il est aussi évident qu'une montre est un objet très personnel, le forum ne donnant que des tendances donc .

Un journaliste ne voit que ce qu'il a envie de voir, je me coltine assez CNN pour comprendre ca

brunoruffey a écrit:

Je trouve l'article (plutôt les quelques lignes) consacré à FAM totalement nul et inobjectif, à se demander si son auteur est venu sur le site.




L'intérêt de FAM est tout le contraire de ce qui est écrit dans cet article, dans la mesure où les informations que l'on y trouve ne sont pas données par des vendeurs mais par des utilisateurs, sans aucunes arrières pensées économiques. La confrontation et la divergence des opinions permet de répondre à toutes les questions que l'on peut se poser sur quelque sujet horloger que ce soit et le climat y est tout sauf lisse comme il est dit, je le trouve au contraire très animé et très varié. Le journaliste n'a sans doute pas non plus lu le magazine dans lequel il a écrit son article, parce que dans le genre "textes émanants du dossier de presse fournis par les marques", cet Express spécial montres vaut le détour! Mais ce n'est que mon humble avis!

Citation :

[quote="Code NK"]Et bien, comme tout bon (?) journaliste, l'auteur a due s'essayer sur le forum et ce prendre un volée de bois vert Mr. Green avec son quartz Paco Rabanne (et oui c'était lui...Naaaaah).

Je trouve l'article d'une niveau assez peu élevé mais en nivelant la critique, il vrai que fAm tends rapidement vers: les meilleurs rapports qualité prix (Stowa, Seiko, Nomos etc) puis Omega puis Rolex, l'ouverture ne se faisant qu'au niveau du très haut de gamme.

C'est naturel dans le sens ou les valeurs des marques énoncées sont très fortes mais il est aussi évident qu'une montre est un objet très personnel, le forum ne donnant que des tendances donc thumright.

Un journaliste ne voit que ce qu'il a envie de voir, je me coltine assez CNN pour comprendre ca Pleure 2

Vous avez un problème de compréhension du texte les amis.
Le journaliste dit : En dehors de ces lieux de "convivialité"=FAM...l'horizon de l'information...etc
FAM a "subi" une critique positive.