Jaquet DROZ

Peu de personnes parlent de cette marque qui réalise pourtant de très beaux modèles très agréables à porter au poignet. Pas facile d'en voir ou essayer, mais l'originalité des modèles et la qualité de fabrication semblent valoir le détour.

J'aime assez Jacquet-Droz mais le problème étant que quasiment toute leur production est réalisée en métal précieux et qu'en général ça commence à taper niveau prix. Et le souci étant qu'on en trouve très peu de concessionnaires en France (Kronometry fait cette marque) et que chaque modèle est limité à 8 ou 88 pièces, le fameux numerus clausus.

Depuis peu ils ont sortis des séries non limitées en acier qui sont assez intéressantes et de l'ordre tout de même de 8000€ en moyenne.

Autrement niveau finition c'est très très bon, les cadrans sont en général en émail grand feu ou en matière plus exotiques, des minéraux bien souvent.

Après le design épuré plait ou non ça c'est une autre histoire.

Une bonne marque du swatch group mais un peu trop confidentielle, elle devrait plus s'ouvrir au public sans pour autant en perdre ses qualités bien entendu....

il en ont fait avec des bracelets caoutchouc, au moins 250 pcs 5c'est la quantité de bracelets qu'on leur a livré.)

j'ai le souvenir d'en avoir passer une et le vendeur m'avait dit que le cadran "venait" de la lune (pierre de météorite un truc dans le genre)
ça vous cause ?

J'en possede une de 1968 plaqué or mono aiguille 100 % piece ardillon et bracelet d'origine que je vais réstaurer quand j'aurais un peu de temps libre
A noter que cette montre valais très chere pour cette époque surtout pour du plaqué or , j'enprofiterais également pour l'ouvrir et decouvrir le mouvement
Leur collection actuel me fais penser à du FP.Journe

le kif a écrit:

j'ai le souvenir d'en avoir passer une et le vendeur m'avait dit que le cadran "venait" de la lune (pierre de météorite un truc dans le genre)
ça vous cause ?

Il existe X et X déclinaisons de cadran, pour la plupart dans des matières très étonnantes et on peut en faire sur mesure, demander ce qu'on veut niveau cadran. Chez Kronometry on m'avait dit qu'un client en avait demandé un en ivoire de mammouth, il avait déjà la matière bien entendu, il l'a fournit à Jacquet-Droz et on lui a réalisé son cadran spécialement pour lui.

Donc un cadran en météorite ou pierre de lune ne me parait pas absurde et ça s'est déjà vu.

Par contre si c'est un cadran en pierre de lune il s'agit d'un minéral terrestre, une sorte d'opale en fait.

GYROTOURBILLON a écrit:

j'enprofiterais également pour l'ouvrir et decouvrir le mouvement

inutile c'est marqué sur le fond, Peseux 7001
bizarre une monoaiguille sans graduation plus précise
la chaussée n'est pas assez longue pour chasser une aiguille des minutes ?

Bertrand a écrit:

GYROTOURBILLON a écrit:

j'enprofiterais également pour l'ouvrir et decouvrir le mouvement

inutile c'est marqué sur le fond, Peseux 7001
bizarre une monoaiguille sans graduation plus précise
la chaussée n'est pas assez longue pour chasser une aiguille des minutes ?

1968 je trouve aussi bizarre qu'il n'y ai pas de graduations peu etre qu'a cette epoque l'exactitude des minutes n'etait pas importante

GYROTOURBILLON a écrit:

Leur collection actuel me fais penser à du FP.Journe

C'est ce que pense Journe aussi... d'ailleurs, il pense que cela y ressemble un peu trop.

Sinon JD c'est ce que l'on appelle de la montée en gamme. Quand on voit les JD des années 60...

foversta a écrit:

GYROTOURBILLON a écrit:

Leur collection actuel me fais penser à du FP.Journe

Quand on voit les JD des années 60...

merci peu etre que le rachat de swatch groupe en 2000 y est pour quelque chose

il était un fabriquant d'automate,il y a eu quelques mauvaise montre faite par ci par là et puis Hayek à acheté le nom fait croire en des histoires mirifiques et voila la magie du marketing a fait son travail.

les montre que propose Swatch group sont très belle et ne démérite pas mais fait arrêter de faire croire des couillonades





c'est comme daniel JeanRichard...mais là c'est une autre légende raconté par GP et relié par d'autre.

Un peu d'histoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jaquet-Droz

J'ai lu pas mal de choses à son sujet et notamment au sujet de ses automates, lors d'une présentation de ceux-ci en Espagne certains l'ont tout simplement accusé de sorcellerie tant ses automates étaient stupéfiants de réalité, de vrais humains mécaniques.

Il a fait également de l'horlogerie à son époque.

Je ne vois pas de ressemblance flagrante pour ma part entre Jaquet Droz et Journe, ils font outs les deux dans le classique et le décentré, mais ca s'arrete là.

Journe fait un joli travail sur les calibres, Jaquet Droz, fait des choses mangifiques sur les cadrans mais s'affranchit d'un calibre maison.

J'adore leur date astrale première série (sans le zodiaque en diamant).

Ils ont un peu changé leur fusil d'épqule ces derniers temps en sortant des modèles un peu plus "jeunes" et "sport", pas une réussite selon moi.

cisco a écrit:

Je ne vois pas de ressemblance flagrante pour ma part entre Jaquet Droz et Journe, ils font outs les deux dans le classique et le décentré, mais ca s'arrete là.

Collection Londre 1774

foversta a écrit:

C'est ce que pense Journe aussi... d'ailleurs, il pense que cela y ressemble un peu trop.

La ressemblance est assez marquée sur les contrastes de couleurs de cadran et aiguilles mais j'aime bien le coté moderne, épuré, des JD.

Sur certain modèles, les vides renforcent justement ces contrastes sans en rajouter ce qui n'existe pas chez Journe (avec un équilibre poussé du cadran, voir trop "calculé").

Cdt

Ecoutez, il y a quand même eu plainte... cela a bardé entre les 2 marques.

http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/3446

Il est clair que quand on voit un cadran décentré vissé ainsi...

C'est exactement a ce model la que je pensais

Ça c'est réglé aux poings au bord du lac apparemment

C'est drôle, l'objet du litige n'est franchement pas des plus indispensable sur la JD.

Cdt

Dans le genre, et encore plus flagrant, y'avait ça aussi:

Saturne a écrit:

Dans le genre, et encore plus flagrant, y'avait ça aussi:

J'ai pas souvenir que FP.Journe utilise les chiffres Romain

Le litige ne vient pas des chiffres utilisés mais des cadrans cerclés très particuliers en relief avec leurs vis et leur décentrage. De la forte ressemblance du design.

GYROTOURBILLON a écrit:

Saturne a écrit:

Dans le genre, et encore plus flagrant, y'avait ça aussi:

J'ai pas souvenir que FP.Journe utilise les chiffres Romain

En cherchant bien:


Plus sérieusement, ce ne sont bien entendu pas les chiffres qui posent problème, mais bien le cerclage du cadran fixé par trois vis.


Personnellement, je pense que c'était pas la peine de faire un procés pour ça (des pièces fixées par des vis en horlogerie, c'est plutôt courant). Mais c'est vrai qu'on sent l'inspiration.

foversta a écrit:

Ecoutez, il y a quand même eu plainte... cela a bardé entre les 2 marques.

http://www.worldtempus.com/wt/1/11615/3446

Il est clair que quand on voit un cadran décentré vissé ainsi...

oui et je crois qu'il y a une une saisie place vendome qui a un peu fait tache au milieu des beaux cartiers. Lu, pas vu...
Par contre Journe aurait été débouté en Suisse, su (de source fiable)mais pas vu...
la décision en france aurait elle déjà été donnée???

Quetsch a écrit:

oui et je crois qu'il y a une une saisie place vendome qui a un peu fait tache au milieu des beaux cartiers. Lu, pas vu...

En fait, ce n'était pas une saisie comme on l'entent. Les huissiers ont juste photographié les montres, ils n'ont rien emporté. On en avait déjà parlé sur le forum.

Saturne a écrit:

Quetsch a écrit:

oui et je crois qu'il y a une une saisie place vendome qui a un peu fait tache au milieu des beaux cartiers. Lu, pas vu...

En fait, ce n'était pas une saisie comme on l'entent. Les huissiers ont juste photographié les montres, ils n'ont rien emporté. On en avait déjà parlé sur le forum.

oui et dans l'article de worldtempus, j'ai écrit avant de lire, basé sur ma mémoire... maintenant au sens jurique...