HS complet : photographie

ayant été pourvu ce noel d'un leica D-LUX 2, ce qui fut un réel bonheur (un peu comme le gamin à qui le grand-père offre un Werthers original: il se sent qqn d'exceptionnel), je me suis plus ou moins mi sà faire des tofs.

Avant je n'avais pas du tout la passion de la photo ,mais la simplicité et l'efficacité du Leica ont eu raison de mes réticences, et j'ai finalement commencé à m'y mettre.

donc moralité, j'ai embarqué le bébé à l'ile de la réunion pour faire qq photos à noel: certains paysages sont très sympas, mais je me sens bien léger sur le reste.

Il me va donc falloir apprendre à faire correctement de la photo, et c'est là que le bas blesse.... Je n'envisage pas de prendre des stages (manque de temps avec les études), donc je pensais plutôt m'acheter un ou deux bouquins sur le sujet et essayer de mettre en pratique ce qui se dit...

Avez-vous de bonnes références utilisables pour débuter et apprendre le B-A-BA de la photo ??

Un de ces quatre j'essayerai de vous montrer ce que j'ai fait, comme ça vous pourrez donner vos conseils avisés (et comme le dirait mon prof: elle est utile ta critique ? Non? Alors tu la fermes !).


Merci, Guardala.

allez par là : http://frp.parisv.com/
rébarbatif mais utile

La Fnac que je visite régulièrement a quelques bouquins assez bien fichus sinon des revues comme le photographe ou Chasseur d'images font plutôt bien leur boulot de revues spécialisées avec des explications illlustrées.

A deux minutes d'intervalles ...
Deux mondes opposés de la photo, et les deux issus de la meme manufacture !!
Un signé Solms, et l'autre Wetzlar.

Eh oui, 2 mondes opposés... je sais pas si le noueau est mieux que l'ancien, ce n'est pas sur... En totu cas, ce boitier là me donne déjà beaucoup ed plaisir et me donne envie d'en connaitre plus, d'en savoir plus...

Bon en totu cas l'autre jour j'ai photographié mon chrono Yema que je souhaite vendre: bin c'est pas facile, mais alors pas du tout. Le D-LUX2 ne possède pas de zoom puissant mais joue tout sur le grand angle, donc il a bien fallu s'y faire.

Si j'ai le temps je poste la tof et vous me dites ce que vous en pensez ok ??


Guardala.

http://www.linternaute.com/photo_numerique/trucs/index.shtml

Ni mieux, ni moins bien. Simplement en phase avec la société actuelle. Gain de temps, d'argent, et surtout plus ludique.
En argentique, pour faire une bonne photo de montre, faut 2 heures, et un paquet de péze, en numérique, c'est torché en 5 minutes, et pour zéro balle.
L'argentique, est remisé au domaine de la collection, tout simplement.
La photo du M-4, a été prise avec un tout bete Olympus, qui a deja 4 ans. Un appareil totalement obsoléte aujourd'hui. Mais tant qu'il tourne, c'est bon, dés qu'il tousse, poubelle.
Voila encore un autre aspect.
Ca foire, on jette.

Je me suis payé le Yashica qui me faisait tant envie en 2000.
Avec 4 objectifs, un flash, on est fin équipé.
Mais voilà, les dévelopeurs sont devenu fous, et le prix de la photo font qu'après une dizaine de films, j'ai remisé le Yashica pour un Fuji digital...

Tant pis... En 2000, je n'aurais pas eu le numérique pour le budget du Yashica

Bin, pour ce qui est du développement de photo, j'ai vu que Kodak commercialisait une imprimante photo "pro", le modèle 1400, à rouleau de papier continu, système d'encres sèches séparées et avec couche de verni protecteur apposé sur la tof en fin d'impression. Le format de l'impression va jusqu'au A4. Et tout ça pour un prix de 495€ !!! Alors moralité, c'est pas trop cher, et ça me tente plutôt bien...

http://www.summilux.net/

Peut-être que tu connais, c'est une mine d'infos pour l'argentique comme pour le numérique leica.
Cordialement,
STEPH.

STEPH a écrit:

http://www.summilux.net/

Peut-être que tu connais, c'est une mine d'infos pour l'argentique comme pour le numérique leica.
Cordialement,
STEPH.

C'est vraiment pas un bon conseil ce forum !!!!!
Des malades, des fins foldingues, des intégristes de premieres !!!
Franchement, à gerbe ...
Et je suis pourtant 100% Leica, et depuis ....pfffttttt Longtemps !!
Et puis tention, des sérieux..... Tu dis pas un mot plus haut que l'autre, sinon, c'est direct dégage....
TZ US, à coté, c'est des comiques troupiers !!!!

Voice les photos prises par un humble débutant... bon l'éclairage est pas top sur la yema, en meme temps j'ai pas pu fabriquer de "caisson pandani" (cf chronomania). C'est juste pour donner une idée, mais les photos du chrono Lemania mono-rattrapante sont bien meilleures (enfin je trouve, vu mon niveau):


Et le chrono Lémania mono-rattrapante :




Bon au passage je fais ma propre pub: les 2 sont à vendre ou à échanger ! Si vous etes intéressés faites des offres, pour le prix je sais pas encore, on en parlera en direct par mail interposé (team_panerai@yahoo.fr)

Arno a écrit:

STEPH a écrit:

http://www.summilux.net/

Peut-être que tu connais, c'est une mine d'infos pour l'argentique comme pour le numérique leica.
Cordialement,
STEPH.

C'est vraiment pas un bon conseil ce forum !!!!!
Des malades, des fins foldingues, des intégristes de premieres !!!
Franchement, à gerbe ...
Et je suis pourtant 100% Leica, et depuis ....pfffttttt Longtemps !!
Et puis tention, des sérieux..... Tu dis pas un mot plus haut que l'autre, sinon, c'est direct dégage....
TZ US, à coté, c'est des comiques troupiers !!!!

Il est vrai que certains sont assez pointilleux, voire intransigeants sur certaines questions, mais la critique est le plus souvent constructive et de nombreux participants pratiquent avec talent la photographie ( voir les sections "voyage" et "portraits" en particulier).
Et puis des intégristes, on en connaît d'autres: pour les uns la bête noire c'est Nikon, pour les autres c'est Seiko ou Omega...
Cordialement,
STEPH.

Et des "intégristes" qui utilisent leur Leica, n'est ce pas ?

Francis

salut Guardala, pour tes photos, ça bruite carrément pas mal, débraye en mode manuel, passe vers les 50 ISO avec un trépied et retardateur, la différence sera carrément notable.

bons essais !

cordialement,

Xaipe