Ne dites pas à ma mère que j'ai des dizaines de montres...

...elle me croit raisonnable et économe ...

Vous arrive-t-il d'avoir l'impression d'avoir un peu dépassé les bornes ( Trop d'achats ....trop chers ... )

Moi par exemple j'ai décidé d'acheter une PO il y a 5 mois.
Mais le problème c'est qu'à chaque fois que je dois franchir le cap c'est la raison qui l'emporte.
Je me dis qu'un jour j'aurai peut-être besoin de cet argent et que c'est peut être complètement déraisonnable de mettre une telle somme dans ....... une montre.
Bref je n'ai vraiment pas l'impression de dépasser les bornes parceque j'arrive même pas à m'en approcher.

ZEN a écrit:

Vous arrive-t-il d'avoir l'impression d'avoir un peu dépassé les bornes ( Trop d'achats ....trop chers ... )

Je n'ai pas des dizaines de montres, mais quand je fais la somme de ce que j'ai, je trouve ça ... dingue, par moment je me dis que pour cette somme, je pourrais avoir une superbe montre unique mais est ce que ça me suffirait ?
Et le pire, c'est que j'ai dépensé plus en chaussures qu'en montre !

Quand j'additionne ces 2, je me demande si je ne devrais pas consulter

En même temps, j'en profite un peu et je ne connais personne qui s'est fait enterré avec les sous mis de coté (on se rassure comme on peut)

Mon père qui aime bien les montres m'a demandé l'autre jour, en l'admirant, le prix de ma RO chrono... Je n'ai pas osé lui répondre, j'ai dit "c'est trop cher pour c'que c'est de toute façon !"

Il n'a pas été dupe, mais je crois qu'il est encore loin du compte. Faut que je pense à planquer l'annuel des montres quand il vient chez moi...

oui tout le temps
heureusement qu'il y a un peu de culpabilité d'ailleurs, sinon je serais capable de manger des pates tous les jours pour acheter des montres.
et souvent une question existentielle:
pourquoi continuer a collectionner, ou plus simplement pourquoi collectionner ?
a quoi cela peut il me servir, y a t'il un but?

quand je mangerais les pissenlits par la racine, mes montres ne viendront pas avec moi c'est sur alors....

Pourquoi se culpabiliser?J'ai connu des amis collectionneurs qui croyaient bon de justifier leur collectionnite aigüe en racontant que se serait un leg pour leur descendance
Outre que l'argument est fallacieux (car une fois sur deux les rejetons se fichent totalement de la collection de leur paternité! ,il oublie ce que le collectionneur veut masquer:son désir inassouvi d'avoir tjrs la dernière pièce,celle qui fait défaut ...jusqu'à la prochaine!
Après pourquoi collectionne t on? Et pourquoi des montres? La réponse est vraisemblablement psychanalytique si on croit aux théories de Sigmund

A la question de ZEN je réponds...OUI.

Interessante question du boss, as usual.....le probléme tient tant dans le nombre de montre que dans la valeur totale de la collection.....faut-il mobilliser tout cet argent.....a-t-on d'autres priorité/contrainte...quid du revers de fortune ou tout simplement du chomage....et le jour où le besoin d'argent se fait sentir, on constate que la valeur d'une collection n'est que théorique....

Perso, je songe à vendre tout ce que j'ai - et je n'ai plus grand-chose - contre une sub....une montre pour tous les jours, facile à utiliser, pour tous les temps et toutes les saisons.....une peu de lassitude également....tout lasse, tout passe, tout casse....

Maurice Boissard de plus en plus proche de la sinistrose.

Moi je suis bloqué par mon cerveau reptilien qui m'empêche de poursuivre plus loin ma démarche d'achat sans me séparer d'autre chose de valeur équivalente :
comme si il me fallait absolument avoir un seul objet à protéger...Dès lors,le prochain achat, je le sens va coùter la tête à ma Speed d'il ya 6 mois
AU-dessus de ce cerveau reptilien s'est greffé mon lobe frontal, plus récent, qui lui a été véritablement gavé de culture judéo-chrétienne
En d'autres mots, l'achat de ma nouvelle AP RO ou autre coquetterie style Lange& Sohne serait véritablement génératrice d'acidités gastriques au vu de mon tiers provisionnel, des frais de Nannie pour la petite, des vacances en famille et autres babioles de ce genre..
voilà
je crois que j'ai essayé d'apporter la préponse la plus exhaustive à cette embarrassante question

Eternelle question...

Je me suis fixé des bornes que je tiens tant bien que mal, qui me permettent de garder un certain équilibre et de limiter la culpabilité évoquée plus haut :
- raisonnement à budget constant, donc il faut vendre pour pouvoir acheter (en fait il manque parfois un peu pour y arriver, mais bon...)
- limitation plus ou moins réussie à un critère donné , pour éviter les doublons ou montres très proche : j'ai vendu un El primero HW pour acheter un rainbow Flyback (mais sont ils si proche ?), pas de vintage si la boite n'est pas acier de diamètre 36 mm mini, chaque montre ou mouvement doit avoir un intérêt technique spécifique (réglage fin, découpe des ponts...)

Mais dépenses de révision, bracelet, etc sont hors budget.

C'est pas terrible, mais ça évite la dérive galopante.

La, je vais devoir vendre pour payer une 5513. Misère !

Ed

Toutes vos questions, je me les suis posées en 1975.
La seule solution ( au vue de mes moyens financiers de l'époque ) pour continuer de collectionner sans etre partiellement bloqué, voir bloqué, etait de devenir marchand.
Chose faite.
Et de surcroit, avide de Liberté et d'indépendance, je me voyais mal avec un, sinon plusieurs casse burnes sur le dos !!!
Je viens aussi de lire le post de MB. Il est evident, que, en prenant de la bouteille, beaucoup d'éléments sont relativisés.
Il est aussi évident, que, dans tous les exercices de collection, en pros ou en tant que partic, pour gagner de l'argent, il ne faut pas avoir besoin d'argent. C'est une forme de Lapalissade, mais c'est aussi une triste évidence.

Ben ouais, on en parle souvent avec Maurice quand il s'ennuie au taf et qu'il me téléphone ! Moi je fais des travaux dans mon nouvel appart... déjà l'achat de l'appart en lui-même avait commencé de me filer sur la paille, les travaux m'ont achevé. J'ai quand même réussi à garder la Royal Oak, c'est déjà ça de pris...
Ben notre bon Maurice est comme moi, il traverse une période où il se dit qu'il est un peu idiot d'immobiliser autant de blé dans des montres alors qu'il pourrait faire tant de choses avec cet argent, comme aller visiter Genève et se payer une ou 2 escortes (pas les Ford, les autres !).
Comme tu le dis si bien Arno, pour collectionner, faut pas avoir besoin de réaliser le blé investi, faut l'oublier. C'est pas toujours facile ni possible...

Maurice Boissard a écrit:

Perso, je songe à vendre tout ce que j'ai - et je n'ai plus grand-chose - contre une sub....une montre pour tous les jours, facile à utiliser, pour tous les temps et toutes les saisons.....une peu de lassitude également....tout lasse, tout passe, tout casse....

Maurice Boissard de plus en plus proche de la sinistrose.

C'est vrai que tout passe et tout lasse, le problême, c'est que je me lasserais aussi de n'avoir qu'une sub, dure dilemme que tout ça...

Les lecteurs non habitués vont finir par croire qu'on envie les 95% des personnes qui pensent que le top du top en matière de montre c'est festina quand on peut s'acheter autre chose qu'une swatch
Tiens, demain je mets une swatch pour voir ce que ça fait (il faut déjà que je mette la main dessus et que la pile marche encore, saloperie de montre à quartz qui demande régulièrement qu'on change la pile, ça fait des frais tout ça)

bonjour, pour ma part j'ai deux boulots un a 80% et l'autre, et c'est ce deuxième qui me permet de financer montres, et vacances, et des fois je me dis que je devrais partir plus souvent en vacances !! cordialement.

La mienne est au courant

Mais bon, les pièces que je possèdent actuellement ne mettent pas ma situation financière en péril et ma taille de poignet m'interdit 90% de la production récente donc c'est gérable.

Edit: suppresion d'un bitonio.

Moi j'ai définitivement résolu le problème : quand ça me plait, j'achète (raisonnable quand même) et après, je bosse comme un malade et je fais rentrer le pognon pour couvrir le déficit !

Ou... La montre à l'origine de la réussite (?) financière et non l'inverse !

J'ai privilégié la qualité à la quantité.

Donc je me fixe une limite infranchissable, jamais plus de deux montres en ma possession. Si je souhaite en avoir une nouvelle, je dois avant tout en revendre une.

Pour la qualité, je ne me fixe pas de limite à partir du moment ou la montre me plaît et en partant du postulat qu'un montre chère d'une grande manufacture (PP, VC, L&S, ....) se revendra toujours et avec des pertes minimisées.

et une de plus
je me dis que j'ai payé moins que la cote

C’est simple, je pars du principe que l’achat d’une montre chère est, de toutes manières, objectivement irraisonné. Ensuite, je met cette constatation éminemment déprimante dans ma culotte, et je ne conserve comme garde-fou que le principe suivant : Toutes acquisitions de tocantes doit se faire sans peser sur la vie quotidienne. En d’autres termes, les pâtes à l’année et les soirées à la bougie, très peu pour moi.

Cdlt

absolument d'accord avec toi SPOCK.
je viens de payer mon mulet. ensuite j'attend une montre de retours de révision et je la revends dans l'espoir de m'acheter LA montre qui compte pour moi, une bréguet.
Après stop.
parce que ça fait comme les motos, j'en ai eu j'en ai eu, tu les vois aux feux rouges ou sur les poignets des autres, la nuit tu dors pas, le jour tu avances zombie, une fois que tu as l'objet de tes obsessions : plus rien.
c'est la pulsion à satisfaire.rien d'autre.
quant à toutes les avoirs j'y renonce parce que je suis pas et serais jamais assez riche.
manger des pates, faire 20 heures/jour ?

pour les vacances de Madame? :cheers: avec plaisir.
mais sinon, franchement..., huum ?

Bonjour,

effectivement, en faisant l'addition, on se rend compte que la somme est rondelette, complètement disproportionée par rapport à mon niveau de vie. Mais en les achetant les unes après les autres la pillule est "indolore". Ceci dit, une fois acheté, je ne considère plus la valeur marchande.
Et puis j'ai une façon bien personnelle d'évaluer le vrai coût d'une montre. Chaque fois que ma montre traverse mon champ visuel, que je la passe au poignet, que je la nettoie, qu'elle me donne l'heure (ça c'est accessoire). Chacune de ces situations me procure un certain plaisir, et ce, plusieurs fois par jour. Alors, si j'évalue chaque plaisir ne serait-ce qu'à un centime d'euro, c'est pas cher payé, et puis au final, les montres sont très vite amorties. C'est vrai, Est-ce que vous réalisez le plaisir que vous apporte votre montre, à combien l'évalueriez-vous ?

Ma femme est au courrant, et je finance une grande partie de nos (les miennes et celles de ma femme) acquisitions sur mes primes de déplacements (2-3 semaines à Cuba = 1 Rolex Acier)

C'est vrai qu'en ce moment, je me demande si je ne ferais pas mieux de tout revendre pour en acheter UNE. Mais bon, je doute que j'en sois capable.

Christian.

Maurice Boissard a écrit:

...tout lasse, tout passe, tout casse....

joint de culasse... comme le dit Bertrand

Pour moi, je rejoints ceux qui limitent à savoir, il ne faut pas que l'achat pèse sur le bien être de la petite famille... Les pates me gavent, je préferre me faire un LIP à Zuerich...

Huggy