Les mouvements Microrotor

Dynamo a écrit:

De plus, dans les années 50-60 le microrotor c'était pour avoir un mouvement plat pour des montre plate.

Dynamo

C'était du dernier chic de porter une montre la plus plate possible.

Je me souviens que l'Universal en or de mon père passait beaucoup de temps chez l'horloger: il y avait des problèmes de fiabilité.

Alain

mnementh a écrit:

C'était du dernier chic de porter une montre la plus plate possible.

Et dire que j'ai bêtement revendu cette Hamilton :

C'est un mouvement qui a été inventé par Heuer en collaboration avec les 3 autres marques en 1969 ,la premiere evolution est le calibre 11 puis 12
Fiabilité moyenne du a la chaussée et a la fragilité de l'axe du rotor
J'ai la doc technique pour qui cela interesse.
et de la fourniture

Pour info, le calibre 11 a été developpé conjointement par Buren (appartenant Hamilton à l'époque) pour la partie montre, et Dubois-Depraz pour la partie chrono (eh oui, chrono auto, mais modulaire !).

Ce développement était soutenu par Heuer et Breitling, qui ont développé les montres les utilisant (Monaco, Carrera, Navitimer, ...).

D'ailleurs, le choix fait par Buren et DD était plutôt étonnant, de ne pas placer le module côté cadran... Ce qui a fait que la masse oscillante était invisible, prise en sandwich !

D'ailleurs, aux curieux, je recommande l'étude de l'histoire de la course au 1er chrono auto... bien plus complexe que la réduction faite actuellement, que le EP aurait été le premier. Le consortium a presenté le 11 en premier, mais Zenith a prétendu avoir été le 1er à construire un chrono auto integré. Mais ce serait alors oublier Seiko... Bonne lecture, et celui qui réussit à trouver une réponse définitive peut venir la poster ici !!

BB

BB

Bruno Brazil a écrit:

D'ailleurs, le choix fait par Buren et DD était plutôt étonnant, de ne pas placer le module côté cadran... Ce qui a fait que la masse oscillante était invisible, prise en sandwich !

Un petit dessin pour bien tout comprendre :



Pour la source, je crois que c'est clair ! non ? sinon, direction la crèmerie d'en face...

c'est vrai c'est de suite beaucoup clair merci de cet ecorché
sont beau ces mouvements

C'est vrai que cet éclaté est parlant

:lol!: :lol!: :lol!:

Zen !

ah bah bravo !! y a des enfants !!!!

dit, papa c'est quoi cette bouteille de lait

Cette référence me gênait, d'autant plus que je ne pense pas qu'il soit là-bas à l'origine de cet éclaté mais juste du scan ; seulement, je ne savais pas comment la retirer...

Mais, quite à avoir une source, la nouvelle est mieux

Et puis la nouvelle source a vraiment l'habitude de se faire éclater la platine.

Si vous rechercher de la fourniture pour le calibre 11 ou 12 ,qui sont identiques d'ailleurs ; j'en ai pour qui veut.

Tiens je remonte ce post pour poser une petite question sur laquelle il n'y a rien à gagner-(j'ai supprimer quelques mots qui donnaient la réponse)
jojo

quand et qui a écrit ça ? :


Il résulte de tous ce que nous venons d'expliquer, que cette montre est bien imaginée pour produire son effet, mais que la nécessité de loger toutes les pièces, donne lieu à un inconvénient qui n'est pas compensé …………. Cet inconvénient, est toute la place que demandent ces pièces, qui retranche beaucoup de celle qui est nécessaire à d'autres plus importantes comme ……………… et le balancier

(Sarton ? )

salut Jojo,

je dirais, même si je ne crois pas que ce soit lui vu le contexte du post : Lépine en parlant des montres à coq ?

c'est ni l'un ni l'autre, mais avec Sarton c'est pas loin et le sujet est surout pour faire voir qu'il n'est pas nouveau qu'ajouter des éléments à une montre n'est jamais en faveur de sa possibilité réglante.
J'attends encore un peu et je donne la réponse
jojo

jojo a écrit:

c'est ni l'un ni l'autre, mais avec Sarton c'est pas loin et le sujet est surout pour faire voir qu'il n'est pas nouveau qu'ajouter des éléments à une montre n'est jamais en faveur de sa possibilité réglante.
J'attends encore un peu et je donne la réponse
jojo

bon bin c'est qui alors ?

Bréguet ? Perrelet ? B. Ross ?

dis-nous, quoi

Rolex ?

a propos de micro rotor
en voici quelques uns

Hamilton


Zodiac (cal 11)


Dugena (Cal 11)


Heuer (Cal 12)


Hamilton (Cal 11) en attente

lechneric a écrit:

a propos de micro rotor
en voici quelques uns

Merci du déterrage!!
Je suis justement sur la piste d'un thin-o-matic...

J'ai ai vendu une il y a quelques mois
sinon le premier calibre ci-dessus appartient à cette montre

Les miennes ... what else ?

Bon, ben comme d'hab alors :






LUC 4.96

Le calibre de la RGT de Ladoire est basé sur le ASXP 1300 de Philippe Ruedin inspiré par le 240 de Patek: