je suis en partie d'accord avec MikeNovember sur le fait que :
le tourbillon et le carrousel sont aujourd'hui les rares complications dont le principal but est :
-d'être "tendance"
-de gonfler le prix de la montre
-d'etre esthétique (seul intérêt que je trouve valide)
...mais pas dans le but d'apporter la précision ou fonction en sup., contrairement à pratiquement l'intégralité des autres complications (quantième simple ou pep., chronographe, chrono résonance, sonnerie, transmission fusée chaine...)
Pour ma part, un mouvement mécanique se doit etre :
-beau : c'est un critère très important
-fiable : comme tout mécanisme comme il se doit
-bien concu : pour entretient / design / fonctionnalité ...
-très bien fini : on se rapproche du premier critère
- le plus précis possible : meme si on sait tous qu'un quartz à 20 CHF restera toujours 10 x plus précis > c'est de la physique, et c'est comme ca
mais surtout et avant tout : UTILE ET FONCTIONNEL
et la, de nombreuses explications ont déja montré que le tourbillon n'apporte plus la précion recherchée dans le cas d'une montre portée